[溝通] Baseball板板主 cobras0321 判決不當

看板Baseball_BM作者 (睏寶)時間9年前 (2014/11/30 14:11), 編輯推噓5(5推 0噓 45→)
留言50則, 3人參與, 最新討論串1/1
英文板名：Baseball 板主帳號：cobras0321 簡述事由： 本人長期為棒球版使用者，並非亂板分子 昨夜選舉完，我在電視上看到桃園縣長吳志揚落選 我PO了文章，想看大家對吳志揚落選對桃園棒球影響的看法 身為一個棒球迷，我看到吳志揚對桃園棒球近年榮景功不可沒 棒球是一項需要大量經費的運動，不管基層、職業都是 又 我支持的Lamigo球隊跟吳志揚關係很好 近年Lamigo才能發揮創意改造球場，發展屬地主義 若非吳縣長對棒球的經費政策支持，桃園不可能有現在的大滿貫 我不是桃園人，所以也沒聽過新任的鄭文燦市長 只是想了解他是否會繼續支持棒球這塊 後來有人回覆我的文章，讓我看到他的政見 我就只是想引發這樣的討論而已，完全沒有想引戰政治的意思 但是我卻被劣退+水桶 昨夜晚上也出現幾篇跟選舉有關的文章 我並不是叫版主也要桶他們，因為那些文章跟棒球也多少有點關係 但是版主卻認為我這篇文章跟棒球無關，是單純的政治文 我認為地方首長對棒球運動發展能造成的影響力 絕對比區區幾個議員來的有用 也更為直接的跟棒球有關係 結果想討論市長的我卻得到如此的結果 　　 溝通訴求： 希望版主撤回這次判決 檢附證據： X111/29 sleepybaby □ [分享] 桃園市長 鄭文燦勝選 3. 政治文、他板賭盤、他板恩怨帶入本板、引戰文 退文+水桶15日 文章內容： ----------------------------------------------------- 今天晚上桃園開票結果 鄭文燦 492414 VS 吳志揚 463133 眼看桃園年底就要升格 結果鄭文燦小贏將近3萬票 但吳縣長對桃園棒球目前的榮景算是很重要的推手 桃園近年三級棒球的榮景會不會持續下去呢? 要是新任市長不關心棒運發展 LM會不會又要出走 不只職業棒球 基層發展也很重要 大家討論看看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.32.23 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1417327868.A.B31.html
推
12/01 09:52, , 1F
誰說你亂板份子?又喜歡亂扣了
12/01 09:52, 1F
→
12/01 09:52, , 2F
被水桶就說自己不是亂板份子 見鬼
12/01 09:52, 2F
→
12/01 09:53, , 3F
吳志揚落選關棒球版什麼事?
12/01 09:53, 3F
→
12/01 09:54, , 4F
每個人落選都來發一篇不就飽了
12/01 09:54, 4F
→
12/01 09:55, , 5F
棒球是棒球，希望大家以棒球為基準點
12/01 09:55, 5F
→
12/01 09:55, , 6F
而不是因為這位縣長對棒球有貢獻，
12/01 09:55, 6F
→
12/01 09:56, , 7F
就可以無止盡的認為，這就是跟棒球有關係
12/01 09:56, 7F
→
12/01 09:57, , 8F
你的文章，更適合別版，
12/01 09:57, 8F
→
12/01 09:58, , 9F
別動不動就想扯在一起
12/01 09:58, 9F
→
12/01 13:54, , 10F
我並沒有說版主說我是亂板分子 只是自己澄清
12/01 13:54, 10F
→
12/01 13:56, , 11F
吳落選不關棒球版的事 就是板主只看標題沒看我內文
12/01 13:56, 11F
→
12/01 13:57, , 12F
我確實是想討論對棒球的影響 棒球版居然不適合?
12/01 13:57, 12F
→
12/01 14:00, , 13F
不然版上其他篇跟選舉有關的就適合 我的就不適合?
12/01 14:00, 13F
→
12/01 14:00, , 14F
[討論] 吳健保兒子也有在看PTT!!!!
12/01 14:00, 14F
→
12/01 14:00, , 15F
[新聞] 「金臂人」黃平洋連任市議員 夢碎！
12/01 14:00, 15F
→
12/01 14:01, , 16F
這篇下面推文 根本沒在討論棒球 單純政治選舉情況
12/01 14:01, 16F
→
12/01 14:02, , 17F
是不是整串推文大家都要水桶?
12/01 14:02, 17F
→
12/01 14:02, , 18F
Re: [新聞] 選舉結果藍變綠　城市棒球隊存在充滿變
12/01 14:02, 18F
→
12/01 14:03, , 19F
[新聞] 選舉結果藍變綠　城市棒球隊存在充滿變
12/01 14:03, 19F
→
12/01 14:04, , 20F
這篇新聞跟我發文想討論的點一樣
12/01 14:04, 20F
→
12/01 14:04, , 21F
12/01 14:04, 21F
→
12/01 14:05, , 22F
[分享] 恭喜吳禹寰先生落選頭
12/01 14:05, 22F
→
12/01 14:06, , 23F
這篇有提到是假球案的兒子落選 難道我的文章有比這
12/01 14:06, 23F
→
12/01 14:06, , 24F
篇還跟棒球關係薄弱?
12/01 14:06, 24F
→
12/01 14:07, , 25F
12/01 14:07, 25F
→
12/01 14:07, , 26F
[討論] 蔡明堂棒球教練 當選
12/01 14:07, 26F
→
12/01 14:08, , 27F
照版主這樣講蔡明堂當選跟棒球版有關係?
12/01 14:08, 27F
→
12/01 14:09, , 28F
地方首長支持棒球 難道影響力會比棒球隊教練還小?
12/01 14:09, 28F
→
12/01 14:10, , 29F
下面推文也沒有在討論棒球 是不是大家又要水桶?
12/01 14:10, 29F
→
12/01 14:10, , 30F
12/01 14:10, 30F
→
12/01 14:11, , 31F
我實在是不知道板主看我那篇哪裡不爽
12/01 14:11, 31F
→
12/01 14:12, , 32F
希望棒球版能更包容多一點意見 明顯亂板的除外
12/01 14:12, 32F
推
12/01 14:22, , 33F
你直接說我看你不爽不就好了?扯那麼多幹嘛
12/01 14:22, 33F
→
12/01 14:23, , 34F
先說我針對你 現在又說我看你不爽
12/01 14:23, 34F
→
12/01 14:23, , 35F
哪來的根據 ?請問
12/01 14:23, 35F
→
12/01 14:24, , 36F
你想發這種文 就有踩到政治文的準備
12/01 14:24, 36F
推
12/01 14:27, , 37F
誰當縣長或市長 根棒球版無關
12/01 14:27, 37F
→
12/01 14:28, , 38F
你拿因為新市長來討論未來桃園航空城發展與否
12/01 14:28, 38F
→
12/01 14:28, , 39F
這是兩回事
12/01 14:28, 39F
→
12/01 14:28, , 40F
我話就講到這
12/01 14:28, 40F
→
12/01 14:29, , 41F
你要討論政客支不支持棒球，請至他版
12/01 14:29, 41F
→
12/01 14:30, , 42F
我在講一次，新市長跟未來桃園棒球發展 請勿在
12/01 14:30, 42F
→
12/01 14:30, , 43F
棒球版討論
12/01 14:30, 43F
→
12/01 14:30, , 44F
謝謝。 我話說完
12/01 14:30, 44F
→
12/01 17:35, , 45F
那好 那請問板主要把我上面列的那幾篇全部連推文都
12/01 17:35, 45F
→
12/01 17:35, , 46F
進水桶嗎? 他們討論的跟棒球版完全沒關係
12/01 17:35, 46F
→
12/01 17:37, , 47F
如果沒辦法包容多元的聲音 那就請維持一樣的標準判
12/01 17:37, 47F
→
12/01 17:38, , 48F
決
12/01 17:38, 48F
推
12/03 14:21, , 49F
兩位還有話要說嗎？另外，這麼長為什麼不直接回文？
12/03 14:21, 49F
推
12/08 10:58, , 50F
沒話說就結案了
12/08 10:58, 50F
‣ 更多 sleepybaby 的文章
文章代碼(AID): #1KUhJyin (Baseball_BM)