看板 [ BaseballXXXX ]
討論串[討論] 其實，選秀本來就是結果論的吧？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 其實，選秀本來就是結果論的吧？已刪文
推噓24(24推 0噓 41→)留言65則，0人參與, 2年前最新作者ysb727 (車干)時間2年前 (2021/12/05 11:54), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我舉一個簡單的例子. 猿曾經為了連霸之路選蘇00，而沒有選若C（當時實力輪先後了話，鄉民都是推若C的），即便若C現已貴為龍之子，我仍然認為這個選秀是成功的。因為達到你要求的結果，完成連霸。-----/推文有推翻之處/-----. 另外，雖然味全錯失狀元。. 但選了吉撈這等捕手砲好貨色，這種就感覺是超
(還有129個字)
#2
Re: [討論] 其實，選秀本來就是結果論的吧？
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 2年前最新作者upt (妳好)時間2年前 (2021/12/05 12:31), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
本來就是結果論啊. 以中信來說. 2018年選李振昌. 當時也有人說在重建. 李的年齡又不年輕. 位置還是CL. 可能真的要搶季後賽. 也用不到. 可是19年開始就開始進季後賽. 然後當年也選到小黑. 以現在看是未來能成為CL. 但又怎麼能說李不重要？. 再來講岳弟. 19年選他，然後20年又選宋.
(還有125個字)
#3
Re: [討論] 其實，選秀本來就是結果論的吧？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者mooto (退出會比較好, 就退出)時間2年前 (2021/12/05 14:34), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得你這幾個例子不能說是結果論. 如果兄弟沒有持續經營農場. 後面不管是選CCL或者是CF都不能發揮最大的效果. 沒有農場 不會有足夠的牛棚cover CCL. 也不會有文杰跳出來頂上志豪的火力. 兄弟更不會有空間去選這麼多高卒. 這幾年農場的收成才是導致兄弟游刃有餘的原因. 可以先挑高潛力而非一
(還有345個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁