[討論] 事實查核中心

看板BaseballXXXX作者 (阿任電台)時間4月前 (2024/05/23 20:38), 4月前編輯推噓19(19推 0噓 20→)
留言39則, 24人參與, 4月前最新討論串1/1
可信嗎 嘿嘿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.27.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1716467917.A.4C1.html
推
05/23 20:39, 4月前 , 1F
你找一個比他可信的啊
05/23 20:39, 1F
推
05/23 20:39, 4月前 , 2F
對綠的不利就會被嘴沒公信力
05/23 20:39, 2F
推
05/23 20:40, 4月前 , 3F
信不信不是看事實 是看立場
05/23 20:40, 3F
→
05/23 20:40, 4月前 , 4F
沒有對比，當然他能說個所以然就他可信
05/23 20:40, 4F
推
05/23 20:40, 4月前 , 5F
信者恆信 拿得出東西的 總比一句「可信嗎」還可信
05/23 20:40, 5F
我這句話是在對綠粉問的哦 還是綠粉不相信了 ※ 編輯: vin850411 (122.116.27.185 臺灣), 05/23/2024 20:41:48
→
05/23 20:42, 4月前 , 6F
國昌跟館長直播最可信了 西西
05/23 20:42, 6F
推
05/23 20:42, 4月前 , 7F
https://bit.ly/44VHb7p 好奇問這可信嗎
05/23 20:42, 7F
推
05/23 20:42, 4月前 , 8F
前陣子都是藍白在嘴查核中心捏 確認
05/23 20:42, 8F
前陣子綠很推事實查核中心欸 要確欸
推
05/23 20:42, 4月前 , 9F
不然你拿一個比他可信的出來
05/23 20:42, 9F
→
05/23 20:43, 4月前 , 10F
看顏色 兩邊都挑自己有利的看
05/23 20:43, 10F
※ 編輯: vin850411 (122.116.27.185 臺灣), 05/23/2024 20:43:45
→
05/23 20:44, 4月前 , 11F
現在不知道欸 之前藍白是說不可信啦
05/23 20:44, 11F
推
05/23 20:44, 4月前 , 12F
所以你是要問網站可不可信 還是要問某顏色信不信網站
05/23 20:44, 12F
推
05/23 20:44, 4月前 , 13F
事實查核中心創立者其中一人 是扁政府時候的新聞局長
05/23 20:44, 13F
推
05/23 20:44, 4月前 , 14F
05/23 20:44, 14F
→
05/23 20:45, 4月前 , 15F
這ID的意思就是不信啦
05/23 20:45, 15F
→
05/23 20:45, 4月前 , 16F
然後唐鳳在駐日代表蘇啟誠自殺事件時候 還稱讚事實查
05/23 20:45, 16F
→
05/23 20:45, 4月前 , 17F
還是你的意思是「我不信這網站誰附議」
05/23 20:45, 17F
推
05/23 20:45, 4月前 , 18F
所以這不是自打臉喔 就這件事兩邊根本都沒立場說對方
05/23 20:45, 18F
推
05/23 20:45, 4月前 , 19F
他們真的好可憐 怎樣都會被罵
05/23 20:45, 19F
→
05/23 20:46, 4月前 , 20F
核中心對於假訊息查核消息澄清非常快速
05/23 20:46, 20F
推
05/23 20:46, 4月前 , 21F
05/23 20:46, 21F
→
05/23 20:46, 4月前 , 22F
在這 看你信不信
05/23 20:46, 22F
推
05/23 20:47, 4月前 , 23F
只能說 這邊真的不該開放政治文的
05/23 20:47, 23F
→
05/23 20:47, 4月前 , 24F
他比較像引用比較有公信力的正反說法 不一定會有結論
05/23 20:47, 24F
統一回覆一下好了 只是身邊的朋友還在轉貼黑箱的貼文 但我又不想跟他們吵 順便臭一下
→
05/23 20:49, 4月前 , 25F
就看你信不信他提出的佐證吧
05/23 20:49, 25F
推
05/23 20:50, 4月前 , 26F
綠有很推查核中心？
05/23 20:50, 26F
※ 編輯: vin850411 (122.116.27.185 臺灣), 05/23/2024 20:50:05
→
05/23 20:50, 4月前 , 27F
很久以前就被酸適時查核中心了
05/23 20:50, 27F
→
05/23 20:50, 4月前 , 28F
跟Quickseek一樣可信吧
05/23 20:50, 28F
推
05/23 20:53, 4月前 , 29F
這次事情基本上智商超過70就看得出來
05/23 20:53, 29F
→
05/23 20:54, 4月前 , 30F
智商157:
05/23 20:54, 30F
推
05/23 20:57, 4月前 , 31F
說實話你也要確定所謂的事實是真的還是有心人要給你看
05/23 20:57, 31F
→
05/23 20:57, 4月前 , 32F
的
05/23 20:57, 32F
推
05/23 21:10, 4月前 , 33F
不然你要信抖音喔
05/23 21:10, 33F
推
05/23 21:19, 4月前 , 34F
這邊不該討論政治文（X) 這邊不該質疑檢討綠色（O)
05/23 21:19, 34F
→
05/24 00:39, 4月前 , 35F
正常人都覺得比小草可信
05/24 00:39, 35F
→
05/24 00:41, 4月前 , 36F
不是黑箱是什麼？ 笑死人 修正的法案到晚上要表決前不久
05/24 00:41, 36F
→
05/24 00:41, 4月前 , 37F
才給立委看 這就黑箱啊 起碼綠政府要推法案草案都先放水
05/24 00:41, 37F
→
05/24 00:41, 4月前 , 38F
溫 不符民意就撤案，藍白不是 硬幹 再侮辱抗議民眾是黑道
05/24 00:41, 38F
→
05/24 00:41, 4月前 , 39F
職業學生 收錢 面試
05/24 00:41, 39F
‣ 更多 vin850411 的文章
文章代碼(AID): #1cJpZDJ1 (BaseballXXXX)