Re: [討論] 統神

看板BaseballXXXX作者 (妳好)時間1月前 (2024/04/09 23:16), 編輯推噓55(55推 0噓 136→)
留言191則, 21人參與, 1月前最新討論串14/14 (看更多)
※ 引述《wsxcdsvv (我思覺失調)》之銘言： : ※ 引述 《BigFly5566 (洪興大飛哥)》 之銘言： : : 其實不太懂 : : : : 這次他的言論明顯就是被斷章取義 : : : : 現在跟風燒他的根本就只是私帶情緒進去吧 : : : : 我也覺得黃子佼很噁啊 : 4x的政治傾向這麼綠 : 我還以為在這裡統神會逆風 : 還好沒有 推文智商有在線 單純說 「跟未成年發生關係」這件事 犯法是犯法 但我自己本身 在國中高中就有聽到同學有過性行為 啊國中高中就是未成年啊 你以為他們不知道那是性行為嗎？ 知道啊 知道犯法嗎？知道啊 因為同學還跟我講 男的比女的小 真要告起來 還不知道誰會被判的比較重 但是硬上強暴的 我是真的沒聽過就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.173.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1712675781.A.877.html
推
04/09 23:21, 1月前 , 1F
統神有說他反對硬上的啊
04/09 23:21, 1F
→
04/09 23:22, 1月前 , 2F
對啊 所以 統神的言論就是標題殺人法啊
04/09 23:22, 2F
推
04/09 23:23, 1月前 , 3F
兩邊都未成年 只要是兩情相悅 基本上都算兩小無猜條例
04/09 23:23, 3F
→
04/09 23:23, 1月前 , 4F
法官也不會判
04/09 23:23, 4F
推
04/09 23:24, 1月前 , 5F
人家在談黃子佼事件，他的反應是我也想幹
04/09 23:24, 5F
→
04/09 23:25, 1月前 , 6F
這種直覺反應還不夠噁嗎XD
04/09 23:25, 6F
推
04/09 23:27, 1月前 , 7F
有認真看統神的大概都知道他意思
04/09 23:27, 7F
→
04/09 23:27, 1月前 , 8F
就不會說話 怪誰
04/09 23:27, 8F
推
04/09 23:28, 1月前 , 9F
好啦 可能對不熟統神的人的確會反感啦
04/09 23:28, 9F
→
04/09 23:29, 1月前 , 10F
我沒看直播 我是看新聞 我沒辦法去確定 他是不是直覺反應「
04/09 23:29, 10F
→
04/09 23:29, 1月前 , 11F
我也想幹」
04/09 23:29, 11F
推
04/09 23:32, 1月前 , 12F
雙方未成年 實務上都不會判
04/09 23:32, 12F
推
04/09 23:32, 1月前 , 13F
說黃"只有"7部未成年片還不夠噁喔
04/09 23:32, 13F
推
04/09 23:35, 1月前 , 14F
這個狀況他在評論的是性侵事件，黃子佼對K小姐的狀況如
04/09 23:35, 14F
→
04/09 23:35, 1月前 , 15F
果如當事人所說，的確是未成年（16-18歲）而且是性侵；
04/09 23:35, 15F
→
04/09 23:35, 1月前 , 16F
統神的反應是賠錢了事就好然後說是他也想X未成年XD
04/09 23:35, 16F
推
04/09 23:36, 1月前 , 17F
即使是兩情相悅，你也要看未成年的那一方對性有沒有足
04/09 23:36, 17F
→
04/09 23:36, 1月前 , 18F
夠的認識，心智有沒有成熟到可以承受性行為所帶來的衝
04/09 23:36, 18F
→
04/09 23:36, 1月前 , 19F
擊，以及事後雙方關係所產生的變化。有些弟弟妹妹只是
04/09 23:36, 19F
→
04/09 23:36, 1月前 , 20F
好奇感興趣，實際上心理根本沒準備，更不用提誘姦了。
04/09 23:36, 20F
→
04/09 23:36, 1月前 , 21F
後來補說反對硬上是一回事，但真的不覺得這是個適合拿
04/09 23:36, 21F
→
04/09 23:36, 1月前 , 22F
來反應性侵事件的評論耶
04/09 23:36, 22F
→
04/09 23:38, 1月前 , 23F
是蠻不適合的
04/09 23:38, 23F
推
04/09 23:39, 1月前 , 24F
換個人來講 或某個版友來講 早就被圍剿到爆了
04/09 23:39, 24F
推
04/09 23:40, 1月前 , 25F
把統神臉遮起來，今天換同類型男性實況主哪一個講這種
04/09 23:40, 25F
→
04/09 23:40, 1月前 , 26F
話不被嗆爛了
04/09 23:40, 26F
推
04/09 23:40, 1月前 , 27F
好了啦 統神那時候根本還不覺得女的是被硬上好嗎
04/09 23:40, 27F
推
04/09 23:41, 1月前 , 28F
那我先問 瘦子講這句話 也會翻嗎
04/09 23:41, 28F
→
04/09 23:41, 1月前 , 29F
會
04/09 23:41, 29F
→
04/09 23:41, 1月前 , 30F
你連人家在講啥都還不知道 笑鼠
04/09 23:41, 30F
→
04/09 23:41, 1月前 , 31F
為什麼不會= =
04/09 23:41, 31F
→
04/09 23:43, 1月前 , 32F
這件事一開始就是在被爆料黃子佼性侵未成年，他不覺得
04/09 23:43, 32F
→
04/09 23:43, 1月前 , 33F
那他是在評論什麼XD
04/09 23:43, 33F
推
04/09 23:43, 1月前 , 34F
公眾人物對於敏感話題的發言其實都有個公版在的，但
04/09 23:43, 34F
→
04/09 23:43, 1月前 , 35F
統神堅持自己的風格評論搞到藍媒都那樣下標題也怪不了
04/09 23:43, 35F
→
04/09 23:43, 1月前 , 36F
誰
04/09 23:43, 36F
推
04/09 23:44, 1月前 , 37F
反正無敵大招 做做效果 真誠做自己 隔幾天再暖暖豬
04/09 23:44, 37F
推
04/09 23:45, 1月前 , 38F
我剛好今天也有看到 有人說意淫德德無罪的 也不要要
04/09 23:45, 38F
→
04/09 23:45, 1月前 , 39F
討論一下
04/09 23:45, 39F
還有 112 則推文
→
04/10 01:07, 1月前 , 152F
能容忍 你先搞清楚這邊是什麼版 別把外面風氣帶進來真
04/10 01:07, 152F
→
04/10 01:07, 1月前 , 153F
的
04/10 01:07, 153F
推
04/10 01:08, 1月前 , 154F
我什麼時候說資訊透明不重要了XD我也沒有說你不能釐清
04/10 01:08, 154F
→
04/10 01:08, 1月前 , 155F
時間軸啊？你講了，我照樣提出我的不滿，然後你強調要
04/10 01:08, 155F
→
04/10 01:08, 1月前 , 156F
搞清楚命題、搞清楚時間軸，我照著你的時間軸說了，你
04/10 01:08, 156F
→
04/10 01:08, 1月前 , 157F
還是說別人搞不清楚命題，那請問你補充事實帶來的命題
04/10 01:08, 157F
→
04/10 01:08, 1月前 , 158F
是什麼XD我是認真好奇這點
04/10 01:08, 158F
→
04/10 01:09, 1月前 , 159F
應該說你希望以「什麼樣的命題」底下去討論這件事XD你
04/10 01:09, 159F
→
04/10 01:09, 1月前 , 160F
一直說外面，我不知道外面是哪說真的XD
04/10 01:09, 160F
推
04/10 01:12, 1月前 , 161F
套用你的邏輯，你文字上的反彈看起來好像不是很能接受
04/10 01:12, 161F
→
04/10 01:12, 1月前 , 162F
這件事啊cc我補充的東西跟你談的對錯根本沒衝突 是你自
04/10 01:12, 162F
→
04/10 01:12, 1月前 , 163F
己以為我要跟你爭對錯所以才覺得我的言論都是在爭對錯
04/10 01:12, 163F
→
04/10 01:12, 1月前 , 164F
笑死 然後一直覺得我補充=我覺得那句話對 現在居然還要
04/10 01:12, 164F
→
04/10 01:12, 1月前 , 165F
一直證明我沒有的事 厲害厲害 承認自己誤會別人很難齁
04/10 01:12, 165F
→
04/10 01:13, 1月前 , 166F
或是說為什麼補充就一定要帶有對錯或任何目的呢lol你再
04/10 01:13, 166F
→
04/10 01:13, 1月前 , 167F
想想
04/10 01:13, 167F
推
04/10 01:13, 1月前 , 168F
？我從頭到尾都說了我不能接受啊，你怎麼事到如今才突
04/10 01:13, 168F
→
04/10 01:13, 1月前 , 169F
然看到這點XD
04/10 01:13, 169F
推
04/10 01:16, 1月前 , 170F
因為他不敢直接講他覺得統神那句話是對的 所以只能在那
04/10 01:16, 170F
→
04/10 01:16, 1月前 , 171F
繞半天 玩文字遊戲 有時間在這裡說服網友 不如幫忙去跟
04/10 01:16, 171F
→
04/10 01:16, 1月前 , 172F
撤工商的廠商解釋吧
04/10 01:16, 172F
推
04/10 01:18, 1月前 , 173F
感覺再講也是一直繞而且堅持自己中立，這感覺也是挺熟
04/10 01:18, 173F
→
04/10 01:18, 1月前 , 174F
悉的，不浪費睡覺時間了XD Zkow說得也對XD
04/10 01:18, 174F
推
04/10 02:22, 1月前 , 175F
吳崢不是一開始就說他是針對國民黨
04/10 02:22, 175F
→
04/10 04:59, 1月前 , 176F
笑死，連來龍去脈都搞不清楚的人在那邊跟人家大談，人家跟
04/10 04:59, 176F
→
04/10 04:59, 1月前 , 177F
你補充背景還要被你噴，到底有甚麼毛病==
04/10 04:59, 177F
推
04/10 08:23, 1月前 , 178F
笑死看看前後文 我那句不能接受是指你不能接受揭露資訊
04/10 08:23, 178F
→
04/10 08:23, 1月前 , 179F
這件事 所以你現在要自承沒看前後文還是自承不能接受別
04/10 08:23, 179F
→
04/10 08:23, 1月前 , 180F
人揭露資訊你慢慢選笑死 要在推文自爆自己不看別人論述
04/10 08:23, 180F
→
04/10 08:23, 1月前 , 181F
前後文來龍去脈 現在連別人語意都看不懂 也難怪看到別
04/10 08:23, 181F
→
04/10 08:23, 1月前 , 182F
人補充揭露資訊會蹦蹦跳 所以我才說討論要建立在基本原
04/10 08:23, 182F
→
04/10 08:23, 1月前 , 183F
則比較健康 我完整推文都在這還有些人能當場造謠真的很
04/10 08:23, 183F
→
04/10 08:23, 1月前 , 184F
有料
04/10 08:23, 184F
推
04/10 08:42, 1月前 , 185F
好好笑，上面那段我承認我半夜理解錯誤，你是在指揭露
04/10 08:42, 185F
→
04/10 08:42, 1月前 , 186F
資訊，但其他部分你帽子扣得可真勤XD該承認的錯我會承
04/10 08:42, 186F
→
04/10 08:42, 1月前 , 187F
認，其他信口雌黃你就收回去吧XD
04/10 08:42, 187F
推
04/10 08:59, 1月前 , 188F
畢竟你連別人語意都看不懂了 能把別人沒說的話憑自己想
04/10 08:59, 188F
→
04/10 08:59, 1月前 , 189F
像扣到別人頭上也是不意外cc
04/10 08:59, 189F
推
04/10 11:00, 1月前 , 190F
發言人的功能是負責跟小學生吵架嗎？如果不是，那吳錚有什
04/10 11:00, 190F
→
04/10 11:00, 1月前 , 191F
麼好笑的？
04/10 11:00, 191F
‣ 更多 upt 的文章
文章代碼(AID): #1c5Ll5Xt (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
討論
0
3
[討論] 統神 統神
DoncicInPTT
1年前, 01/21
討論
4
4
[討論] 統神 統神
lgng66133
1年前, 01/25
討論
1
1
[討論] 統神 統神
lgng66133
1年前, 02/03
討論
16
18
[討論] 統神 統神
jimmysinb
8月前, 09/07
討論
5
5
Re: [討論] 統神 Re: 統神
Neoooooo
8月前, 09/07
討論
0
1
Re: [討論] 統神 Re: 統神
gj94ek
8月前, 09/07
討論
22
80
[討論] 統神 統神
dante110059
4月前, 01/06
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 upt 的文章
文章代碼(AID): #1c5Ll5Xt (BaseballXXXX)