[閒聊] 水原幹嘛最後也改口供..？

看板BaseballXXXX作者 (Presidency of Joe Biden)時間2月前 (2024/03/26 13:05), 編輯推噓3(3推 0噓 8→)
留言11則, 8人參與, 2月前最新討論串1/1
剛剛看完大谷聲明的逐字稿 不是很意外的官方的說法就是大谷完全不知情 覺得怪的點是 水原為何最後也要改口供說大谷完全不知情？ 他可以不解釋或是直接人間蒸發就好 何必做這件事..？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.153.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1711429510.A.99A.html
→
03/26 13:06, 2月前 , 1F
大谷律師要提告了，再凹下去要坐幾年
03/26 13:06, 1F
→
03/26 13:08, 2月前 , 2F
本來以為這樣講可以過吧
03/26 13:08, 2F
→
03/26 13:09, 2月前 , 3F
被大谷罵嚇到
03/26 13:09, 3F
推
03/26 13:11, 2月前 , 4F
那也不是口供,沒對警察或司法講的都不是口供
03/26 13:11, 4F
→
03/26 13:12, 2月前 , 5F
我還以為你可以看到警局的筆錄咧
03/26 13:12, 5F
推
03/26 13:12, 2月前 , 6F
如果大谷知情和大谷不知情的結果差不少
03/26 13:12, 6F
→
03/26 13:13, 2月前 , 7F
最終還是看IRS和法院怎麼判了.
03/26 13:13, 7F
→
03/26 13:15, 2月前 , 8F
那不叫口供，他如果說謊只會再多背罪名而已
03/26 13:15, 8F
推
03/26 13:26, 2月前 , 9F
認真說，因為人間蒸發是最虧的，除非他真的沒要活了
03/26 13:26, 9F
→
03/26 13:26, 2月前 , 10F
不然理論上配合警方跟有權人士還是比較好
03/26 13:26, 10F
→
03/26 13:27, 2月前 , 11F
而且他究竟是改說明還是改講實話，我們都不知道
03/26 13:27, 11F
‣ 更多 Biden 的文章
文章代碼(AID): #1c0bU6cQ (BaseballXXXX)