[閒聊] 谷粉

看板BaseballXXXX作者 (工業電風扇)時間3月前 (2024/02/20 10:56), 3月前編輯推噓43(43推 0噓 127→)
留言170則, 22人參與, 3月前最新討論串1/1
只要跟大谷有關的都急得跳腳 鱒魚那篇訪談也沒怎樣 然後發現自己太瞎跳過頭的時候 就會刪文裝沒事 ㄏㄏ ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 7 Pro. --
推
07/01 20:29,
那一樓知道天海祐希嗎?
07/01 20:29
→
07/01 20:30,
如果你說天海 好像是av的
07/01 20:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.46.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1708397803.A.55B.html ※ 編輯: ChrisDavis (223.137.46.211 臺灣), 02/20/2024 10:56:53
推
02/20 10:59, 3月前 , 1F
其實先不管鱒魚有沒有意旨大谷 單就組團這件事本身就是
02/20 10:59, 1F
→
02/20 10:59, 3月前 , 2F
事實但也沒有錯 我不曉得為何很多谷粉很在意被講組團==
02/20 10:59, 2F
推
02/20 11:05, 3月前 , 3F
谷酸看到那篇也爽得要死啊
02/20 11:05, 3F
→
02/20 11:06, 3月前 , 4F
一講到組團就跳針欸
02/20 11:06, 4F
→
02/20 11:06, 3月前 , 5F
一直說棒球大團不一定拿冠軍
02/20 11:06, 5F
→
02/20 11:06, 3月前 , 6F
還有大谷才是最粗的腿所以不算組
02/20 11:06, 6F
推
02/20 11:07, 3月前 , 7F
某迷用大谷掩蓋某人組124大團還輸球的糗事啊
02/20 11:07, 7F
推
02/20 11:13, 3月前 , 8F
抱團仔 GG
02/20 11:13, 8F
→
02/20 11:14, 3月前 , 9F
不就NBA看太多才在酸
02/20 11:14, 9F
推
02/20 11:21, 3月前 , 10F
真的，木屐+自由人還不夠大團喔
02/20 11:21, 10F
→
02/20 11:22, 3月前 , 11F
我沒很懂，抱團有啥不好的
02/20 11:22, 11F
→
02/20 11:24, 3月前 , 12F
組就組阿 真的不知道在意什麼 一直要圓完美人設
02/20 11:24, 12F
→
02/20 11:25, 3月前 , 13F
還是覺得抱團有問題的人只是因為自己支持的球隊組不到
02/20 11:25, 13F
→
02/20 11:25, 3月前 , 14F
那麼大團
02/20 11:25, 14F
→
02/20 11:26, 3月前 , 15F
沒有不好啊 所以谷粉為什麼要一直跟樓樓上講的一樣想
02/20 11:26, 15F
→
02/20 11:26, 3月前 , 16F
要完美人設不能說抱團/組團
02/20 11:26, 16F
→
02/20 11:27, 3月前 , 17F
是什麼飯圈文化不能讓偶像有污點嗎
02/20 11:27, 17F
推
02/20 11:32, 3月前 , 18F
而且有些人是自己先說棒球跟籃球不同了 然後還要回頭來
02/20 11:32, 18F
→
02/20 11:32, 3月前 , 19F
嘴鱒魚是刷子==
02/20 11:32, 19F
→
02/20 11:33, 3月前 , 20F
既然都知道兩項運動性質不同了 結果只因為一段話突然反
02/20 11:33, 20F
→
02/20 11:33, 3月前 , 21F
嘴鱒魚是刷子XD
02/20 11:33, 21F
推
02/20 12:00, 3月前 , 22F
棒球跟籃球的性質又不一樣
02/20 12:00, 22F
推
02/20 12:07, 3月前 , 23F
我是看得霧煞煞 因為棒球組團這種事根本沒用
02/20 12:07, 23F
推
02/20 12:07, 3月前 , 24F
因為組團現在帶有負面意思吧?
02/20 12:07, 24F
→
02/20 12:08, 3月前 , 25F
我記得這是為了酸籃球報團仔?
02/20 12:08, 25F
推
02/20 12:11, 3月前 , 26F
因為有人會順便酸大谷是喇叭詹啊
02/20 12:11, 26F
推
02/20 12:13, 3月前 , 27F
大谷又沒有組WAR124的宇宙大團
02/20 12:13, 27F
→
02/20 12:14, 3月前 , 28F
棒球組團跟籃球差那麼多
02/20 12:14, 28F
→
02/20 12:15, 3月前 , 29F
組團怎可能沒用….你只能說棒球的組團本身CP值沒籃球來
02/20 12:15, 29F
→
02/20 12:15, 3月前 , 30F
的高而已
02/20 12:15, 30F
→
02/20 12:15, 3月前 , 31F
不然以前洋基邪惡帝國叫假的嗎== 又或者是讀賣巨人以前
02/20 12:15, 31F
→
02/20 12:15, 3月前 , 32F
也都被嘴 這些不也都拿到冠了
02/20 12:15, 32F
→
02/20 12:15, 3月前 , 33F
躲人這樣頂多保證季後賽而已
02/20 12:15, 33F
→
02/20 12:16, 3月前 , 34F
近年最強的還是太鼓
02/20 12:16, 34F
推
02/20 12:17, 3月前 , 35F
然後大谷很多人說他沒降薪所以怎樣的也是偷換概念啊==
02/20 12:17, 35F
→
02/20 12:17, 3月前 , 36F
他前面先拿200萬 也是讓球團好運作的方式 他自己也是
02/20 12:17, 36F
還有 94 則推文
→
02/21 13:05, 3月前 , 131F
不衝突，two things can be true at once，抓著2M這
02/21 13:05, 131F
→
02/21 13:05, 3月前 , 132F
點說大谷「降薪」就是你自己自創的說法，根本不可理
02/21 13:05, 132F
→
02/21 13:05, 3月前 , 133F
喻
02/21 13:05, 133F
推
02/21 13:08, 3月前 , 134F
抱歉，或許不該說是你自己的說法，但是我是不喜歡
02/21 13:08, 134F
→
02/21 13:08, 3月前 , 135F
用「降薪」這個指控罷了
02/21 13:08, 135F
推
02/21 16:27, 3月前 , 136F
我就說到底是誰不可理喻www
02/21 16:27, 136F
→
02/21 16:28, 3月前 , 137F
你要不要再重新看看我打的話？
02/21 16:28, 137F
→
02/21 16:28, 3月前 , 138F
都已經截圖方便你不用爬文了
02/21 16:28, 138F
→
02/21 16:29, 3月前 , 139F
我打「很多人說他沒降薪所以沒組團」是偷換概念
02/21 16:29, 139F
→
02/21 16:30, 3月前 , 140F
實際上他前面指拿2M就是給球團方便操作
02/21 16:30, 140F
→
02/21 16:31, 3月前 , 141F
但我從頭到尾可沒說他沒拿到該要拿到的錢吧==
02/21 16:31, 141F
→
02/21 16:31, 3月前 , 142F
從頭到尾是你自己在抬槓
02/21 16:31, 142F
→
02/21 16:32, 3月前 , 143F
然後我說前期先降這不就是客觀事實嗎
02/21 16:32, 143F
→
02/21 16:33, 3月前 , 144F
前期先拿2M先降薪拿 後面再拿滿 這到底算啥指控？
02/21 16:33, 144F
推
02/21 16:35, 3月前 , 145F
前面先拿少部分 球團好操作 這難道不是客觀事實不然是
02/21 16:35, 145F
→
02/21 16:35, 3月前 , 146F
什麼？ 這也是大谷方希望達到的
02/21 16:35, 146F
→
02/21 16:39, 3月前 , 147F
我從頭到尾要講的就只是不能拿他拿多少來說他有沒有組
02/21 16:39, 147F
→
02/21 16:39, 3月前 , 148F
團
02/21 16:39, 148F
→
02/21 16:40, 3月前 , 149F
因為他前期拿少就已經讓球團方便做組團的動作 是你一直
02/21 16:40, 149F
→
02/21 16:40, 3月前 , 150F
要拿著降薪來抬槓
02/21 16:40, 150F
推
02/21 21:17, 3月前 , 151F
所。以。說。我不認同你用降薪來表達你要說的事情
02/21 21:17, 151F
→
02/21 21:17, 3月前 , 152F
啊，在我看來降薪就是很嚴重的指控，而且具誤導性，
02/21 21:17, 152F
→
02/21 21:17, 3月前 , 153F
沒有任何一家專業媒體是用這種方式去形容這張合約，
02/21 21:17, 153F
→
02/21 21:17, 3月前 , 154F
很難懂嗎？我也認同大谷給球團方便組團，可是延遲付
02/21 21:17, 154F
→
02/21 21:17, 3月前 , 155F
款和降薪就是不一樣的概念啊，到底為什麼你要混在一
02/21 21:17, 155F
→
02/21 21:17, 3月前 , 156F
起討論？你要反駁沒組團這件事我可以理解，可是你
02/21 21:17, 156F
→
02/21 21:17, 3月前 , 157F
不能用「降薪」這點去反駁啊，因為就沒有「降薪」
02/21 21:17, 157F
→
02/21 21:17, 3月前 , 158F
啊！他合約保障的金額既然符合他的身價就不應該說他
02/21 21:17, 158F
→
02/21 21:18, 3月前 , 159F
降薪啊，延遲付款是客觀事實，降薪可不是欸，偷換
02/21 21:18, 159F
→
02/21 21:18, 3月前 , 160F
概念的不是你嗎？？
02/21 21:18, 160F
推
02/21 21:44, 3月前 , 161F
我是覺得你蠻清楚這合約的，可是既然這麼清楚還會
02/21 21:44, 161F
→
02/21 21:44, 3月前 , 162F
用降薪去形容那個2M讓我覺得很莫名其妙
02/21 21:44, 162F
推
02/22 14:45, 3月前 , 163F
1.我說「偷換概念」是說「他沒降薪所以沒組團」但這不代
02/22 14:45, 163F
→
02/22 14:45, 3月前 , 164F
表我指控他「降薪組團」吧？2.我會提2M不就是要論證他即
02/22 14:45, 164F
→
02/22 14:45, 3月前 , 165F
使拿到他該拿的 但前期就是靠這樣的方式讓球團方便調度
02/22 14:45, 165F
→
02/22 14:45, 3月前 , 166F
組成球隊嗎 3. 我說他前期先降薪你可能覺得用詞偏頗，
02/22 14:45, 166F
→
02/22 14:45, 3月前 , 167F
但這只是客觀陳述他前10年先拿少後補回來。
02/22 14:45, 167F
→
02/22 14:46, 3月前 , 168F
然後我從頭到尾根本都沒有指控這張約沒能拿到他該拿到
02/22 14:46, 168F
→
02/22 14:46, 3月前 , 169F
的吧==
02/22 14:46, 169F
推
02/23 01:11, 3月前 , 170F
龜粉這也可以扯詹迷 智商只有80?
02/23 01:11, 170F
‣ 更多 ChrisDavis 的文章
文章代碼(AID): #1br1JhLR (BaseballXXXX)