[討論] 基隆NET

看板BaseballXXXX作者 (鴨賞)時間2月前 (2024/02/06 15:20), 編輯推噓35(35推 0噓 44→)
留言79則, 22人參與, 2月前最新討論串1/1
這件事被壓的也太徹底 謝國樑還直接關FB留言 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.187.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1707204010.A.372.html
推
02/06 15:21, 2月前 , 1F
感覺水很深 不過還是有基隆人認為 微風來是好事 其他
02/06 15:21, 1F
→
02/06 15:21, 2月前 , 2F
不關他的事 XD
02/06 15:21, 2F
推
02/06 15:25, 2月前 , 3F
感覺前朝跟現任都有能說的點，合約應該也都有得交代才
02/06 15:25, 3F
→
02/06 15:25, 2月前 , 4F
對
02/06 15:25, 4F
→
02/06 15:27, 2月前 , 5F
但感覺沒人打算出來說明白
02/06 15:27, 5F
推
02/06 15:28, 2月前 , 6F
NET說得很清楚啊 問題是謝國樑在躲什麼
02/06 15:28, 6F
→
02/06 15:29, 2月前 , 7F
基隆市政府把大日跟NET的優先續約權做掉硬給微風上
02/06 15:29, 7F
→
02/06 15:30, 2月前 , 8F
招租的時候還把NET自己增建+擁有產權的2-4樓一起出租
02/06 15:30, 8F
→
02/06 15:31, 2月前 , 9F
我看這個官司打完基隆市政府打算賠多少錢
02/06 15:31, 9F
推
02/06 15:31, 2月前 , 10F
大日不就賄賂前朝官員才被拔掉資格的
02/06 15:31, 10F
→
02/06 15:32, 2月前 , 11F
但等到判下來謝國樑跟他的前女友也撈飽走人了
02/06 15:32, 11F
推
02/06 15:32, 2月前 , 12F
微風早就不是貴婦百貨了 某些基隆人真的有誤會
02/06 15:32, 12F
推
02/06 15:33, 2月前 , 13F
還是看不太懂 等更多資訊
02/06 15:33, 13F
→
02/06 15:34, 2月前 , 14F
要看合約怎麼寫吧
02/06 15:34, 14F
推
02/06 15:35, 2月前 , 15F
目前爭議就是2-4樓是誰的 誰能用吧 啊兩邊也不拿合約出
02/06 15:35, 15F
→
02/06 15:35, 2月前 , 16F
來 慢慢等法院
02/06 15:35, 16F
推
02/06 15:35, 2月前 , 17F
兩個都不敢說話應該反過來說也是有站不住腳的？
02/06 15:35, 17F
→
02/06 15:36, 2月前 , 18F
02/06 15:36, 18F
推
02/06 15:39, 2月前 , 19F
合約精神跟建物產權也不是里長說的算啦
02/06 15:39, 19F
→
02/06 15:39, 2月前 , 20F
就看法院怎麼認定吧
02/06 15:39, 20F
推
02/06 15:40, 2月前 , 21F
看完了 看來問題還是在產權
02/06 15:40, 21F
推
02/06 15:42, 2月前 , 22F
簽約的林佑昌現在還是內政部長啊? 出來說清楚不就好了
02/06 15:42, 22F
→
02/06 15:42, 2月前 , 23F
約又不是謝國樑簽的 可以隨便謝怎麼解釋嗎?
02/06 15:42, 23F
→
02/06 15:45, 2月前 , 24F
合約不知道怎麼簽的，一般ROT約滿產權不是會回到政府
02/06 15:45, 24F
→
02/06 15:45, 2月前 , 25F
手上？
02/06 15:45, 25F
推
02/06 16:04, 2月前 , 26F
笑死微風的合約是謝國樑簽的啊
02/06 16:04, 26F
→
02/06 16:04, 2月前 , 27F
他沒搞懂他怎麼簽啊
02/06 16:04, 27F
→
02/06 16:04, 2月前 , 28F
也不用幫忙謝甩鍋甩成這樣吧
02/06 16:04, 28F
推
02/06 16:05, 2月前 , 29F
我真的看不懂 合約好複雜QWQ 但有黑衣人真恐怖
02/06 16:05, 29F
→
02/06 16:06, 2月前 , 30F
什麼情形發生，政府會需要黑衣人？
02/06 16:06, 30F
推
02/06 16:25, 2月前 , 31F
不站那邊 前市府 大日 NET 現市府 四方都有問題
02/06 16:25, 31F
推
02/06 16:37, 2月前 , 32F
合約出來了，1-4樓都政府的
02/06 16:37, 32F
→
02/06 16:38, 2月前 , 33F
02/06 16:38, 33F
推
02/06 16:48, 2月前 , 34F
有跟樓上不一樣的資料或觀點嗎，霧裡看花，我是不懂如
02/06 16:48, 34F
→
02/06 16:48, 2月前 , 35F
果基市府真站的住腳何必在沒有法院命令的情況下夜襲
02/06 16:48, 35F
推
02/06 16:49, 2月前 , 36F
上面合約是市府-大日，但這要成立是大日有增建的2～4樓
02/06 16:49, 36F
→
02/06 16:49, 2月前 , 37F
產權，NET的說法從一開始就是大日沒有是他們有(增建部分
02/06 16:49, 37F
→
02/06 16:49, 2月前 , 38F
是NET獨資建造，大日沒出錢)，所以還有得吵
02/06 16:49, 38F
推
02/06 16:52, 2月前 , 39F
市府是跟大日簽約，後面大日亂搞應該是Net跟大日去吵吧
02/06 16:52, 39F
推
02/06 16:52, 2月前 , 40F
大日跟NET沒有訂明契約講好增建部分歸誰，所以照法律規
02/06 16:52, 40F
→
02/06 16:52, 2月前 , 41F
定，在明定前是歸起造方所有，這也是NET主要說法
02/06 16:52, 41F
推
02/06 17:00, 2月前 , 42F
他那說法漏洞不小吧，當個二房客以後再增建就能直接反
02/06 17:00, 42F
→
02/06 17:00, 2月前 , 43F
客為主？
02/06 17:00, 43F
推
02/06 17:20, 2月前 , 44F
都進入訴訟了就給法院決定吧
02/06 17:20, 44F
→
02/06 17:20, 2月前 , 45F
我覺得兩邊應該都有站不住的地方
02/06 17:20, 45F
推
02/06 17:36, 2月前 , 46F
微風進駐的話 那上櫃費..
02/06 17:36, 46F
→
02/06 17:49, 2月前 , 47F
其實我挺好奇目前的說法市府合約拿出來後有什麼能站不
02/06 17:49, 47F
→
02/06 17:49, 2月前 , 48F
住腳的地方？不給優先續約？
02/06 17:49, 48F
→
02/06 18:02, 2月前 , 49F
聽說合約出來了
02/06 18:02, 49F
→
02/06 18:03, 2月前 , 50F
42樓的疑問就是要看增建部分也多少 有沒有辦法有獨立物
02/06 18:03, 50F
→
02/06 18:03, 2月前 , 51F
權
02/06 18:03, 51F
→
02/06 18:03, 2月前 , 52F
不是增建就一定能反客為主
02/06 18:03, 52F
→
02/06 18:06, 2月前 , 53F
市府站不住腳的地方就36樓說的吧
02/06 18:06, 53F
→
02/06 18:07, 2月前 , 54F
好像很多人覺得市府要求大日要移轉 net就必須要聽？
02/06 18:07, 54F
推
02/06 18:08, 2月前 , 55F
林右昌還活著吧? 怎麼沒聽到他出來說些"公道話" 哈哈哈
02/06 18:08, 55F
推
02/06 18:12, 2月前 , 56F
如果市府認為NET沒有2～4樓的所有權
02/06 18:12, 56F
→
02/06 18:12, 2月前 , 57F
那NET自己拆除2～4樓後再歸還是不是個選項？
02/06 18:12, 57F
→
02/06 18:14, 2月前 , 58F
他拆除的是NET的東西還是市政府的東西可也不好說吧
02/06 18:14, 58F
推
02/06 18:17, 2月前 , 59F
藍營巴不得林右昌出來，媒體就可以打成藍綠惡鬥
02/06 18:17, 59F
推
02/06 18:20, 2月前 , 60F
2～4樓增建部分不是NET花好幾億蓋的嗎？
02/06 18:20, 60F
推
02/06 18:50, 2月前 , 61F
02/06 18:50, 61F
→
02/06 18:50, 2月前 , 62F
看來市府沒問題 可以討論的剩2000萬輿情費
02/06 18:50, 62F
推
02/06 19:06, 2月前 , 63F
坐等NET回覆
02/06 19:06, 63F
→
02/06 20:50, 2月前 , 64F
有個疑問 他只說“要遵守本案契約約定” 但合約裡有寫廠商要
02/06 20:50, 64F
→
02/06 20:50, 2月前 , 65F
遵守哪些約定嗎？
02/06 20:50, 65F
推
02/06 23:55, 2月前 , 66F
我記得前幾天基隆版就有偏文章說的蠻簡單易懂的，net在這
02/06 23:55, 66F
→
02/06 23:55, 2月前 , 67F
件事上並沒有某些媒體上說的那麼正義，且個人是覺得這件
02/06 23:55, 67F
→
02/06 23:55, 2月前 , 68F
事已經快變成政治鬥爭的籌碼了…
02/06 23:55, 68F
推
02/07 00:16, 2月前 , 69F
2000萬輿情費撒下去...
02/07 00:16, 69F
推
02/07 00:24, 2月前 , 70F
基隆版的文章...
02/07 00:24, 70F
推
02/07 00:39, 2月前 , 71F
產權爭議就交給法院判
02/07 00:39, 71F
→
02/07 00:39, 2月前 , 72F
但是分局長深夜帶隊是在急什麼？
02/07 00:39, 72F
→
02/07 00:39, 2月前 , 73F
不知道的人還以為是在抓十大槍擊要犯咧
02/07 00:39, 73F
→
02/07 00:39, 2月前 , 74F
大日跟Net花這麼多錢擴建也只能用5+3+2(?)
02/07 00:39, 74F
→
02/07 00:39, 2月前 , 75F
微風一簽就30年
02/07 00:39, 75F
推
02/07 00:41, 2月前 , 76F
遠雄蓋大巨蛋花那麼多人力、時間、技術也才50年
02/07 00:41, 76F
推
02/07 07:01, 2月前 , 77F
一個大前提，你無論怎樣叫警察凌晨帶隊去破門就不會是
02/07 07:01, 77F
→
02/07 07:01, 2月前 , 78F
正確的
02/07 07:01, 78F
推
02/07 07:08, 2月前 , 79F
兩造都說上法院了，破門到底是什麼意思？
02/07 07:08, 79F
‣ 更多 yasan1029 的文章
文章代碼(AID): #1bmTsgDo (BaseballXXXX)