[閒聊] 淡北道路

看板BaseballXXXX作者 (跟多慧同年同月同日生)時間3月前 (2024/02/06 10:27), 3月前編輯推噓6(604)
留言10則, 5人參與, 3月前最新討論串1/1
非棒球文(1/5) 剛剛才發現 淡北道路在2/2開始動工了 撇開景觀或生態不說 目標說要紓解淡水聯外交通 但終點設在大度路 就只是讓瓶頸點從新北市變臺北市嘛 ㄏ 另一方面 就算它一開始真的紓解了瓶頸 會發生什麼事? 「欸現在從淡水開車去臺北不塞了耶」 「好欸 我也要開」 然後就更多車輛開上來 最後哪條都很塞 end 德國數學家Dietrich Braess在1968年提出了Braess's paradox(柏拉斯悖論) 簡單來說就是 「在路網中新增了一個路段,反而會造成整體旅次時間增加」 淡北道路通車後, 究竟是會成功紓解交通 還是創造更大的停車場, 進而帶動下一個改造工程, 就讓我們繼續 看 下 去 -- 不可以瑟瑟 https://i.imgur.com/SQE6RXW.jpg
https://i.imgur.com/HYXvUSu.gif
https://i.imgur.com/hp4JtD2.gif
https://i.imgur.com/z9UD120.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.16.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1707186427.A.303.html

02/06 10:35, 3月前 , 1F
淡江大橋比較能有效解決淡水車流問題
02/06 10:35, 1F

02/06 11:14, 3月前 , 2F
可以去看台灣解碼中yt頻道 剛好近期有一集在講淡江大
02/06 11:14, 2F

02/06 11:14, 3月前 , 3F
02/06 11:14, 3F
OK 感謝補充!

02/06 11:33, 3月前 , 4F
只是把瓶頸換到另一個地方 沒辦法徹底解決問題
02/06 11:33, 4F
沒錯

02/06 12:34, 3月前 , 5F
認真覺得淡江大橋可以分流上台64就很夠了
02/06 12:34, 5F

02/06 12:36, 3月前 , 6F
有住淡水就知道 要去台北市方向的車除了上班時間外並不是
02/06 12:36, 6F

02/06 12:36, 3月前 , 7F
很多,每次過了關渡橋前的加油站就瞬間沒車
02/06 12:36, 7F
感謝補充! 那的確淡江大橋的重要性高很多 ※ 編輯: YongBurger (111.246.16.229 臺灣), 02/06/2024 13:52:57

02/06 14:15, 3月前 , 8F
柏拉斯悖論只是說納許均衡不stable,下面那簡介也太簡化
02/06 14:15, 8F

02/06 14:15, 3月前 , 9F
,至少也寫”有可能會”,至於到底會不會還需建模算才知
02/06 14:15, 9F

02/06 14:15, 3月前 , 10F
道,不能一概而論
02/06 14:15, 10F
Sorry 我怕打太多字被嫌QQ 謝謝K大補充! ※ 編輯: YongBurger (111.246.16.229 臺灣), 02/06/2024 16:14:29
文章代碼(AID): #1bmPZxC3 (BaseballXXXX)