Re: [心得] 高中國文
※ 引述《Fitzwilliam (version 2.021)》之銘言：
: 現在還有教歐陽修的〈縱囚論〉嗎？
: 「吾見上下交相賊，以成此名也，烏有所謂施恩德，與夫知信義者哉？」
: 只是忽然想到這個警句。
歐陽修大概是文史家中的奇葩代表
以文學家來說
他的文章是蠻多能參考的
以前高中也蠻喜歡讀他的文學
不過看到歐陽修評史總會覺得好笑
正常來說有文學底蘊的學者寫史通常不敢說沒有偏頗吧
至少不應該有太多誤導
像司馬光的資治通鑑雖然也有摻入一些自己的立場
至少整體是沒有什麼問題
歐陽修關於歷史解讀應該不少人有印象那段關於馮道的“無恥之恥，無恥矣”
馮道就這樣一路被黑到現代才被翻案
如果說這個是受限於忠孝仁愛的時空背景而產生的立場
那他跟錢氏後人因為借錢問題爭執
結果在新五代史把治國愛民的錢氏吳越政權描寫成魚肉百姓的禍害
完全就是自己心胸狹窄的報復
對岸的復旦大學甚至有教授說要不要考慮取消歐陽修史學家的頭銜(想當然爾不了了之而
放棄)
以前論文寫五代時引用了一堆書就是不想引用新五代史= =
-------------------------------------
https://i.imgur.com/GRmdiiT.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.41.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1695291191.A.EAC.html
推
09/21 18:15,
7月前
, 1F
09/21 18:15, 1F
→
09/21 18:16,
7月前
, 2F
09/21 18:16, 2F
→
09/21 18:16,
7月前
, 3F
09/21 18:16, 3F
→
09/21 18:16,
7月前
, 4F
09/21 18:16, 4F
馮道已經可稱完人了
不過這個就沒辦法，時空背景，歐陽修這樣下定論就算了
還有一個黑點就是朱溫堪稱有能治國之帝
然後他對朱溫的評價永遠不會講到這點
還得靠舊五代史跟容齋隨筆才能知道真相
※ 編輯: sunny16 (1.200.41.145 臺灣), 09/21/2023 18:24:00
※ 編輯: sunny16 (1.200.41.145 臺灣), 09/21/2023 18:24:31
→
09/21 18:27,
7月前
, 5F
09/21 18:27, 5F
→
09/21 18:28,
7月前
, 6F
09/21 18:28, 6F
→
09/21 18:31,
7月前
, 7F
09/21 18:31, 7F
→
09/21 18:33,
7月前
, 8F
09/21 18:33, 8F
→
09/21 18:33,
7月前
, 9F
09/21 18:33, 9F
推
09/21 20:03,
7月前
, 10F
09/21 20:03, 10F