[討論] 道德標準
是這樣啦 總版有一篇蔥油餅新聞
然後底下就在吵黑人沒被起訴不算打 另一邊覺得有意圖就算
顯然這個問題已經是道德底線的問題了
那我就在想 食安曾經有疑慮的集團可以回來搞棒球
為啥沒被判刑的不能做公益呀
是因為對棒球迷而言
跟棒球相關的罪 相較於社會大眾的食安
更加可惡 不可原諒嗎
如果是的話 是因為為了錢打球很可惡
還是因為在場上沒有努力不懈 竟然還想放水很可惡
那標準在哪呀 球員曾經有一瞬間想放棄比賽 是不是就不能做公益呀
或者說拿了非薪水的錢 但最後悔改不放水 這樣可以原諒嗎
如果不行的話 是不是代表我們不鼓勵悔改啊
當然啦 反正就像開頭講的 這就是一個道德底線的問題
所以每個人本來就可以有自己的標準
--
Sent from nPTT on my iPhone X
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.108.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XXXXballpark/M.1673832288.A.6F5.html
推
01/16 09:31,
1年前
, 1F
01/16 09:31, 1F
→
01/16 09:31,
1年前
, 2F
01/16 09:31, 2F
所以沒受到最後底限的處罰 反而影響更深遠 永遠不可原諒這樣嗎 然後沒在中職打球因
為不是去坐牢 所以不算懲罰
推
01/16 09:35,
1年前
, 3F
01/16 09:35, 3F
→
01/16 09:36,
1年前
, 4F
01/16 09:36, 4F
→
01/16 09:37,
1年前
, 5F
01/16 09:37, 5F
懂意思 就是黑金真的蠻可惡的 確實棒球版是適合宣洩 怒噓的地方
→
01/16 09:37,
1年前
, 6F
01/16 09:37, 6F
推
01/16 09:38,
1年前
, 7F
01/16 09:38, 7F
所以b大是覺得 個人犯罪比集團犯罪還嚴重 因為集團犯罪大家都可以均攤惡意這樣嗎
→
01/16 09:38,
1年前
, 8F
01/16 09:38, 8F
→
01/16 09:39,
1年前
, 9F
01/16 09:39, 9F
→
01/16 09:39,
1年前
, 10F
01/16 09:39, 10F
→
01/16 09:40,
1年前
, 11F
01/16 09:40, 11F
→
01/16 09:40,
1年前
, 12F
01/16 09:40, 12F
※ 編輯: Gshan (120.126.194.248 臺灣), 01/16/2023 09:43:25
→
01/16 09:41,
1年前
, 13F
01/16 09:41, 13F
所以其實也不是數量的問題(?)好像就是因為黑金是棒球迷心中最軟的一塊 所以敏感
度比較高 合理
推
01/16 09:42,
1年前
, 14F
01/16 09:42, 14F
※ 編輯: Gshan (120.126.194.248 臺灣), 01/16/2023 09:44:58
→
01/16 09:44,
1年前
, 15F
01/16 09:44, 15F
喔喔 拍謝 誤解哥的意思
※ 編輯: Gshan (120.126.194.248 臺灣), 01/16/2023 09:46:50
→
01/16 09:46,
1年前
, 16F
01/16 09:46, 16F
拍謝稍有誤解 我也是覺得打落水狗 隨風向罵的現象有點嚴重 才有這篇哈哈
※ 編輯: Gshan (120.126.194.248 臺灣), 01/16/2023 09:48:18
推
01/16 09:50,
1年前
, 17F
01/16 09:50, 17F
→
01/16 09:50,
1年前
, 18F
01/16 09:50, 18F
推
01/16 10:02,
1年前
, 19F
01/16 10:02, 19F
亂講 首先對更生人友善本來就是應該的 代表國民人權意識基礎讚 其次 台灣的問題不是
對更生人太友善 是加入一些參數 是非的判斷就會迷航 ex群眾風向 媒體渲染 假高尚看
不起特定族群
推
01/16 10:02,
1年前
, 20F
01/16 10:02, 20F
推
01/16 10:04,
1年前
, 21F
01/16 10:04, 21F
→
01/16 10:05,
1年前
, 22F
01/16 10:05, 22F
推
01/16 10:22,
1年前
, 23F
01/16 10:22, 23F
※ 編輯: Gshan (120.126.194.248 臺灣), 01/16/2023 10:33:07
→
01/16 10:43,
1年前
, 24F
01/16 10:43, 24F
→
01/16 10:43,
1年前
, 25F
01/16 10:43, 25F
→
01/16 10:52,
1年前
, 26F
01/16 10:52, 26F
→
01/16 10:52,
1年前
, 27F
01/16 10:52, 27F
→
01/16 10:52,
1年前
, 28F
01/16 10:52, 28F
推
01/16 11:01,
1年前
, 29F
01/16 11:01, 29F
→
01/16 11:01,
1年前
, 30F
01/16 11:01, 30F
→
01/16 11:02,
1年前
, 31F
01/16 11:02, 31F
1.所以才說台灣人很容易被外來參數影響是非判斷,嘴巴喊著酒駕零容忍,卻又被政黨因
素左右
2.又不一定歐美各方面人權發展就一定比較好,如果有更生人民代真的做的很好,那才是
人權的價值吧,結果你也是容易被崇洋影響是非判斷的人呢
3.而且外國也是有更生人民代呀,所以這個問題在於,更生人的人權應該平等,而不是用
選罷法排除參選資格,如果認為要作為投票人的參考,要求揭露前科已足
4.縱使要排除參選資格,那哪些罪名要包容哪些要排除,有沒有時間限制
推
01/16 11:06,
1年前
, 32F
01/16 11:06, 32F
推
01/16 11:46,
1年前
, 33F
01/16 11:46, 33F
→
01/16 11:59,
1年前
, 34F
01/16 11:59, 34F
※ 編輯: Gshan (42.72.108.93 臺灣), 01/16/2023 12:18:13
推
01/16 12:30,
1年前
, 35F
01/16 12:30, 35F
所以本文就是在探討中職跟食安 孰輕孰重、是否應該因侵害的大小決定容忍度、棒球版
確實應該有棒球迷的人設,那是棒球大於一切嗎,或者還是有一條界線,界線在那邊
※ 編輯: Gshan (42.72.108.93 臺灣), 01/16/2023 12:42:36
推
01/16 14:23,
1年前
, 36F
01/16 14:23, 36F
→
01/16 14:38,
1年前
, 37F
01/16 14:38, 37F
→
01/16 18:17,
1年前
, 38F
01/16 18:17, 38F
→
01/16 18:18,
1年前
, 39F
01/16 18:18, 39F