[討論] 論文風暴

看板BaseballXXXX作者 (dntm)時間1年前 (2022/07/08 08:43), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 21→)
留言25則, 5人參與, 1年前最新討論串1/1
我沒特定支持立場 只是想說一下 當年念碩士 尤其所上也是在職專班開很大的係別 我為了賺生活費也當了在職專班部門的助 教 我老闆也收了一堆在職部門的學生 所以我們也常接觸 我們老闆的做法是這樣 各取所需 讓論文主題跟相近產業的在職班學生一組 在職的可以提供實習機會或一些實際案例或數據 一般生可以在搜集paper跟分析整理上出力 我們是理工科的 當年也有論文代寫 但嚴重程度比現在好 那天我看到新聞 新聞有呈現抄襲的頁面在林論文的第十幾頁 一般來說 第二章文獻回顧這段落本來就會引用（合規矩的抄襲） 第十幾頁應該還沒到論文 主題 而文組的論文剛好我也接觸過 以aaaaaa的方法在xxxxxx的驗證 用同組系統/論證然後應用在不同產業這種方式在在職專班是常態了 前幾年李某某的論文那種就是整本抄 我剛好也接觸過論文代寫的產業 那就很大的機率找人代寫啦 代寫因為也有價碼 便宜的就是簡單幫你找一本直接抄過來 好有一點的就是好幾本湊一本 再好一點就是有消化後再吸收 有整合過的 價碼就比較高 最近這個案例比較像我說的 同教授共用一組資料/方法這種 至於有引用自己有參與過的專案也正常（至於是抄襲還是引用讓專業判斷） 我想這邊有念過碩士的人應該不少 應該聽得懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.5.83.68 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1657241014.A.2C4.html
推
07/08 08:47, 1年前 , 1F
有抄就承認也沒什，寫過論文誰敢說都沒抄
07/08 08:47, 1F
→
07/08 08:48, 1年前 , 2F
有抄至少總比沒論文來的好吧
07/08 08:48, 2F
→
07/08 08:48, 1年前 , 3F
引用跟抄襲有差別的
07/08 08:48, 3F
→
07/08 08:49, 1年前 , 4F
沒論文還能拿到學位就真的太神通廣大了
07/08 08:49, 4F
→
07/08 08:49, 1年前 , 5F
有寫過論文的應該會寫引用 寶貝姐應該沒念過研究所吧？
07/08 08:49, 5F
→
07/08 08:50, 1年前 , 6F
台灣目前規定還是要論文才可以畢業。
07/08 08:50, 6F
→
07/08 08:50, 1年前 , 7F
引用歸引用，內容多多少少也會去抄襲之前學長姐
07/08 08:50, 7F
→
07/08 08:50, 1年前 , 8F
寶貝姐 你有念過碩士嗎？
07/08 08:50, 8F
→
07/08 08:50, 1年前 , 9F
只是百分比多少的問題
07/08 08:50, 9F
→
07/08 08:51, 1年前 , 10F
一般會用抄襲就是代表超過引用的規範。
07/08 08:51, 10F
→
07/08 08:51, 1年前 , 11F
所以寶貝姐你有碩士學歷嗎？
07/08 08:51, 11F
→
07/08 08:51, 1年前 , 12F
我若沒碩士畢業，出門被車撞死，這發誓夠嗎？
07/08 08:51, 12F
→
07/08 08:52, 1年前 , 13F
你說有就有 但你的發言讓我覺得你應該是沒有。
07/08 08:52, 13F
推
07/08 08:53, 1年前 , 14F
英國好像可以不用論文就能拿到學位
07/08 08:53, 14F
→
07/08 08:54, 1年前 , 15F
英美都有一些碩士可以不用寫論文就可以畢業
07/08 08:54, 15F
→
07/08 08:54, 1年前 , 16F
英國的那種一年制 我親人有人是英國留學代辦
07/08 08:54, 16F
→
07/08 08:55, 1年前 , 17F
美國的話 我老婆唸的是可以不用寫 但我老婆有寫 每間學校規
07/08 08:55, 17F
→
07/08 08:55, 1年前 , 18F
定不一樣 一般來說 要念博士的寫比較好
07/08 08:55, 18F
推
07/08 08:55, 1年前 , 19F
本來就會引用啊（第二章），當你要說明某個概念時，一
07/08 08:55, 19F
→
07/08 08:55, 1年前 , 20F
定就會引用書籍或他人論文，只是引用完還要統整而已
07/08 08:55, 20F
→
07/08 08:55, 1年前 , 21F
如果研究的主題很生僻，能引用的資料當然也就這些
07/08 08:55, 21F
→
07/08 08:56, 1年前 , 22F
所以我看新聞呈現林抄襲 然後呈現第二章？不就怪怪的嗎？
07/08 08:56, 22F
→
07/08 08:57, 1年前 , 23F
一般在文獻回顧都會引用（通常在第二章但也不一定）
07/08 08:57, 23F
推
07/08 09:07, 1年前 , 24F
文獻探討不就是有有註記來源的抄襲嗎(剛完成一篇路過
07/08 09:07, 24F
→
07/08 09:35, 1年前 , 25F
複製貼上都能護 還貼來棒球版 在想什麼？
07/08 09:35, 25F
我寫的你都沒看 你是政治立場衝昏腦了嗎？ ※ 編輯: dntm (194.5.52.169 臺灣), 07/08/2022 22:32:45
‣ 更多 dntm 的文章
文章代碼(AID): #1YntssB4 (BaseballXXXX)