[疑問] 指考國文

看板BaseballXXXX作者 (羅南~喬揚)時間1年前 (2022/07/01 17:33), 編輯推噓26(26推 0噓 57→)
留言83則, 22人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
有可能考到98分嗎？ 真心好奇 實在太神奇了真的想問 我當年死拼活拼也才6X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.58.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1656668038.A.143.html
推
07/01 17:34, 1年前 , 1F
哪一年 今年沒有了
07/01 17:34, 1F
→
07/01 17:35, 1年前 , 2F
指考不是算級分嗎？我以前是15級分制
07/01 17:35, 2F
→
07/01 17:35, 1年前 , 3F
而且拚死念才6幾可能是方向錯誤吧
07/01 17:35, 3F
→
07/01 17:35, 1年前 , 4F
現在還有指考嗎？
07/01 17:35, 4F
→
07/01 17:35, 1年前 , 5F
他的話應該沒那麼高 但是也不錯 只是沒邏輯
07/01 17:35, 5F
推
07/01 17:35, 1年前 , 6F
級分的是學測吧
07/01 17:35, 6F
→
07/01 17:35, 1年前 , 7F
沒事，我是學測，我記錯了
07/01 17:35, 7F
推
07/01 17:35, 1年前 , 8F
學測才是用級分 指考考幾分就是幾分不會換算級分
07/01 17:35, 8F
→
07/01 17:35, 1年前 , 9F
不過他說他學測國文滿級分阿
07/01 17:35, 9F
推
07/01 17:37, 1年前 , 10F
我記得我才30-4x分 被倒扣慘慘
07/01 17:37, 10F
→
07/01 17:37, 1年前 , 11F
但我其實很反對換算成級分的這個制度
07/01 17:37, 11F
推
07/01 17:38, 1年前 , 12F
作文就不可能只被扣兩分吧
07/01 17:38, 12F
推
07/01 17:38, 1年前 , 13F
指考現在不考作文了 98分有可能啊
07/01 17:38, 13F
推
07/01 17:38, 1年前 , 14F
那個d啥來歷？
07/01 17:38, 14F
推
07/01 17:38, 1年前 , 15F
江湖人稱慘案哥
07/01 17:38, 15F
→
07/01 17:38, 1年前 , 16F
喔抱歉我老人XD不是啊為什麼會討論到這個
07/01 17:38, 16F
→
07/01 17:38, 1年前 , 17F
但不考作文也是這4.5年的事就是
07/01 17:38, 17F
→
07/01 17:38, 1年前 , 18F
假設國英數社自都是90分15級分 那麼某一個人國英數
07/01 17:38, 18F
→
07/01 17:38, 1年前 , 19F
社自都考91分 他就滿級75了 另一個人考了四科100 一
07/01 17:38, 19F
→
07/01 17:38, 1年前 , 20F
科89 他的總級分是74級分 但其實很明顯後者的實力比
07/01 17:38, 20F
→
07/01 17:38, 1年前 , 21F
前者好 只是剛好有科低了兩分 就沒有75級分了
07/01 17:38, 21F
→
07/01 17:38, 1年前 , 22F
我有朋友指考（以前）國文90以上啦 寫作不容易滿分
07/01 17:38, 22F
推
07/01 17:39, 1年前 , 23F
我只反對考作文啦，甘霖老師用主觀的東西決定考生的生
07/01 17:39, 23F
→
07/01 17:39, 1年前 , 24F
死（當年國文選擇+多選才錯1.5題，結果作文拿不到一半
07/01 17:39, 24F
→
07/01 17:39, 1年前 , 25F
的分數，我寫了快兩張紙欸，差點沒頂標）
07/01 17:39, 25F
推
07/01 17:39, 1年前 , 26F
嗆國文指考成績還好吧，我們還有人嗆月入15萬的
07/01 17:39, 26F
→
07/01 17:39, 1年前 , 27F
級分制就是一個很不公平的制度
07/01 17:39, 27F
→
07/01 17:40, 1年前 , 28F
月入15萬哥 還有買2000的
07/01 17:40, 28F
→
07/01 17:40, 1年前 , 29F
不是啊學測跟指考的國文成績也不能代表邏輯很好吧
07/01 17:40, 29F
→
07/01 17:40, 1年前 , 30F
我6X有拿到頂標啦 不過總覺得可以拿更高
07/01 17:40, 30F
→
07/01 17:40, 1年前 , 31F
我也覺得應該不能把作文列入分數 太主觀了
07/01 17:40, 31F
推
07/01 17:42, 1年前 , 32F
現在指考不考國文惹
07/01 17:42, 32F
推
07/01 17:42, 1年前 , 33F
一堆聯考老人
07/01 17:42, 33F
推
07/01 17:43, 1年前 , 34F
作文考法早就改了
07/01 17:43, 34F
推
07/01 17:43, 1年前 , 35F
考試成績跟實際能力本來就兩回事 這就是血淋淋的例子
07/01 17:43, 35F
→
07/01 17:43, 1年前 , 36F
作文看的是一個人的文字表達能力 還是有存在的必要
07/01 17:43, 36F
→
07/01 17:44, 1年前 , 37F
作文分開考OK啊
07/01 17:44, 37F
推
07/01 17:45, 1年前 , 38F
我還沒那麼老，當年只有考學測而已
07/01 17:45, 38F
推
07/01 17:45, 1年前 , 39F
可是作文很吃改考卷的教師 想刁你的話還是能扣你分
07/01 17:45, 39F
推
07/01 17:46, 1年前 , 40F
我也覺得作文分開考OK 然後讓要採計作文的科系自己
07/01 17:46, 40F
→
07/01 17:46, 1年前 , 41F
去參考就好
07/01 17:46, 41F
→
07/01 17:46, 1年前 , 42F
國文成績其實也沒影響到我的升學，只是當年我難得選擇
07/01 17:46, 42F
→
07/01 17:46, 1年前 , 43F
題寫得還不錯，最後作文那邊真的傻眼
07/01 17:46, 43F
→
07/01 17:48, 1年前 , 44F
他說他有考作文欸，那怎麼可能98分
07/01 17:48, 44F
→
07/01 17:49, 1年前 , 45F
國文這科根本應該廢除
07/01 17:49, 45F
→
07/01 17:49, 1年前 , 46F
有考作文就不可能98分了好不
07/01 17:49, 46F
推
07/01 17:50, 1年前 , 47F
為什麼應該廢除 講個理由吧
07/01 17:50, 47F
推
07/01 17:50, 1年前 , 48F
有很多人作文滿分？？？怎麼可能
07/01 17:50, 48F
→
07/01 17:51, 1年前 , 49F
現在作文改制 著重在邏輯思考和取材運用 運氣成分比之
07/01 17:51, 49F
→
07/01 17:51, 1年前 , 50F
前低很多了啦
07/01 17:51, 50F
推
07/01 17:51, 1年前 , 51F
也不是說該廢除，只是評量方式跟學的東西都要有改變吧
07/01 17:51, 51F
→
07/01 17:52, 1年前 , 52F
論語孟子那種漏洞百出的東西還要我們學
07/01 17:52, 52F
→
07/01 17:52, 1年前 , 53F
每次看老師在台上在那邊想辦法圓個說法就很好笑
07/01 17:52, 53F
→
07/01 17:53, 1年前 , 54F
現在選擇題文言跟白話也各半了 算是有在進步了啦
07/01 17:53, 54F
推
07/01 17:53, 1年前 , 55F
話說學測作文第一篇理性的25分我才拿11.5馬的 氣死
07/01 17:53, 55F
→
07/01 17:53, 1年前 , 56F
我
07/01 17:53, 56F
→
07/01 17:55, 1年前 , 57F
雖然說古文猜出題方向真的簡單很多沒錯啦
07/01 17:55, 57F
→
07/01 17:55, 1年前 , 58F
111學測國文作文我只拿23.5
07/01 17:55, 58F
→
07/01 17:55, 1年前 , 59F
連平常學校老師很嚴都沒這麼低
07/01 17:55, 59F
→
07/01 17:55, 1年前 , 60F
問了同學都普遍稍低
07/01 17:55, 60F
→
07/01 17:55, 1年前 , 61F
懷疑是批改老師在搞(X
07/01 17:55, 61F
→
07/01 17:55, 1年前 , 62F
國學常識和四書五經早就不符合現代了 還要硬記
07/01 17:55, 62F
→
07/01 17:55, 1年前 , 63F
我反而覺得作文最需要的是強制二閱 降低運氣成分
07/01 17:55, 63F
→
07/01 17:56, 1年前 , 64F
上大學後國文是所有科目中 完全 用不到的..
07/01 17:56, 64F
推
07/01 17:56, 1年前 , 65F
論孟放在當代當然有不合時宜的地方 但這兩部經典對華人
07/01 17:56, 65F
→
07/01 17:56, 1年前 , 66F
的影響力到現在還在持續 滲透到社會或精神層面 真的可
07/01 17:56, 66F
→
07/01 17:56, 1年前 , 67F
以完全不去理解嗎
07/01 17:56, 67F
→
07/01 17:57, 1年前 , 68F
但我認同 學的東西可以調整就是了
07/01 17:57, 68F
→
07/01 17:57, 1年前 , 69F
問題是古文三十太側重儒家了 但儒家偏偏是漏洞最多的
07/01 17:57, 69F
推
07/01 17:57, 1年前 , 70F
我作文也拿不到一半，全靠選擇題拿50分以上撐起成績
07/01 17:57, 70F
推
07/01 17:57, 1年前 , 71F
指考倒扣年代的路過
07/01 17:57, 71F
→
07/01 17:59, 1年前 , 72F
閱讀理解能力和語文表達能力 你畢業後用不到？
07/01 17:59, 72F
→
07/01 18:00, 1年前 , 73F
現在是古文十五惹啦
07/01 18:00, 73F
→
07/01 18:00, 1年前 , 74F
而且沒有都儒家了 現在選文很多元
07/01 18:00, 74F
→
07/01 18:00, 1年前 , 75F
喔，又少了一半，這倒還不錯
07/01 18:00, 75F
→
07/01 18:01, 1年前 , 76F
所以國文科其實一直有在進步 應該是教改以來最明顯的啦
07/01 18:01, 76F
→
07/01 18:04, 1年前 , 77F
原來沒孔孟了XD 好吧 不熟新的國文教法
07/01 18:04, 77F
推
07/01 18:05, 1年前 , 78F
還是有孔孟啊
07/01 18:05, 78F
→
07/01 18:05, 1年前 , 79F
作文分數很吃閱卷老師喜好 這沒辦法改變
07/01 18:05, 79F
→
07/01 18:06, 1年前 , 80F
不是說沒儒家了嗎
07/01 18:06, 80F
推
07/01 18:06, 1年前 , 81F
沒有都儒家 不是沒有儒家
07/01 18:06, 81F
→
07/01 18:06, 1年前 , 82F
不是完全沒有 是不偏重
07/01 18:06, 82F
→
07/01 18:07, 1年前 , 83F
喔 沒看到都
07/01 18:07, 83F
‣ 更多 alio123 的文章
文章代碼(AID): #1Ylh-653 (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
疑問
26
83
[疑問] 指考國文 指考國文
alio123
1年前, 07/01
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 alio123 的文章
文章代碼(AID): #1Ylh-653 (BaseballXXXX)