關於中職球員契約的一點看法１

看板BaseballSYS作者Anoli (不香甜可口的酪梨)時間20年前 (2004/03/09 02:44)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

　　一般而言，很多人都會把中職的球員定位成勞動基準法的適用對象，　　這點其實有點疑問．　　我們的勞基法在職棒開打前就已經訂立，　　可惜的是，當初在定這個法律的人員可能沒有規劃到未來的發展趨勢，　　所以就把這個法律定的很死，說的清楚一點，　　就是能適用這項法律的人僅限於"勞工"，　　就是以前刻版印象中的"勞工"，在工廠工作的人，作水電弱電的人員等等．　　然而，現在"勞工"這個概念，已經泛指到更大的方面，　　一個非常籠統的定義是：上面有個會發薪水的老闆．　　從事如此工作的人員，幾乎都可以是勞動基準法的適用對象，　　所以，不管你是竹科的工程師，還是台朔的高階主管，都可以算是"勞工"，　　如果光只有這種轉變，現在的勞動基準法依然是可以承受的，不會有太大問題，　　出包的時候可以用行政命令或行政解釋來彌補．　　可是，像是職棒球員或演員，在勞基法的定位上就很尷尬，　　職棒球員依現在勞動基準法的標準，能否適用勞基法？　　依勞基法第二條的規定觀之是可以的，　　但是是否合乎同法第三條的規定？這就有點問題，　　因為職棒球員只有可能成立第八款的規定，　　但"其他經中央主管機關指定之事業"有沒有包括職棒球員？這我不知道，　　所以在這一篇中先假設有包括進去，下一篇再講沒包括的情形．　　如果職棒球員算是包含在其中，　　接著的問題是，要如何適用剩下有關勞方的條文？這可能有些難度，　　眾所皆知，職棒球員所訂的契約是一種很不同的契約，　　它並不屬於勞動基準法裡的任何一種契約，　　你要說他是定期契約？還是不定期契約？答案是兩者都不是，　　看看他國的情形，在美日韓等有職棒的國家，對此有很完善的規定(他們有娛樂業這種劃分)，而且契約有年限，　　這我想大家都知道，在這裡就不多說．　　然而我從沒聽說過中職的契約有年限這檔事，所以應該是沒有年限吧．　　這樣表面上對球員是很不利的......但是實際上對球員真的不利嗎？　　大部分的確是不利，但看看相關法律的規定，可能有個賤招可以用，　　且如果真的能用，那我想球團方面可能真的會很慘了．　　由於手邊的資料不足，再加上我剛接觸此議題不久，不是太熟悉，　　先寫一篇大概的說法，等我資料補齊後再把這篇改的漂亮一點吧． -- 　　如果這篇跟本版主題無關，那麼就先說聲抱歉了...... 　　因為我想寫工會的問題，不先寫這個是不行的． -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.10.176

推

hsuans

推 218.167.33.186 03/08, , 1^F

推 218.167.33.186 03/08, 1^F

推

Anoli

推 140.123.10.176 03/08, , 2^F

推 140.123.10.176 03/08, 2^F

推

Anoli

推 140.123.10.176 03/08, , 3^F

推 140.123.10.176 03/08, 3^F