Re: 警訊!! 日本評世界各國棒球實力台灣墊底

看板BaseballSYS作者hsuans (The Lord of the soybean)時間20年前 (2004/01/07 17:08)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串10/23 (看更多)

: : 3、如果國內的薪資大幅度的提高，能否帶來棒球水準的連帶提高? : : 4、棒球水準的提高，其關鍵因素為何? : : 5、什麼樣的薪資對中職球員而言是合理的。 : 關於第一第二點因為事關每個球員的想法觀念 : 所以我就不對這兩點做討論 : 而3.4.5點應該是互相相關的 : 我依市場經濟的角度跟大家討論一下 : 依照經濟學的觀點 : 一個球員薪水非常高,是因為他是一個獨特無法取代的個體 : 當初喬丹在公牛隊的最後幾年一年簽3000多萬美金 : 代表的是他在市場中無法取代的稀有特性 : 就像是世界上有如歐尼爾般又肥又會蹦蹦跳跳的球員可能就他一個 : 所以他薪水高出其他球員是不可質疑的結果 : 問題是要多高呢??這就牽扯到球員能為球團帶來多少價值了 : 在美國,難道沒有集團出的起錢來養一隻皇家馬德理嘛?? : 問題就在於皇馬要是在美國比賽,能吸引多少人看?? : 他要是身處美國的足球聯盟又能在全球受到多少球迷青睞?? : 台灣也不是沒有賺錢的大集團 : 問題是,你就算是把紐約洋基隊原封不動搬到台灣 : 變成中職的第七隊,就算是稱霸個十年 : 這支球隊又能為老闆帶來多少效益?? : 而直接影響到的就是球團願意支付多少薪水的問題了!! : 想想姚明如果不是跑去NBA : 而是去歐洲打球他的薪水也不會有現在的水準 : 這其中的差異就是市場的大小 : 回頭看看台灣 : 整個運動行銷的市場還沒做起來 : 所以一直以來這個市場所能帶來的產值規模就是這麼小 : 球員的薪水當然也漲不起來!! : 所以就算提供中職水準的台灣球員不多(供給少) : 但是對於職棒的市場需求也真的不夠大!! : 日本頂尖球員想要往MLB跑 : 也是要追求更高的薪水 : 反過來站在球團的立場 : 就是要替這些明星球員找到更大的市場 : 好來賺更多錢以支付這些球員 : 所以一切的一切都是市場經濟理論罷了 : 當只要人才可自由在世界上流通 : 高薪水肯定能找到高能力的人才 : 而究竟要多高的薪水 : 則是取決於人才能從市場撈回多少鈔票的問題了!! 我想你說的是沒錯的。要求國內的球團付出大聯盟的薪資。事實上就市場規模而言是不可能的事。只是，台灣現在的職棒市場，是不是已經達到飽和。我個人認為不是的。台灣都會區的人口很多而且密集，集中在幾個球場的話，至少在觀眾人數絕對還有在提高的空間。當然，以現在社會不重視體育的風氣，還是有一定的難度。但是，台灣以前，也是對於藝文活動完全不重視的國家。而現在，每年定期的大型展覽與經常一票難求的音樂會，就可以看到台灣的確在物質生活滿足的同時，也在追求精神上的滿足。觀眾人數和比賽水準，一直都是成正相關的。中職今天所作是比較保守的作法，以現有的資源和成本去試圖拉攏觀眾。如果投入更多成本的話，可以帶來更多的觀眾，這是一定的。但是，「投入成本」和「觀眾人數」的邊際效應，是不容易估計的，這也是為何球團如此保守的原因。球團應該試圖作一個大規模的市場調查，來判斷該投入多少成本才能使增加的效益最大化。而這已經不是我所能去處理的問題了我想。 -- 「安西先生..バスケが..バスケがしたいです.......」 (C)lass【分組討論區】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme-- YakyuSystem 主題 ◎棒球制度討論板追求制度建立，討論職棒改革的專業版面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.34.37

推

tiger25

推202.159.150.109 01/07, , 1^F

推202.159.150.109 01/07, 1^F

推

hsuans

推 218.167.34.37 01/07, , 2^F

推 218.167.34.37 01/07, 2^F

※ 編輯: hsuans 來自: 218.167.34.37 (01/07 18:34)

→

mtdas

61.231.24.203 07/24, , 3^F