看板 [ Baseball ]
討論串[討論] 請解題
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 請解題已回收
推噓5(5推 0噓 7→)留言12則，0人參與, 最新作者turkey0315 (快死人....)時間9年前 (2016/10/30 13:56), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
身為裁判本來就是應該中立，. 除了對於規則或判決討論外，. 不該針對任何人發表任何意見，. 光是這點，就已經沒資格再擔任裁判。. 再者，昨晚外野飛球改判成安打，. 如果裁判認為是有接觸到草皮，. 應該是要去檢查球皮的狀況，. 如果真的有接觸，球皮會有痕跡，. 而不是單只有去看影片重播畫面吧！. 且光
(還有336個字)
#2
Re: [討論] 請解題已回收
推噓4(8推 4噓 2→)留言14則，0人參與, 最新作者hugh509 ((0_ 0))時間9年前 (2016/10/30 12:31), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
我也對某些裁判很失望. 場上做出錯誤判決並不可恥. 問題是事後的解釋前後矛盾. 先射箭再畫靶，這就是專業?. 一路凹到凌晨還不罷休. 只為讓粉絲溫暖自己. 粉絲只會拿資歷出來壓人. 意思是. 老到無法繼續進修. 還是已經準備退休?. 明明引用的是國外新規則. 拿國外的判例卻視而不見. 可笑至極. 如
(還有43個字)
#1
[討論] 請解題已回收
推噓0(22推 22噓 18→)留言62則，0人參與, 最新作者first841126 (james)時間9年前 (2016/10/30 12:16), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
http://i.imgur.com/FvNBech.jpg. 有卦??. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.204.138. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1477800974.A.C6B.html.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁