看板
[ Baseball ]
討論串[討論] 反對3+1的理由
共 6 篇文章
內容預覽:
如果是3+1搭配七局制或是八局制呢. 以八局制為例，一年少掉120局，約等於一個先發洋投一年的工作量，同時球團需要多培養至少一名先發土投，以較短局數或球數出發，每場後援需負擔的局數也比較少. 後援相對於3先發洋投可能負擔會加大，但以培養本土先發的角度，相較九局負擔會變小. 洋打以魔鷹這種等級的話，也
(還有43個字)
內容預覽:
這個就鬼扯而已 奇怪 平常鄉民都知道球員訓練方式. 菜雞打者就是餵一軍PA 高潛力的就會長出來 所以王念好動不動下二軍才會一堆人生氣. 有潛力的打者放上來一軍吃K 終究會長出來. 原本有實績的打者放在一軍硬吃PA也會打回來 比如小黑二世最近就開始回神. 但投手的練法完全不同 菜雞投手如果拉上來每週被
(還有1031個字)
內容預覽:
最平衡的方式就是 洋將改成註冊2洋將+1洋將. CD時間可以縮小成10天就夠了. 既可以增加本土投手出賽數、減少洋投依賴. 又不需要改變球的彈性係數、本土投手出賽數被轟炸的機率也提升全壘打產量也會提升. 一定很多人說本土先發投手不夠. 怎麼可能舉個例子. 22、23年的郭郁政 他有很強嗎？. 他也是
(還有774個字)
內容預覽:
大哥，認真嗎. 你覺得王念好是因為有洋砲所以去意象訓練嗎？. 你覺得爪喵吱邦的球迷在噴二軍新人沒打席是因為洋砲的關係嗎？. （這四隊都在不同時間被噴二軍這點）. 再來. 這是職業聯賽、職業聯賽、職業聯賽. 場上位置實力說話. 你想要討論養成，那就以養成面討論. 日職第一個反對你的說法. 洋投洋砲快找
(還有389個字)
內容預覽:
我是認為請洋野手比起洋投要考慮的點會多一些，. 請洋投是被看作來保護土投分擔局數的。. 可是請洋野手會被看作來分PA、搶上場機會的。. 洋打我自己認為是不需要聯盟硬性規定，不是每一隊都一定缺好的野手。如果本土有好料新人等著餵PA成長，那為何要被聯盟強硬規定影響到？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業
(還有678個字)