討論串[討論] 到底甚麼是爭議場所?
共 18 篇文章

推噓-19(4推 23噓 14→)留言41則,0人參與, 1年前最新作者honochung (http://lol.moa.tw)時間1年前 (2024/08/07 10:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
只准聯盟授權台灣運彩讓大家賭博做公益. 不許球員進德州撲克休閒減壓力. 這樣不是雙標嗎. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.194 (臺灣). 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1722997654.A.

推噓43(76推 33噓 128→)留言237則,0人參與, 1年前最新作者Tiiek (安安R)時間1年前 (2024/08/07 08:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
喔你這樣講厲害囉. 那夜店 釣蝦場 KTV 保齡球 撞球 認識人的機會也都很高阿. 哪一個沒有龍蛇雜處的機會. 還有我建議球員的朋友私人聚會一律也不准去. 這種最容易朋友介紹朋友. 到時朋友介紹"有錢的朋友"怎麼辦. 家族聚會也不行 到時二叔公 大舅公要拜託你"幫忙"那還得了. 家族和私人聚會建議也
(還有3個字)

推噓4(7推 3噓 28→)留言38則,0人參與, 1年前最新作者CrossroadMEI (江島十路)時間1年前 (2024/08/07 07:14), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《pcypcy (XD)》之銘言. 我覺得問題在政府對於賭博. 完全不想去管理 就是先禁再說. 所以只要大眾甚至檢察官看到類似撲克、麻將之類的場所. 直接先入為主就是不良場所. 所以球團先下放二軍避風頭其實是保護球員啦. 畢竟中職是起訴有罪原則. 哪天檢察官神經不對想要針對錦標賽模式的德撲俱
(還有260個字)

推噓30(38推 8噓 82→)留言128則,0人參與, 1年前最新作者pcypcy (XD)時間1年前 (2024/08/07 06:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然某種程度可以同意「老闆說的算」、「不爽不要做」。但是那條紅線到底在哪?是否足夠明確?. 萬一有天老闆認為麥當勞是爭議場所怎麼辦?. 萬一有天老闆認為湯姆熊是爭議場所怎麼辦?. 當然這幾個例子有些誇張、極端。但重點是,紅線是否足夠明確讓球員們有所適從?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt

推噓-1(0推 1噓 3→)留言4則,0人參與, 1年前最新作者Sugimoto5566 (馬丁)時間1年前 (2024/08/07 03:54), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
先不論國外球員怎樣怎樣國內球員怎樣怎樣. 這樣子絕對扯不完 也不會有什麼結果. 光是民情歷史就能夠吵很久. 更遑論扯到國外職棒也有打假球啊他們之後還不是對這個抱持開放態度國內風氣卻如此封閉怎樣的. 還有些扯什麼這就球員下班去的地方. 下班也要管什麼的 管太多. 那外遇被踢出去還有欠債被踢出去的. 酒
(還有129個字)