看板 [ Baseball ]
討論串[討論] 什麼是違規了但又沒有違規？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 什麼是違規了但又沒有違規？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Adollin (Adol)時間5年前 (2020/09/19 20:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
他是違規，不是阻擋喔. 所以違規只是醜一不用判out. 這樣理解了嗎？. 這就是法律野球的真諦！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.52.208 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1600519
#2
Re: [討論] 什麼是違規了但又沒有違規？
推噓1(2推 1噓 3→)留言6則，0人參與, 5年前最新作者azzo (以 guest 參觀)時間5年前 (2020/09/19 16:45), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
那就來看看副秘書長怎麼說. 第一. 針對本壘攻防的裁判標準，王惠民說明基本要點，「一個基本的精神就是，他如果是Safe，就沒有本壘衝撞、阻擋的問題；如果是Out的話，才會出現阻擋的問題。」. 這段說了. 因為這次out了，所以有阻擋問題. 第二. 至於阻擋的認定標準，王惠民則說：「阻擋基本上認定的標
(還有267個字)
#1
[討論] 什麼是違規了但又沒有違規？
推噓80(93推 13噓 48→)留言154則，0人參與, 5年前最新作者DoncicInPTT (東七七玩批踢踢)時間5年前 (2020/09/19 16:21), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛剛看到聯盟的聲明提到. 「樂天隊捕手林泓育接球時之站位，主審於現場亦有嚴正對其提出違規之提醒。」. 可是最後小房間不是判決沒有阻擋嗎？. 那不就代表林泓育的站位沒有違規才會沒有阻擋阿. 但是今天又說林泓育有違規站位？？？？. 齁齁齁齁齁這到底是什麼邏輯？. 要馬. 就是林泓育沒有違規→判out.
(還有140個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁