看板 [ Baseball ]
討論串[新聞] 「這沒有阻擋嗎！」 丘總批裁判兩套標準
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [新聞] 「這沒有阻擋嗎！」 丘總批裁判兩套標準
推噓5(5推 0噓 12→)留言17則，0人參與, 5年前最新作者ryanl (　)時間5年前 (2020/04/23 15:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
反正現在又是波西條款又是IBB比四不用投球, 連電子好球帶都在討論要不要用了.. 要不要學慢壘一壘的雙色壘包然後修改一下?. 三壘還是同一個, 但另外在右打打擊區之外多拉一個跑者專用的本壘給跑者跑.. 非封殺狀態下, 守備方接到回傳球後要用手(或手套)持球按到原本的本壘板才算完成動作.封殺狀態下就跟
(還有63個字)
#5
Re: [新聞] 「這沒有阻擋嗎！」 丘總批裁判兩套標準
推噓25(26推 1噓 11→)留言38則，0人參與, 5年前最新作者lock0308 (櫻木花道)時間5年前 (2020/04/23 14:41), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://youtu.be/SxffF1dqlhs. 這球也是穩死的. 為什麼我義大就被改判. 老實說波西條款真的有必要存在嗎. 如果沒有一個完全的標準還是廢了吧. 不然因為這條款左右一場比賽勝負. 真的很不公平吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105
#4
Re: [新聞] 「這沒有阻擋嗎！」 丘總批裁判兩套標準
推噓31(34推 3噓 36→)留言73則，0人參與, 5年前最新作者wiwi0526 (wiwi)時間5年前 (2020/04/23 10:25), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
如果不看規則對錯. 以統一那個奇怪的判例來看. 基本上 只要跑者過3壘. 捕手沒接到球前 不管跑者離本壘多遠. 腳有踩到本壘就算妨礙成立 (同場的爪也被判一次). ------------------------. 除了聯盟"本壘攻防規定"講不清楚 該檢討外. 其實爪爪的壘指 也該好好的檢討一下.
(還有23個字)
#3
Re: [新聞] 「這沒有阻擋嗎！」 丘總批裁判兩套標準
推噓14(36推 22噓 29→)留言87則，0人參與, 5年前最新作者shiaubai (小白)時間5年前 (2020/04/23 07:41), 5年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://i.imgur.com/MtgsWDk.jpg. 上：改判safe. 下：維持原判. 以後大概非得使出天殘手 或者金剛頂. 直取捕手上三路 才有機會得分了. 看起來臨場的技術委員 還好像是同一個耶 蠻妙的. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.
#2
Re: [新聞] 「這沒有阻擋嗎！」 丘總批裁判兩套標準
推噓5(7推 2噓 13→)留言22則，0人參與, 5年前最新作者BlairWang (BlairWang)時間5年前 (2020/04/23 00:51), 5年前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
原文43. 這爭議很久了啊. 到最後 哈哈 變成跟好球帶一樣. 就是自由心證啦. 吃虧的厚 就吞下去啦. 免的被說輪不起. 像以前義大一樣. 吃本壘版的悶虧吃了N次. https://www.sportsv.net/articles/30398. 然後吼. 這位蘇老師啊. 每次這種本壘板爭議就跟你有
(還有230個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁