討論串[討論] 為何不讓林威助升上一軍總教練?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓8(8推 0噓 10→)留言18則,0人參與, 7年前最新作者powyo (光子郎)時間7年前 (2018/10/26 08:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
威助的作法不適合一軍. 能上一軍的 基本上都是技術 身心 體能都達到水準的. 繼續用那種操低端選手的作法 根本行不通. 簡單來說 齊頭式的填鴨教育 不適合醫科班的菁英. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.229.98. 文章網址: https://ww

推噓15(16推 1噓 8→)留言25則,0人參與, 7年前最新作者leopam (雷歐帕姆)時間7年前 (2018/10/26 00:42), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
借標題發問,. 好奇中職球隊選教練的標準是什麼?. 血統?球員時期成績?感覺可以?還是輿論之類的?. 像MLB是公開徵才,要通過選考,甚至還有筆試。. 日本就偏向血統論,球隊本位主義很重。. 台灣的話血統好像也不一定,. 畢竟像草總、鑼總血統不純教練時期轉隊的也是有。. 那麼又有什麼標準嗎?. --
(還有51個字)

推噓20(25推 5噓 6→)留言36則,0人參與, 7年前最新作者kelosh22 (22)時間7年前 (2018/10/25 23:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
史總帶中信兄弟103場,42勝60敗1和,勝率0.412. 伯納代班17場,6勝11敗,勝率0.353. 而且後期伯納開始代班後,不僅兄弟打擊變爛,連投手都開始狂失分. 怎麼看都是史總強,既然不續約史總,為何不把林威助升上一軍總教練?. 難道是為了明後年恰總上任的過渡時期,伯納需要再坦一年?. --
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁