看板 [ Baseball ]
討論串[討論] 史奈德是不是根本沒有長遠計畫的教練？
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [討論] 史奈德是不是根本沒有長遠計畫的教練？
推噓76(96推 20噓 80→)留言196則，0人參與, 7年前最新作者Allen524 (Allen)時間7年前 (2018/04/02 15:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
為什麼會要求一個洋教練要有長遠的規劃呢?他有欠台灣棒球什麼嗎?. 要有長遠的規劃.總教練就該用本土的阿.本土教練才有空間和本錢可以談長遠規劃. 看看甘蔗是怎麼調度的就很清楚.還有小葉也是.基本上現在全聯盟有本錢談長遠規劃. 的應該只有獅和悍將2隊而已. 洋教練就跟洋將一樣.都是來賺錢的.台灣棒球的未
(還有152個字)
#7
Re: [討論] 史奈德是不是根本沒有長遠計畫的教練？
推噓50(54推 4噓 28→)留言86則，0人參與, 7年前最新作者aher2600 (和)時間7年前 (2018/04/02 14:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Lamigo找洋將的策略只能用神扯來形容,. 專找被其它隊淘汰的洋投來用,. 本來投的好的反而不續聘,例如羅曼(事實證明到中信臨時找去也是一把罩),. 然後也很不可思議的,改了名子就換了身手,. 要說洋將第二年已經適應中職及台灣氣候也說不太過去,. 說Lamigo投教有一套,不過洋投也才春訓報到一兩
(還有357個字)
#6
Re: [討論] 史奈德是不是根本沒有長遠計畫的教練？
推噓41(41推 0噓 51→)留言92則，0人參與, 7年前最新作者wiwi0526 (wiwi)時間7年前 (2018/04/02 12:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
講到陳琥的養成跟投手的調度. 真的可以參考一下 紅中 吳良. 最近這2.3年投手的用法. 洋投先找有台灣經驗的. 第一有詳細的對戰資料. 知道這個投手的球路跟各項能力. 第二 來過台灣的投手 知道台灣這種的氣候. 比較知道用什麼辦法調整體力. 經過球團討論後找過來 至少能有一定的掌握度. 投手使用上
(還有112個字)
#5
Re: [討論] 史奈德是不是根本沒有長遠計畫的教練？
推噓23(24推 1噓 34→)留言59則，0人參與, 7年前最新作者WizZ (革命家的老二特別浪漫)時間7年前 (2018/04/02 10:14), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本來就是來亂的阿. 岳東華不能用的話去年TS拉上去幹嘛. 陳琥只能後援的話去年二軍放先發幹嘛. 吳東融比王勝偉爛這麼多結果王勝偉去二壘. 吳哲源程度就這樣反正就放到炸. 捕手就別說了沒半個能打的. 看到現在這種亂象. 只要哈哈哈就好了. 反正等怡怡打爽了想退休了. 金瓜就要走了. 隨便啦. --.
#4
Re: [討論] 史奈德是不是根本沒有長遠計畫的教練？
推噓154(161推 7噓 216→)留言384則，0人參與, 7年前最新作者ysc1213 (ysc)時間7年前 (2018/04/02 09:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛開始有些改變的作為. 比方說：極端的佈陣. 領先盜壘，對勝利執著. 是真的覺得還不錯. 今年沒兵可用，變成真的有些想不通的地方. 明明是工作馬洋投，不給吃局數. 狂燒土投牛棚. 自己做過說過的話還雙重標準. 我都要懷疑再沒多久，我可能可以看到野手上投手丘了. 沒多久前我才發文，這種時局冰不冰林智勝
(還有237個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁