看板
[ Baseball ]
討論串[問題] CPBL季後賽的外卡是不是有點怪
共 11 篇文章
內容預覽:
講一個有點相關的討論. 姑且不論今年有挑戰賽 而是一般 上下季冠軍不同的情形. 2-3-2 跟2-2-1-1-1 的主場分配 應該是 後者比較好. 打四場 就各有兩場主場. 打五場 反而 沒有優勢的隊賺到多一場主場. 打六場 也是各有三場. 打七場 真的戰績好的球隊才多一場主場(但是又有幾次會打到七
(還有317個字)
內容預覽:
你這樣倒果為因吧. 用現在的戰況去推測票房. 當然會有種第三名賺好賺滿的感覺. 可是卻沒想到. 假如第二名在挑戰賽. 1.直落三第三名晉級季後賽=>含季後賽四場主場 (第三名哭哭喔只有一場). 2.打好打滿且晉級季後賽=>含季後賽五場主場. 這樣第一名是不是又要出來說 第二名能打五場比第一名還多.
(還有410個字)
內容預覽:
這下好了，完全如我7月底時說的一樣. 爪爪贏了第一場，總冠軍賽確定會打到第四場. 也就是說爪爪確定可以收到G3、G4兩場的收入. 加上挑戰賽合計4場主場收入. 反觀年度第二的統一，只有2場主場收入. 年度第一的lamigo，最多也只能有4場(也可能只有2場). 讓年度第三、排名倒數第二的球隊擁有季後
(還有236個字)