[討論] 今年是不是要創中職歷史最差打擊王的紀錄

看板Baseball作者 (daniel)時間3月前 (2025/09/17 14:55), 編輯推噓39(44推 5噓 50→)
留言99則, 63人參與, 3月前最新討論串1/1
目前賽季已經進入了尾聲了 各隊賽程都剩下不到15場 剛剛看了一下目前的打擊排行榜 才發現到打擊率3成以上的打者 竟然只有兩人:魔鷹0.310、林泓育0.306 應該是中職歷年最少的 且歷年最低打擊王1992年0.326的紀錄 也極大有可能在今年被打破了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.174.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1758092149.A.ABD.html
→
09/17 14:56, 3月前 , 1F
承認
09/17 14:56, 1F
推
09/17 14:57, 3月前 , 2F
跟上美國職棒趨勢了
09/17 14:57, 2F
推
09/17 14:57, 3月前 , 3F
你是不是不知道吳念庭快補足打席數了
09/17 14:57, 3F
噓
09/17 14:59, 3月前 , 4F
我覺得可以把資料再查好
09/17 14:59, 4F
推
09/17 14:59, 3月前 , 5F
可能是打擊率最低 但不是OPS+最低
09/17 14:59, 5F
推
09/17 15:00, 3月前 , 6F
承認
09/17 15:00, 6F
推
09/17 15:01, 3月前 , 7F
承認
09/17 15:01, 7F
→
09/17 15:02, 3月前 , 8F
中華職棒投手大幅進步
09/17 15:02, 8F
推
09/17 15:02, 3月前 , 9F
強投實在太多了
09/17 15:02, 9F
噓
09/17 15:02, 3月前 , 10F
中職最強投教 蔡會長
09/17 15:02, 10F
→
09/17 15:03, 3月前 , 11F
洋投越找越好
09/17 15:03, 11F
噓
09/17 15:03, 3月前 , 12F
可以把資料查好再發文
09/17 15:03, 12F
→
09/17 15:04, 3月前 , 13F
覺得打擊率最高的叫做打擊王有點名不符實，應該用ops
09/17 15:04, 13F
→
09/17 15:04, 3月前 , 14F
來看，打擊高搞不好就只是個短槍而已，真正的貢獻還
09/17 15:04, 14F
→
09/17 15:04, 3月前 , 15F
沒長打者來的高
09/17 15:04, 15F
推
09/17 15:04, 3月前 , 16F
也沒錯啦 吳念庭0.323確實比0.326低
09/17 15:04, 16F
→
09/17 15:04, 3月前 , 17F
其實真的蠻有機會破這個最低紀錄的吧
09/17 15:04, 17F
→
09/17 15:07, 3月前 , 18F
承認 很難
09/17 15:07, 18F
推
09/17 15:08, 3月前 , 19F
這問題剛好我前陣子有問chatgpt，他的回答是CPBL今年
09/17 15:08, 19F
→
09/17 15:08, 3月前 , 20F
的整體AVG沒特別低。但領先者好像真的較低，可能今年
09/17 15:08, 20F
→
09/17 15:08, 3月前 , 21F
CPBL呈現一個打擊比較平均的狀態吧
09/17 15:08, 21F
噓
09/17 15:10, 3月前 , 22F
不要再問GPT顯露無知了= =
09/17 15:10, 22F
推
09/17 15:10, 3月前 , 23F
承認投手變強很難嗎
09/17 15:10, 23F
→
09/17 15:10, 3月前 , 24F
而且這種鬼問題去野球革命看一下歷年打擊率就知道了
09/17 15:10, 24F
推
09/17 15:10, 3月前 , 25F
安可打席不知有沒有機會補上
09/17 15:10, 25F
推
09/17 15:10, 3月前 , 26F
承認
09/17 15:10, 26F
推
09/17 15:11, 3月前 , 27F
安可不受傷就可以補足 只是可能輸吳
09/17 15:11, 27F
→
09/17 15:13, 3月前 , 28F
吳念庭日職10轟來台灣變鳥安王...
09/17 15:13, 28F
推
09/17 15:14, 3月前 , 29F
然後打擊率這麼低 還是有人擔心土投會被打爆 堅持
09/17 15:14, 29F
→
09/17 15:14, 3月前 , 30F
要風火輪...
09/17 15:14, 30F
→
09/17 15:15, 3月前 , 31F
不要瞧不起打擊王 目前MLB只有打擊王有頒獎座喔
09/17 15:15, 31F
→
09/17 15:15, 3月前 , 32F
別急 進入消化試合 還有機會往上衝一波
09/17 15:15, 32F
推
09/17 15:18, 3月前 , 33F
因為林立休了一段時間，不然就沒這個問題了
09/17 15:18, 33F
推
09/17 15:19, 3月前 , 34F
先把打擊王這個名子改掉我們再來討論其他的
09/17 15:19, 34F
推
09/17 15:19, 3月前 , 35F
打擊率低跟打擊不好應該也沒關聯，我不覺得只看這
09/17 15:19, 35F
→
09/17 15:19, 3月前 , 36F
項會比AI高明到哪
09/17 15:19, 36F
推
09/17 15:22, 3月前 , 37F
AI純統計結果是可以的，也確實今年沒有明顯的低25年
09/17 15:22, 37F
→
09/17 15:22, 3月前 , 38F
到目前為止259，24年264，23年260，22年262，21年260
09/17 15:22, 38F
推
09/17 15:22, 3月前 , 39F
洋投太強惹 怎麼打
09/17 15:22, 39F
→
09/17 15:22, 3月前 , 40F
，至於怎麼解讀就要看人
09/17 15:22, 40F
推
09/17 15:23, 3月前 , 41F
承認投手進步太多很難嗎
09/17 15:23, 41F
推
09/17 15:25, 3月前 , 42F
打擊王打擊率最低不代表聯盟打者比較不好也不代表投手年
09/17 15:25, 42F
→
09/17 15:25, 3月前 , 43F
啊
09/17 15:25, 43F
→
09/17 15:25, 3月前 , 44F
.551的 也難拉多高 了..
09/17 15:25, 44F
噓
09/17 15:29, 3月前 , 45F
這個品管不佳的球一點都不意外
09/17 15:29, 45F
→
09/17 15:33, 3月前 , 46F
很好啊 更能鑑別真正優秀的打者 況且也沒到死球程
09/17 15:33, 46F
→
09/17 15:33, 3月前 , 47F
度 至少今年場均全壘打數不算低
09/17 15:33, 47F
→
09/17 15:35, 3月前 , 48F
承認.....
09/17 15:35, 48F
→
09/17 15:45, 3月前 , 49F
笑死問GPT跟拿維基出來辯論一樣意思
09/17 15:45, 49F
推
09/17 15:47, 3月前 , 50F
承認投手進步很難嗎
09/17 15:47, 50F
推
09/17 15:49, 3月前 , 51F
承認打者
09/17 15:49, 51F
推
09/17 15:55, 3月前 , 52F
打擊率越來越不重要了拉
09/17 15:55, 52F
推
09/17 15:55, 3月前 , 53F
NPB今年也是一樣
09/17 15:55, 53F
推
09/17 16:12, 3月前 , 54F
打擊(率)王
09/17 16:12, 54F
推
09/17 16:15, 3月前 , 55F
打擊率王就打擊率王 還打擊王
09/17 16:15, 55F
推
09/17 16:15, 3月前 , 56F
打擊率不會完全沒用 但上壘率比打擊率重要
09/17 16:15, 56F
→
09/17 16:15, 3月前 , 57F
上壘王(生還王)沒有獎項就顯得比較不合理
09/17 16:15, 57F
→
09/17 16:16, 3月前 , 58F
當然你可以這樣解釋 安打正常會平均推進>1個壘包
09/17 16:16, 58F
→
09/17 16:16, 3月前 , 59F
而保送平均推進<1個壘包 所以我們要忽略保送
09/17 16:16, 59F
→
09/17 16:17, 3月前 , 60F
不過都5202年了 你用這理由忽略保送就真的不合理
09/17 16:17, 60F
推
09/17 16:17, 3月前 , 61F
我記得幾天前才有人統計空降還差多少打席的...怎麼今天
09/17 16:17, 61F
→
09/17 16:17, 3月前 , 62F
換討論最低打擊率XD
09/17 16:17, 62F
推
09/17 16:17, 3月前 , 63F
我也覺得應該要有個上壘率
09/17 16:17, 63F
→
09/17 16:17, 3月前 , 64F
投手強(X)，洋投強(O)+風火輪
09/17 16:17, 64F
→
09/17 16:18, 3月前 , 65F
個人認為 打擊率王和上壘率王各頒一個獎就好了
09/17 16:18, 65F
→
09/17 16:18, 3月前 , 66F
兩邊都有道理 都頒獎就比較沒話說
09/17 16:18, 66F
→
09/17 16:18, 3月前 , 67F
只是看來職棒界一直都不考慮這個方法
09/17 16:18, 67F
推
09/17 16:19, 3月前 , 68F
贊成樓上 高上壘率對球隊貢獻不輸打擊
09/17 16:19, 68F
→
09/17 16:20, 3月前 , 69F
你看wOBA參數 保送是真的比一壘安打爛
09/17 16:20, 69F
→
09/17 16:20, 3月前 , 70F
只是也沒爛多少，沒有完全忽略的理由
09/17 16:20, 70F
推
09/17 16:26, 3月前 , 71F
承認 投手
09/17 16:26, 71F
推
09/17 16:28, 3月前 , 72F
投手真的好強
09/17 16:28, 72F
推
09/17 16:28, 3月前 , 73F
要給上壘率的話不如直接給OPS了?
09/17 16:28, 73F
推
09/17 16:33, 3月前 , 74F
承認投手進步
09/17 16:33, 74F
→
09/17 16:33, 3月前 , 75F
"承認投手進步很難ㄇ"
09/17 16:33, 75F
推
09/17 16:34, 3月前 , 76F
承認投手(X)洋投(O)進步
09/17 16:34, 76F
→
09/17 16:34, 3月前 , 77F
不過今年找的洋投比較整齊 XD
09/17 16:34, 77F
推
09/17 16:52, 3月前 , 78F
好球帶比較寬一點了
09/17 16:52, 78F
推
09/17 17:04, 3月前 , 79F
因為上壘率包含了打擊率 純保送當然沒安打分數高
09/17 17:04, 79F
→
09/17 17:05, 3月前 , 80F
投手平均是有可能 這樣前段離群比較難爽刷
09/17 17:05, 80F
推
09/17 17:08, 3月前 , 81F
洋投越來越多也越來越強
09/17 17:08, 81F
推
09/17 17:17, 3月前 , 82F
保送大概等於0.8支一壘安打
09/17 17:17, 82F
→
09/17 17:17, 3月前 , 83F
承認投手進步很難嗎
09/17 17:17, 83F
→
09/17 17:17, 3月前 , 84F
但是獎項有打擊王沒上壘王 就是把這0.8完全無視掉
09/17 17:17, 84F
→
09/17 17:18, 3月前 , 85F
這除了「傳統就是這樣啊」沒有能令人信服的理由
09/17 17:18, 85F
→
09/17 17:19, 3月前 , 86F
戰打擊率王 不如戰勝投王 這才是最沒用的
09/17 17:19, 86F
→
09/17 17:19, 3月前 , 87F
局數那麼紮實的貢獻居然沒有獎
09/17 17:19, 87F
推
09/17 17:38, 3月前 , 88F
資料就這樣要查什麼，在那邊陰陽怪氣的==
09/17 17:38, 88F
→
09/17 17:47, 3月前 , 89F
坐等不到三成的打擊王
09/17 17:47, 89F
推
09/17 17:48, 3月前 , 90F
多個上壘王好像不錯XD
09/17 17:48, 90F
→
09/17 17:52, 3月前 , 91F
土打現在明顯的被洋投練得比以前強很多啊
09/17 17:52, 91F
推
09/17 17:59, 3月前 , 92F
換一個角度來講，獎項設計就是要鼓勵球員表現，那當然是
09/17 17:59, 92F
→
09/17 17:59, 3月前 , 93F
希望球員多揮棒製造變數會比較精彩
09/17 17:59, 93F
→
09/17 18:13, 3月前 , 94F
可以考慮另外給一個ops最高的獎，但沒道理瞧不起打
09/17 18:13, 94F
→
09/17 18:13, 3月前 , 95F
擊率最高的，就算是短槍，要打擊率最高也很難，而且
09/17 18:13, 95F
→
09/17 18:13, 3月前 , 96F
對球隊來說還是十足的有貢獻
09/17 18:13, 96F
推
09/17 18:50, 3月前 , 97F
承認打擊退步很難嗎
09/17 18:50, 97F
→
09/17 20:13, 3月前 , 98F
承認大家過的安逸很難嗎
09/17 20:13, 98F
推
09/18 14:26, 3月前 , 99F
OPS只是好算跟全面 但它還是太高估長打 低估保送
09/18 14:26, 99F
‣ 更多 peng831014 的文章
文章代碼(AID): #1eobjrgz (Baseball)