[新聞] spc 該設薪資上限防道奇組天團？ 凱利反

看板Baseball作者 (Axwell)時間1年前 (2025/01/20 14:16), 編輯推噓47(47推 0噓 64→)
留言111則, 50人參與, 1年前最新討論串1/1
該設薪資上限防道奇組天團？ 凱利反對：為什麼要去輸球的隊伍？ 〔體育中心/綜合報導〕道奇近2年在休賽季花錢不手軟，無極限砸錢大肆補強，打造「宇 宙天團」，外界也出現一些反彈聲浪，認為應該設立薪資上限，避免戰力差距過大，對此 36歲老將凱利（Joe Kelly）提出反對看法。 凱利在播客節目上受訪時，強烈反對設置薪資上限，並以去年休賽季加入道奇的日本球星 大谷翔平為例，闡述自身觀點。 「舉例來說，假設大谷翔平只能賺10美元，而所有球隊也只能支付10美元，他從日本來到 美國，只要稍微Google一下，就會知道在美國哪裡是最理想的地方。」凱利直言：「明尼 蘇達？不會出現這個選項，匹茲堡、密爾瓦基也都不是，你覺得他會說『我要去密爾瓦基 賺10美元』嗎？」 凱利強調：「道奇每年都在贏球，那麼為什麼要選擇那些總是輸球的隊伍？如果是我，我 會選擇能贏球的球隊，並且是自己想去的地方賺10美元。因此，就算設置薪資上限，也無 法改變任何事情。」 凱利繼續闡述論點，「如果我只能賺1美元，那我為什麼要去一個我不想去的地方，還待 在一支輸球的球隊，這根本毫無意義，如果設置薪資上限，聯盟內部的戰力差距只會比現 在更大。」 https://reurl.cc/ZZzYyA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.71.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1737353786.A.16B.html
→
01/20 14:16, 1年前 , 1F
確實
01/20 14:16, 1F
→
01/20 14:17, 1年前 , 2F
有些人沒得選
01/20 14:17, 2F
推
01/20 14:17, 1年前 , 3F
這不衝突吧？大谷還是能去 只是其他人不能去而已
01/20 14:17, 3F
推
01/20 14:19, 1年前 , 4F
能力夠就有得選
01/20 14:19, 4F
→
01/20 14:21, 1年前 , 5F
薪資上限每次資方談判都想加的東西 想了二三十年有了
01/20 14:21, 5F
推
01/20 14:21, 1年前 , 6F
如果設上限要不要也有下限
01/20 14:21, 6F
→
01/20 14:22, 1年前 , 7F
薪資上限制度一定回綁下限
01/20 14:22, 7F
→
01/20 14:22, 1年前 , 8F
但這下限我看一堆老闆又不要 所以就談不成
01/20 14:22, 8F
推
01/20 14:23, 1年前 , 9F
不然我單看今年，道奇和馬林魚差了三億
01/20 14:23, 9F
推
01/20 14:24, 1年前 , 10F
設上限可以談啊 那要不要下限一起談 看看那隻魚的薪資
01/20 14:24, 10F
→
01/20 14:25, 1年前 , 11F
只有道奇的零頭 根本不花錢
01/20 14:25, 11F
→
01/20 14:25, 1年前 , 12F
只要那些不花錢老闆存在就別想有上限
01/20 14:25, 12F
推
01/20 14:26, 1年前 , 13F
有些運動球隊的老闆只是把球隊當成賺錢的東西 說經營
01/20 14:26, 13F
→
01/20 14:26, 1年前 , 14F
還真談不上 放著爛等豪門球隊的分潤
01/20 14:26, 14F
推
01/20 14:30, 1年前 , 15F
肯花錢是好事 死都不願意花錢才需要設規定吧
01/20 14:30, 15F
推
01/20 14:32, 1年前 , 16F
等CBA談
01/20 14:32, 16F
→
01/20 14:36, 1年前 , 17F
有上限,就一定要有下限阿,不然某些球隊根本是擺爛分錢而已
01/20 14:36, 17F
推
01/20 14:46, 1年前 , 18F
待退弟兄不怕得罪人
01/20 14:46, 18F
推
01/20 14:46, 1年前 , 19F
設置團隊薪資上限就沒他說的這個問題了
01/20 14:46, 19F
推
01/20 14:47, 1年前 , 20F
怎麼會沒用？設上限的用處就是你額度滿了就只能選擇
01/20 14:47, 20F
→
01/20 14:47, 1年前 , 21F
其他球隊阿 難道要去海外打球還是直接退休嗎
01/20 14:47, 21F
推
01/20 14:49, 1年前 , 22F
有錢由贏球 這不是很棒嗎
01/20 14:49, 22F
推
01/20 14:51, 1年前 , 23F
設上限還不是有人會降薪抱團
01/20 14:51, 23F
推
01/20 14:54, 1年前 , 24F
隔壁NBA就示範了啊，有薪資上限（和下限）是能有效促進
01/20 14:54, 24F
→
01/20 14:56, 1年前 , 25F
聯盟平衡的，強隊也只能強個幾年，弱隊如果願意用心經
01/20 14:56, 25F
→
01/20 14:56, 1年前 , 26F
營也都有機會
01/20 14:56, 26F
推
01/20 14:58, 1年前 , 27F
上下限是要同時存在啊，所以不花錢的老闆不會想過
01/20 14:58, 27F
推
01/20 15:00, 1年前 , 28F
設上限只是拘束不了最頂的選手 他們選完其他選手只能四散
01/20 15:00, 28F
推
01/20 15:00, 1年前 , 29F
Kelly 的舉例很明顯沒有理解為什麼要設硬上限 我球
01/20 15:00, 29F
→
01/20 15:00, 1年前 , 30F
隊只能花10元而且已經有個10元大谷了 那下一個10元
01/20 15:00, 30F
→
01/20 15:00, 1年前 , 31F
翔平就不能再去了阿
01/20 15:00, 31F
→
01/20 15:00, 1年前 , 32F
設下限或是有升降制 開坦過程就不能太難看
01/20 15:00, 32F
→
01/20 15:01, 1年前 , 33F
不會啊 人家還能玩一起降薪，真當那個4冠6亞沒示範過48
01/20 15:01, 33F
→
01/20 15:01, 1年前 , 34F
4
01/20 15:01, 34F
推
01/20 15:02, 1年前 , 35F
然後上限還會讓能中產的反而很容易只能低薪約，除非綁下
01/20 15:02, 35F
→
01/20 15:02, 1年前 , 36F
限
01/20 15:02, 36F
推
01/20 15:05, 1年前 , 37F
不可能啦，MLB球員公會會全力阻止
01/20 15:05, 37F
推
01/20 15:06, 1年前 , 38F
NBA現在的平衡就坐很好沒錯 棒球該學一下
01/20 15:06, 38F
→
01/20 15:09, 1年前 , 39F
NBA那個是因為籃球特性跟棒球特性不一樣
01/20 15:09, 39F
還有 32 則推文
→
01/20 15:55, 1年前 , 72F
簽的球員這些隊伍是要降價簽？
01/20 15:55, 72F
推
01/20 15:59, 1年前 , 73F
若比照NBA的比例設立下限 目前分潤的球隊可能得多付
01/20 15:59, 73F
→
01/20 15:59, 1年前 , 74F
兩三倍薪資才能達到下限 他們會願意？
01/20 15:59, 74F
→
01/20 16:01, 1年前 , 75F
這團還能更大 不該設想看能變多大
01/20 16:01, 75F
推
01/20 16:12, 1年前 , 76F
說要薪資上限 那球員更想跑會贏的也算合理
01/20 16:12, 76F
→
01/20 16:13, 1年前 , 77F
但說到底 球團敢給錢給球員才是真理吧
01/20 16:13, 77F
→
01/20 16:13, 1年前 , 78F
重點大谷這種付款方式也能規避上限吧
01/20 16:13, 78F
推
01/20 16:16, 1年前 , 79F
他到底在講什麼啊，什麼10塊1塊的跟上限有關係？上限是
01/20 16:16, 79F
→
01/20 16:16, 1年前 , 80F
讓道奇沒辦法出10塊因為他已經到上限了，那你要去1塊的
01/20 16:16, 80F
→
01/20 16:16, 1年前 , 81F
道奇還是10塊的酒人吧？到底是記者翻譯問題還是他的程
01/20 16:16, 81F
→
01/20 16:16, 1年前 , 82F
度這麼差
01/20 16:16, 82F
→
01/20 16:18, 1年前 , 83F
大谷這種獨角獸怎麼限制都不會影響，問題是其他人
01/20 16:18, 83F
→
01/20 16:22, 1年前 , 84F
不能規避啊，奢侈稅一樣是拿700/10y計算的，只是因為未
01/20 16:22, 84F
→
01/20 16:22, 1年前 , 85F
來貶值所以折現成計算每年46
01/20 16:22, 85F
→
01/20 16:23, 1年前 , 86F
然後酒鬼不願意花10塊，他們只會出5塊
01/20 16:23, 86F
推
01/20 16:27, 1年前 , 87F
已經有下限了 沒到不能分錢
01/20 16:27, 87F
推
01/20 16:29, 1年前 , 88F
所以說他程度很差嘛 舉什麼明尼蘇達、匹茲堡、密爾瓦基
01/20 16:29, 88F
推
01/20 16:30, 1年前 , 89F
好像後來沒過 我記錯了
01/20 16:30, 89F
→
01/20 16:31, 1年前 , 90F
以最近的Tanner Scott來說 假設紅襪出95M/5y搶輸的消息
01/20 16:31, 90F
→
01/20 16:32, 1年前 , 91F
是真的 有硬上限的情況 道奇可能只能出7M/4y
01/20 16:32, 91F
→
01/20 16:33, 1年前 , 92F
先不說球員工會會怎麼反應 抱團仔就要付出更多代價
01/20 16:33, 92F
→
01/20 16:41, 1年前 , 93F
他是用球員角度看 但球團角度就不是這樣 比如上限100 簽了
01/20 16:41, 93F
→
01/20 16:42, 1年前 , 94F
10塊的大谷 你剩下陣容就只能用90去簽 要抱團OK 但替補基
01/20 16:42, 94F
→
01/20 16:42, 1年前 , 95F
本就是一些便宜的阿貓阿狗了
01/20 16:42, 95F
→
01/20 16:45, 1年前 , 96F
他猜他可能把團隊薪資上限想成單一球員薪資上限了
01/20 16:45, 96F
推
01/20 16:47, 1年前 , 97F
mlb就給道奇玩 其他29隊再自組聯盟
01/20 16:47, 97F
推
01/20 16:55, 1年前 , 98F
設下線
01/20 16:55, 98F
推
01/20 17:02, 1年前 , 99F
KD 直呼內行
01/20 17:02, 99F
推
01/20 17:06, 1年前 , 100F
確實
01/20 17:06, 100F
推
01/20 17:22, 1年前 , 101F
他講的是像NBA有球員薪資上限 不是團隊薪資上限
01/20 17:22, 101F
→
01/20 17:23, 1年前 , 102F
如果有球員薪資上限那當然是去稅低的華盛頓德州
01/20 17:23, 102F
推
01/20 17:40, 1年前 , 103F
他講的應該是假如今天大城市跟其他小城市球隊要搶S級球星
01/20 17:40, 103F
→
01/20 17:40, 1年前 , 104F
然後都剛好有10塊可以花的話對小城市球隊不利啊 沒有上限
01/20 17:40, 104F
→
01/20 17:40, 1年前 , 105F
的話小城市球隊只要願意還可以砸錢
01/20 17:40, 105F
推
01/20 17:40, 1年前 , 106F
雀食
01/20 17:40, 106F
→
01/20 17:40, 1年前 , 107F
但是其他球員A級應該就是另一回事了
01/20 17:40, 107F
推
01/20 18:14, 1年前 , 108F
應該分城市規模設立不同花費下限，防止球隊擺爛。有些爛隊
01/20 18:14, 108F
→
01/20 18:14, 1年前 , 109F
站著大城市缺，不花錢，戰力弱根本只是老闆爽。
01/20 18:14, 109F
推
01/20 19:54, 1年前 , 110F
mlb比NBA平衡超多吧
01/20 19:54, 110F
推
01/20 20:11, 1年前 , 111F
球隊要努力斂財啦
01/20 20:11, 111F
‣ 更多 Axwell 的文章
文章代碼(AID): #1dZUew5h (Baseball)