Re: [討論] 到底甚麼是爭議場所?

看板Baseball作者 (FG134)時間1年前 (2024/08/07 02:03), 編輯推噓17(21推 4噓 70→)
留言95則, 22人參與, 1年前最新討論串6/18 (看更多)
球團.聯盟如何認定都行 但未來最好明確規範出來哪些是所謂的"爭議場所" 至於個人看法,找到一篇今年的新聞,應該算吧... https://pse.is/6asn6g 十多人闖德撲競賽砸場　竹聯和堂背景主嫌落網警追同夥 台北市中山區一處德州撲克協會昨午舉辦競賽時，10多名男子突闖入大喊「清場！」後翻桌 砸場，警方到場時滋事者四散而逃，初步逮捕吳姓、陳姓男子，已循線逮回臧姓主嫌等4人 ，持續追查其餘犯嫌，據悉案發原因是該協會股東有經營糾紛、糾眾報復，詳細案情有待檢 警追查釐清。 警方調查，該協會位於中山區建國北路一段一棟商業大樓地下1樓，昨午3時許正舉辦德州撲 克競賽，一眾人突闖入大喊「清場！」，四處翻桌砸場，嚇壞現場眾多選手。 轄區警方獲報到場，多數犯嫌已逃離現場，吳男、陳男逃跑不及當場被逮，經1日追查，已 逮回主嫌45歲臧姓男子等4人，目前持續追查其餘在逃犯嫌。 據悉，該協會股東間因內部經營帳務問題爆發糾紛，引起糾眾砸場報復，臧男自稱有竹聯幫 和堂背景，警方不敢大意，正全力追查釐清當中。 警方表示，全案待犯嫌全數到案、案情調查釐清後，詢後將依刑法毀損、聚眾鬥毆等罪嫌移 送台北地檢署偵辦；另呼籲，民眾遭遇糾紛應理性溝通，切勿暴力解決，若有不法，警方定 將究辦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.146.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1722967392.A.5E6.html
→
08/07 02:05, 1年前 , 1F
難不成要一一列舉 以後有新的就再增加？法律都不會這樣
08/07 02:05, 1F
→
08/07 02:05, 1年前 , 2F
搞
08/07 02:05, 2F
→
08/07 02:15, 1年前 , 3F
那就不要進職棒
08/07 02:15, 3F
推
08/07 02:15, 1年前 , 4F
中職球員可能10-20年，為了高薪生活，不要去有爭議
08/07 02:15, 4F
→
08/07 02:15, 1年前 , 5F
的場合，這種犧牲也是工作的一部分。並不為過。
08/07 02:15, 5F
→
08/07 02:16, 1年前 , 6F
真想要去，退役後，想要自己開場子，都沒人攔。
08/07 02:16, 6F
→
08/07 02:18, 1年前 , 7F
講真的爭議場所厚，老中山區那附近都別去XD
08/07 02:18, 7F
→
08/07 02:19, 1年前 , 8F
那邊真的超亂，你去那某些麥當勞其實都有點...嗯...
08/07 02:19, 8F
噓
08/07 02:21, 1年前 , 9F
也有餐廳 被黑道尋仇翻桌 那也不要去餐廳？
08/07 02:21, 9F
推
08/07 02:21, 1年前 , 10F
本來就先別去啊，想唱歌去錢櫃啊，老了退休後吃全
08/07 02:21, 10F
→
08/07 02:21, 1年前 , 11F
球炸雞，撐死都沒人管。
08/07 02:21, 11F
推
08/07 02:23, 1年前 , 12F
現在這些討論就是球團想要的
08/07 02:23, 12F
→
08/07 02:23, 1年前 , 13F
寧願輿論方向往這裡燒
08/07 02:23, 13F
→
08/07 02:24, 1年前 , 14F
也不要輿論是球員*
08/07 02:24, 14F
→
08/07 02:24, 1年前 , 15F
球團犧牲真大 果然是為了大環境 讓火燒球團處理方式
08/07 02:24, 15F
噓
08/07 02:28, 1年前 , 16F
負向表列永遠列不完啦，根本做不到
08/07 02:28, 16F
噓
08/07 02:29, 1年前 , 17F
08/07 02:29, 17F
→
08/07 02:31, 1年前 , 18F
08/07 02:31, 18F
→
08/07 02:31, 1年前 , 19F
那我找到這新聞 麥當勞是不是也要列入爭議場所?
08/07 02:31, 19F
推
08/07 02:32, 1年前 , 20F
「負向表列永遠列不完啦」不用列完，循這次處置方式即可，
08/07 02:32, 20F
→
08/07 02:32, 1年前 , 21F
觸犯過去沒有表列過的，罰錢禁賽警告，但未來球員就不可再
08/07 02:32, 21F
→
08/07 02:32, 1年前 , 22F
次觸犯已經有判例的事情
08/07 02:32, 22F
→
08/07 02:32, 1年前 , 23F
需再明文清楚定義 職業球員哪些健康休閒場所 進入是亦
08/07 02:32, 23F
→
08/07 02:32, 1年前 , 24F
有產生灰色爭議，不宜禁入除祭罰責， 由聯盟統一罰款 +
08/07 02:32, 24F
→
08/07 02:32, 1年前 , 25F
各球團內規再加重的，都再明示所有球員簽署確實知悉，
08/07 02:32, 25F
→
08/07 02:32, 1年前 , 26F
後犯處分 絕無異議..
08/07 02:32, 26F
→
08/07 02:33, 1年前 , 27F
我認真的，有些地點的麥當勞還真的儘量不要去
08/07 02:33, 27F
→
08/07 02:35, 1年前 , 28F
貼麥當勞和舉例餐廳一起回答，經營者背景複雜，和一般
08/07 02:35, 28F
→
08/07 02:35, 1年前 , 29F
地方哪個產生鬧場機率高
08/07 02:35, 29F
→
08/07 02:36, 1年前 , 30F
不然爭議場所為何叫爭議場所
08/07 02:36, 30F
推
08/07 02:37, 1年前 , 31F
不用啊，曾出現刑案跟是不是刑案高風險地區，應該
08/07 02:37, 31F
→
08/07 02:37, 1年前 , 32F
可以分別吧。也許之後所謂爭議場所，會因為德撲全
08/07 02:37, 32F
→
08/07 02:37, 1年前 , 33F
面洗白，成為超高大上娛樂，環境及人士也能確保無
08/07 02:37, 33F
→
08/07 02:37, 1年前 , 34F
虞。到時再來說不是爭議場所，這並不是永久不變的
08/07 02:37, 34F
→
08/07 02:37, 1年前 , 35F
。
08/07 02:37, 35F
→
08/07 02:43, 1年前 , 36F
現在列出來的以後會滾動修正有何不可，規定本來就隨時
08/07 02:43, 36F
→
08/07 02:43, 1年前 , 37F
代在改變
08/07 02:43, 37F
推
08/07 02:48, 1年前 , 38F
這間就華人吧 不就是目前最高調喊合法的一間
08/07 02:48, 38F
→
08/07 02:49, 1年前 , 39F
經營者怎樣背景複雜?怎樣又叫一般場所?你心中就已經帶著成見
08/07 02:49, 39F
→
08/07 02:49, 1年前 , 40F
在看新聞 那還講個毛線
08/07 02:49, 40F
推
08/07 02:51, 1年前 , 41F
餐廳也很多背後經營者複雜 被砸店
08/07 02:51, 41F
→
08/07 02:52, 1年前 , 42F
怎樣背景複雜 新聞寫得很清楚啊
08/07 02:52, 42F
→
08/07 02:53, 1年前 , 43F
去爭怎樣叫背景複雜 什麼事情都要寫出來 那是不可能的 一般
08/07 02:53, 43F
→
08/07 02:53, 1年前 , 44F
社會認知裡 去麥當勞跟去賭場絕對是不一樣的觀感
08/07 02:53, 44F
→
08/07 02:54, 1年前 , 45F
你在這邊就算詭辯贏了 這件事情也不會改變
08/07 02:54, 45F
推
08/07 02:55, 1年前 , 46F
中職曾幾乎因為成見而倒掉，現在對於社會上有成見
08/07 02:55, 46F
→
08/07 02:55, 1年前 , 47F
的場所，提高警覺，要求員工不要前往，這種私人間
08/07 02:55, 47F
→
08/07 02:55, 1年前 , 48F
管理措施，很可以理解。
08/07 02:55, 48F
推
08/07 02:59, 1年前 , 49F
任何產業都有可能因為股東糾紛 股東狹怨找黑道來鬧事 你要這
08/07 02:59, 49F
→
08/07 02:59, 1年前 , 50F
樣扯經營者背景複雜 那任何合夥生意都可以是經營者複雜
08/07 02:59, 50F
→
08/07 02:59, 1年前 , 51F
那有人覺得是有人覺得不是 所以明確規範出來不是最沒
08/07 02:59, 51F
→
08/07 02:59, 1年前 , 52F
爭議 然後又有人說這樣列舉不完?
08/07 02:59, 52F
→
08/07 03:00, 1年前 , 53F
還有 合法德撲協會並不是賭場 有看過台灣賭場可以掛看板開大
08/07 03:00, 53F
→
08/07 03:00, 1年前 , 54F
門走大路的嗎
08/07 03:00, 54F
推
08/07 03:02, 1年前 , 55F
那球員都不能去天后宮拜拜了，背景更複雜，這樣算爭議場所
08/07 03:02, 55F
→
08/07 03:02, 1年前 , 56F
嗎
08/07 03:02, 56F
推
08/07 03:04, 1年前 , 57F
電子遊藝場招牌很大啊 閃亮亮的合法 但你覺得那不是賭場嗎?
08/07 03:04, 57F
→
08/07 03:05, 1年前 , 58F
你在麥當勞在餐廳吃飯.去廟裡拜拜會被臨檢之類嗎?其中
08/07 03:05, 58F
→
08/07 03:05, 1年前 , 59F
差異不就是"爭議"所在
08/07 03:05, 59F
推
08/07 03:08, 1年前 , 60F
電子遊藝場沒擺賭博性電玩就合法啊 這很難理解嗎? 就跟德撲
08/07 03:08, 60F
→
08/07 03:08, 1年前 , 61F
不打cash game就是合法一樣
08/07 03:08, 61F
→
08/07 03:08, 1年前 , 62F
你去天后宮拜拜有可能會遇到顏家，叭叭，爭議場所
08/07 03:08, 62F
推
08/07 03:08, 1年前 , 63F
他們就是來當杠精的，認真幹嘛
08/07 03:08, 63F
→
08/07 03:09, 1年前 , 64F
付你薪水的人叫你別去，那你就別去，就這麼簡單
08/07 03:09, 64F
推
08/07 03:10, 1年前 , 65F
球團跟球員就是私人間契約定工作規則，F1都還能規
08/07 03:10, 65F
→
08/07 03:10, 1年前 , 66F
定車手不得騎腳踏車，管你是不是良好活動。對德撲
08/07 03:10, 66F
→
08/07 03:10, 1年前 , 67F
而言，與其在那邊抬槓，倒不如做點事，讓德撲場子
08/07 03:10, 67F
→
08/07 03:10, 1年前 , 68F
的社會地位提升。洗白了，自然給去。
08/07 03:10, 68F
推
08/07 03:10, 1年前 , 69F
賭博性電玩??? slot 滿貫大亨 賽狗賽馬 BAR台 是啥
08/07 03:10, 69F
推
08/07 03:12, 1年前 , 70F
你理解一下在來
08/07 03:12, 70F
→
08/07 03:13, 1年前 , 71F
你要確定要用臨檢來區分喔 住飯店旅館也是會遇到臨檢 那飯店
08/07 03:13, 71F
→
08/07 03:13, 1年前 , 72F
跟旅館很爭議嗎 國旅錯了嗎
08/07 03:13, 72F
→
08/07 03:13, 1年前 , 73F
那你先去理解一下錦標賽再來
08/07 03:13, 73F
→
08/07 03:13, 1年前 , 74F
你告訴我哪個高哪個機率低吧
08/07 03:13, 74F
推
08/07 03:14, 1年前 , 75F
臨檢?? 有人提臨檢??????????
08/07 03:14, 75F
→
08/07 03:15, 1年前 , 76F
你就說電子遊藝場大招牌擺那些檯子 不是賭場就好了啊 可以啊
08/07 03:15, 76F
→
08/07 03:15, 1年前 , 77F
我不知道 那請您分享哪個高哪個低 統計數據來源為何 願聞其
08/07 03:15, 77F
→
08/07 03:15, 1年前 , 78F
詳
08/07 03:15, 78F
→
08/07 03:15, 1年前 , 79F
你就說沒抓到換現金就不是賭場 可以啊
08/07 03:15, 79F
→
08/07 03:16, 1年前 , 80F
喔 原來臨檢是K說的 好 我等等在來
08/07 03:16, 80F
→
08/07 03:17, 1年前 , 81F
大招牌 你覺得是不是賭場
08/07 03:17, 81F
→
08/07 03:18, 1年前 , 82F
我就純粹只討論你推文那行"你看過有賭場能掛大招牌開大門的?"
08/07 03:18, 82F
→
08/07 03:19, 1年前 , 83F
你要說 好 他只是遊藝場不是賭場 沒問題 你的想法別雙標就OK
08/07 03:19, 83F
→
08/07 03:27, 1年前 , 84F
我可以理解第二波三位球員不是去賭博 ,但場所對於職棒
08/07 03:27, 84F
→
08/07 03:27, 1年前 , 85F
產業有"爭議"不衝突吧
08/07 03:27, 85F
推
08/07 05:58, 1年前 , 86F
要講特例永遠講不完
08/07 05:58, 86F
推
08/07 06:38, 1年前 , 87F
這切入的例子不太對吧，宮廟 夜市 餐廳背景也很複雜
08/07 06:38, 87F
推
08/07 07:25, 1年前 , 88F
球員是不是不能去宮廟比較好啊 感覺很危險
08/07 07:25, 88F
→
08/07 08:19, 1年前 , 89F
這邏輯笑死 那餐廳 ktv都有出過事 球員都不准去了
08/07 08:19, 89F
→
08/07 08:19, 1年前 , 90F
宮廟有些背景複雜 所以球員不准去拜拜
08/07 08:19, 90F
推
08/07 08:33, 1年前 , 91F
詹子賢：不能去廟？
08/07 08:33, 91F
→
08/07 08:55, 1年前 , 92F
賽季期間去不適合，非賽季期間出入政府合法登記場所
08/07 08:55, 92F
→
08/07 08:55, 1年前 , 93F
沒問題
08/07 08:55, 93F
→
08/07 09:05, 1年前 , 94F
舉行的活動有問題
08/07 09:05, 94F
噓
08/07 15:50, 1年前 , 95F
是不是沒出過社會
08/07 15:50, 95F
‣ 更多 Kevin0608 的文章
文章代碼(AID): #1cicLWNc (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 Kevin0608 的文章
文章代碼(AID): #1cicLWNc (Baseball)