[討論] 味全龍妨礙跑壘

看板Baseball作者 (sa92219)時間1年前 (2024/07/18 20:16), 1年前編輯推噓132(143推 11噓 242→)
留言396則, 113人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 剛剛嚴宏鈞二壘跑三壘被夾殺 但劉基鴻傳完球後看起來是想繞到二壘補位 嚴被夾殺之前與繞背的雞皮發生碰撞 樂天提出挑戰後 確定味全妨礙跑壘 改成13壘有人 蠻有趣的 大家討論看看 然後嚴跑回本壘跟主審出車禍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.206.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1721304985.A.E7E.html ※ 編輯: sa92219 (122.121.206.93 臺灣), 07/18/2024 20:17:06
→
07/18 20:16, 1年前 , 1F
沒事 龍錯 龍髒 龍來扛
07/18 20:16, 1F
推
07/18 20:16, 1年前 , 2F
看到有人罵狀元散漫真的會笑死，不用補位有夠可悲
07/18 20:16, 2F
推
07/18 20:17, 1年前 , 3F
沒有持球的防守員 應該是這點吃虧
07/18 20:17, 3F
※ 編輯: sa92219 (122.121.206.93 臺灣), 07/18/2024 20:18:10
→
07/18 20:17, 1年前 , 4F
基宏丟出球 往左邊跑要補位 然後嚴要閃 往狀元身上撞
07/18 20:17, 4F
推
07/18 20:18, 1年前 , 5F
沒持球碰到跑者就是妨礙跑壘
07/18 20:18, 5F
→
07/18 20:18, 1年前 , 6F
到底怎閃 笑死 以後挑一個沒持球的撞好了
07/18 20:18, 6F
→
07/18 20:18, 1年前 , 7F
能出局的變成送壘包
07/18 20:18, 7F
推
07/18 20:18, 1年前 , 8F
結果主審出手教訓紅軍了！
07/18 20:18, 8F
推
07/18 20:18, 1年前 , 9F
啊你龍自己妨礙跑壘還要裝可憐喔
07/18 20:18, 9F
→
07/18 20:18, 1年前 , 10F
二壘審當時是判觸殺出局沒判三尺線 然後小房間應該就是看時
07/18 20:18, 10F
→
07/18 20:18, 1年前 , 11F
機點 是先觸殺還是先撞到狀元
07/18 20:18, 11F
→
07/18 20:18, 1年前 , 12F
看起來是順序的關係 這樣懂了
07/18 20:18, 12F
→
07/18 20:19, 1年前 , 13F
以後被夾殺先衝沒球的防守員就贏了
07/18 20:19, 13F
推
07/18 20:19, 1年前 , 14F
油迷真的呵呵
07/18 20:19, 14F
→
07/18 20:19, 1年前 , 15F
沒有裝可憐阿 只是這樣判 以後被夾殺先衝沒球的人
07/18 20:19, 15F
→
07/18 20:19, 1年前 , 16F
那你也要跑的比球快欸
07/18 20:19, 16F
→
07/18 20:19, 1年前 , 17F
樓上在講啥？
07/18 20:19, 17F
推
07/18 20:19, 1年前 , 18F
07/18 20:19, 18F
→
07/18 20:20, 1年前 , 19F
反正拚到就Safe不是
07/18 20:20, 19F
推
07/18 20:20, 1年前 , 20F
狀元太菜，跟在跑者屁股後面跑...
07/18 20:20, 20F
→
07/18 20:20, 1年前 , 21F
是紅軍衝跑壘員還是劉基鴻衝紅軍？
07/18 20:20, 21F
推
07/18 20:20, 1年前 , 22F
規則一直都是沒拿球的防守員不能碰到跑者的毛
07/18 20:20, 22F
→
07/18 20:20, 1年前 , 23F
圖送你啦，往外撞還能有人蝦BB，笑死
07/18 20:20, 23F
→
07/18 20:20, 1年前 , 24F
正常不會有沒持球的人在那邊給你撞....
07/18 20:20, 24F
→
07/18 20:20, 1年前 , 25F
雖然是棒球規則 但是必死的情況是否應該不存在妨礙??
07/18 20:20, 25F
推
07/18 20:20, 1年前 , 26F
守備員明明在背後 到底要衝甚麼==
07/18 20:20, 26F
推
07/18 20:20, 1年前 , 27F
沒有什麼必死的
07/18 20:20, 27F
推
07/18 20:20, 1年前 , 28F
邏輯還在嗎? 這個不是一鍋踹捏
07/18 20:20, 28F
→
07/18 20:20, 1年前 , 29F
今天這判決出來,以後就找一個沒持球的撞就會safe???
07/18 20:20, 29F
→
07/18 20:20, 1年前 , 30F
本來要說點什麼，但是紀華文紅軍相撞就算了
07/18 20:20, 30F
→
07/18 20:20, 1年前 , 31F
沒有什麼必死吧，萬一tag時掉球呢
07/18 20:20, 31F
推
07/18 20:20, 1年前 , 32F
故意撞防守員這種沒料的反駁還是少說吧
07/18 20:20, 32F
推
07/18 20:21, 1年前 , 33F
其實本來就是會去衝沒球的守備員，問題是誰叫你站那的，
07/18 20:21, 33F
→
07/18 20:21, 1年前 , 34F
你跑出去他去撞還撞不到還會出局咧
07/18 20:21, 34F
推
07/18 20:21, 1年前 , 35F
哇有人背後長眼睛可以看到守備員去撞欸
07/18 20:21, 35F
推
07/18 20:21, 1年前 , 36F
打實力的？我是要害是喔？www
07/18 20:21, 36F
推
07/18 20:21, 1年前 , 37F
夾殺完野手也要減速 狀元不往那邊減速是要往哪跑？
07/18 20:21, 37F
→
07/18 20:21, 1年前 , 38F
不會沒料阿 樓上這種論點不就承認了的確有這種策略嗎
07/18 20:21, 38F
還有 318 則推文
還有 1 段內文
推
07/18 22:13, 1年前 , 357F
07/18 22:13, 357F
噓
07/18 22:14, 1年前 , 358F
二壘審有判三尺線嗎 二壘審判的是觸殺
07/18 22:14, 358F
→
07/18 22:15, 1年前 , 359F
恰恰真倒楣，草皮旁一步就判出局
07/18 22:15, 359F
推
07/18 22:18, 1年前 , 360F
拿這些連結出來也不懂你在想什麼 是不是覺得跟你持相反
07/18 22:18, 360F
→
07/18 22:18, 1年前 , 361F
意見的人 這些play就都會認同裁判？
07/18 22:18, 361F
推
07/18 22:19, 1年前 , 362F
果然先講沒用 還是有人在畫線
07/18 22:19, 362F
→
07/18 22:19, 1年前 , 363F
保弟那play我也不認同啊 但跟我認為這個play判得對是兩
07/18 22:19, 363F
→
07/18 22:19, 1年前 , 364F
件事 別老是用八卦板那種意見錨定的壞習慣來吵
07/18 22:19, 364F
推
07/18 22:22, 1年前 , 365F
擅自認為別人反對你 = 認同這些全部的play 根本沒邏輯
07/18 22:22, 365F
→
07/18 22:22, 1年前 , 366F
且紥稻草人的無效吵架而已
07/18 22:22, 366F
→
07/18 22:22, 1年前 , 367F
誰管你認不認同裁判，這個判決就是爛判決，跑那麼遠還不先
07/18 22:22, 367F
→
07/18 22:23, 1年前 , 368F
抓三尺線，而且這是我最一開始的講法，別一直腦補別人想法
07/18 22:23, 368F
→
07/18 22:23, 1年前 , 369F
喔 說這個就是爛 那你拿一堆不相關的事情幹嘛？
07/18 22:23, 369F
→
07/18 22:23, 1年前 , 370F
說這個就是爛，結果某個A13很不認同一直想槓，只好拿判例給
07/18 22:23, 370F
→
07/18 22:24, 1年前 , 371F
他看，誰知道他看了就改口，我也很無奈
07/18 22:24, 371F
→
07/18 22:24, 1年前 , 372F
說白了還是無能狂怒啊 不然你可以請小葉去申訴嘛
07/18 22:24, 372F
→
07/18 22:25, 1年前 , 373F
我有改口什麼？拿一個我也不認同的play然後偷換概念我
07/18 22:25, 373F
→
07/18 22:25, 1年前 , 374F
改口這樣嗎？能不能別老用八卦版的壞習慣？
07/18 22:25, 374F
→
07/18 22:26, 1年前 , 375F
小葉賽後訪問也是說離開三尺線阿，怎麼了嗎?
07/18 22:26, 375F
→
07/18 22:26, 1年前 , 376F
不要一直拿八卦版的壞習慣，認為別人是針對你在反駁
07/18 22:26, 376F
→
07/18 22:26, 1年前 , 377F
從頭到尾槓的人是你耶 一樓都自己下車了
07/18 22:26, 377F
→
07/18 22:27, 1年前 , 378F
就事論事，錯就是錯，爛就是爛，三尺就是不存在
07/18 22:27, 378F
推
07/18 22:27, 1年前 , 379F
就算不先抓三尺線 被夾殺情況下 跑壘員高機率會出局阿
07/18 22:27, 379F
→
07/18 22:27, 1年前 , 380F
誰知道有菜雞天兵沒持球跟跑壘員碰撞 怎不去罵那個菜B8?
07/18 22:27, 380F
→
07/18 22:29, 1年前 , 381F
你認為三尺線不存在 那你們以後都去撞外野手阿 我支持~!
07/18 22:29, 381F
推
07/18 22:29, 1年前 , 382F
小葉最後結論也是說球員要再注意啊 還要無能狂怒XD
07/18 22:29, 382F
推
07/18 22:30, 1年前 , 383F
我也支持去找人撞，不一定要外野手，沒持球的都可以
07/18 22:30, 383F
→
07/18 22:30, 1年前 , 384F
就跟一壘的三尺線校長的結論:以後都朝打者砸就好
07/18 22:30, 384F
→
07/18 22:31, 1年前 , 385F
無視規則搞爛棒球玩法，這樣才有可看性
07/18 22:31, 385F
→
07/18 22:32, 1年前 , 386F
規則、事實都不重要，能噴別人態度、虛擬的東西才是鄉民
07/18 22:32, 386F
推
07/18 22:48, 1年前 , 387F
某T要不要查一下什麼是三呎線再來留言
07/18 22:48, 387F
→
07/18 22:49, 1年前 , 388F
小葉賽後訪問也是說離開三尺線阿 --> 所以小葉是裁判
07/18 22:49, 388F
→
07/18 22:49, 1年前 , 389F
？
07/18 22:49, 389F
噓
07/18 22:53, 1年前 , 390F
崩潰嘻嘻
07/18 22:53, 390F
推
07/18 23:50, 1年前 , 391F
這球有什麼好歡的XD
07/18 23:50, 391F
推
07/19 00:33, 1年前 , 392F
規則一直都是這樣，看到說故意找人撞的快笑死，又不是波
07/19 00:33, 392F
→
07/19 00:33, 1年前 , 393F
西條款變來變去的，球員從小玩到大不會比鍵盤手笨吧
07/19 00:33, 393F
推
07/19 00:47, 1年前 , 394F
又
07/19 00:47, 394F
推
07/19 08:59, 1年前 , 395F
某T沒搞清楚三呎線規定一直要跟人家吵真的很妙
07/19 08:59, 395F
噓
07/20 11:13, 1年前 , 396F
故意找人撞？是不是都只看啦啦隊啊
07/20 11:13, 396F
‣ 更多 sa92219 的文章
文章代碼(AID): #1ccGUPv- (Baseball)