[新聞] 吹判瑕疵球隊承擔 挑戰權爭議多

看板Baseball作者 (善良之喵)時間3周前 (2024/05/17 10:46), 3周前編輯推噓33(36推 3噓 57→)
留言96則, 45人參與, 3周前最新討論串1/1
自由日日shoot》吹判瑕疵球隊承擔 挑戰權爭議多 2024/05/15 05:30 〔記者林宥辰／台北報導〕中職開打超過1個月，各隊戰況激烈之餘，重播輔助判決相關 規定成為討論焦點，包括統一獅、台鋼雄鷹和中信兄弟都出現比賽前段用完挑戰權限，之 後再遇爭議判決只能徒呼負負。只是，若要避免比賽出現不必要爭議及維持公正性，挑戰 權限放寬實有討論必要。 中職現行規定是交手雙方正規9局至多各2次挑戰權，延長賽各有1次。4月21日獅隊交手富 邦悍將，就曾發生2局上就將挑戰權用完，該半局一壘審林金達單局2次誤判，之後還被聯 盟禁賽2場。 葉君璋：有放寬空間 針對挑戰權限，味全龍隊總教練葉君璋坦言，或許有放寬空間。葉總說，相較美職轉播攝 影機多、畫面格數更精細，中職教練團在申請挑戰時，除了當下狀況之外，可能會因轉播 畫面而又多一層考量，並建議：「也許2次挑戰都成功之後，能夠再挑戰1次，會是個方向 。」 林岳平：不利縮時美意 獅隊總教練林岳平認為這件事當然可以討論，「但站在比賽縮時的角度，不認為應該再放 寬。」他也指出，攤開單季挑戰成功率，各隊挑戰翻盤的機率至多3成左右，「教練要思 考是2次挑戰權限該怎麼運用，挑戰主要是針對那些很接近的判決，若是明顯誤判，那是 裁判個人能力的問題，而不是挑戰權限是否放寬的問題。」 聯盟將召總教練會議討論 中職會長蔡其昌則在收到球迷反映後，已委請秘書長楊清瓏協助於季中擇日召開總教練會 議，「確實有討論調整與否的必要，看是否不必等到季後，季中就進行調整，就看總教練 的專業評估結果。」 https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1645988 15號的新聞 但發現版上沒人PO就PO過來 小葉認為 考量到製播單位能力 或許可以改成2+1 但大餅逆風認為 一昧放寬不利比賽縮時 應該是要思考兩次機會要用在甚麼PLAY才能對勝 負結果最大化 明顯誤判是裁判能力不足 不該拿來做為放寬依據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.178.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1715914009.A.803.html ※ 編輯: WongTakashi (114.39.178.108 臺灣), 05/17/2024 10:48:14
推
05/17 10:53, 3周前 , 1F
既然連教練都說不要放寬 那以後只要吃虧都不準靠北
05/17 10:53, 1F
→
05/17 10:53, 3周前 , 2F
自己選得就吞下去
05/17 10:53, 2F
→
05/17 10:54, 3周前 , 3F
林岳平講這個實在沒有說服力。
05/17 10:54, 3F
→
05/17 10:56, 3周前 , 4F
就治標和治本啊,但以台灣裁判的市場要治本太難了
05/17 10:56, 4F
推
05/17 10:56, 3周前 , 5F
大餅是嫌被搞不夠多？
05/17 10:56, 5F
推
05/17 11:00, 3周前 , 6F
大家都知道提升裁判素質是治本阿 問題這就短時間內
05/17 11:00, 6F
→
05/17 11:00, 3周前 , 7F
辦不到 所以就先治標
05/17 11:00, 7F
推
05/17 11:01, 3周前 , 8F
鏡頭不夠多+裁判素質落差大 挑戰成功不算次數還是必須
05/17 11:01, 8F
→
05/17 11:02, 3周前 , 9F
不然每天看你誤判搞爛比賽就飽了
05/17 11:02, 9F
推
05/17 11:03, 3周前 , 10F
大餅被搞這麼多還不放寬...現實就是裁判個人能力，不
05/17 11:03, 10F
→
05/17 11:03, 3周前 , 11F
足以應付現有挑戰次數
05/17 11:03, 11F
推
05/17 11:04, 3周前 , 12F
原來還真的有總教練不贊成放寬
05/17 11:04, 12F
→
05/17 11:04, 3周前 , 13F
大餅沒說錯 會誤判大多數狀況下就是裁判跟不上比賽要求 但
05/17 11:04, 13F
→
05/17 11:04, 3周前 , 14F
是有一點沒說錯 就是比賽到後段會有挑戰「不用白不用」的
05/17 11:04, 14F
→
05/17 11:04, 3周前 , 15F
狀況
05/17 11:04, 15F
→
05/17 11:04, 3周前 , 16F
既然汰除不掉素質很差的裁判 起碼多給挑戰權平衡一下
05/17 11:04, 16F
→
05/17 11:04, 3周前 , 17F
這樣要是最後開會決定沒放寬，也不用意外了
05/17 11:04, 17F
→
05/17 11:05, 3周前 , 18F
尤其強調比賽要簡潔的現在 如何降低那種不用白不用的挑戰
05/17 11:05, 18F
→
05/17 11:05, 3周前 , 19F
頻率 也是課題之一
05/17 11:05, 19F
推
05/17 11:05, 3周前 , 20F
統一贏太多不用挑戰，合理啦
05/17 11:05, 20F
→
05/17 11:05, 3周前 , 21F
建議挑戰要花錢，那個錢拿一部分給裁判當獎金。
05/17 11:05, 21F
推
05/17 11:06, 3周前 , 22F
一樣兩次沒差吧 第一次會扣 第二次成功就保留
05/17 11:06, 22F
→
05/17 11:06, 3周前 , 23F
判對有賞 判錯扣獎金，重賞之下 必有勇夫
05/17 11:06, 23F
推
05/17 11:06, 3周前 , 24F
那是裁判個人能力的問題而不是挑戰權限是否放寬的問題
05/17 11:06, 24F
→
05/17 11:06, 3周前 , 25F
可能就2+1形式 挑戰成功多加一次 但是主審可以拒絕接受挑
05/17 11:06, 25F
→
05/17 11:06, 3周前 , 26F
戰 然後我等球迷炸鍋 XD
05/17 11:06, 26F
→
05/17 11:07, 3周前 , 27F
*主審可以拒絕多的那一次挑戰
05/17 11:07, 27F
推
05/17 11:09, 3周前 , 28F
上面有人的主意不錯 挑戰收錢然後當獎金給正確率最高的裁
05/17 11:09, 28F
→
05/17 11:09, 3周前 , 29F
判
05/17 11:09, 29F
噓
05/17 11:10, 3周前 , 30F
裁判素質能力不足以應付賽事 也不想折衷應急一下?
05/17 11:10, 30F
推
05/17 11:12, 3周前 , 31F
大餅知道日職的規則嗎?
05/17 11:12, 31F
推
05/17 11:15, 3周前 , 32F
只加一次 一定又會有裁判連續三次誤判 然後這個話題會再
05/17 11:15, 32F
→
05/17 11:15, 3周前 , 33F
被討論一次...
05/17 11:15, 33F
噓
05/17 11:15, 3周前 , 34F
3成成功率有可能是不用白不用的情況阿
05/17 11:15, 34F
推
05/17 11:16, 3周前 , 35F
原來就是大餅反對放寬
05/17 11:16, 35F
→
05/17 11:16, 3周前 , 36F
所以鄉民別再怪聯盟草創 ，還怪說連抄都不會抄 ，每個聯盟硬
05/17 11:16, 36F
→
05/17 11:16, 3周前 , 37F
體差距，拍攝角度以及每個總仔考量的點都不一樣
05/17 11:16, 37F
→
05/17 11:16, 3周前 , 38F
2次都成功才給增加次數啊 為什麼會有不用白不用
05/17 11:16, 38F
→
05/17 11:16, 3周前 , 39F
難道現在給2次就沒不用白不用嗎
05/17 11:16, 39F
推
05/17 11:17, 3周前 , 40F
「若是明顯誤判，那是裁判個人能力的問題」裁判加油啦
05/17 11:17, 40F
→
05/17 11:17, 3周前 , 41F
只要挑戰一直都是成功的 為什麼會說沒用
05/17 11:17, 41F
推
05/17 11:19, 3周前 , 42F
縮時之外也要比賽內容好看才有用啊
05/17 11:19, 42F
→
05/17 11:19, 3周前 , 43F
要杜絕不用白不用 不就改成功保留就好 這樣誰敢亂用
05/17 11:19, 43F
→
05/17 11:20, 3周前 , 44F
一直誤判有比較好看嗎
05/17 11:20, 44F
→
05/17 11:20, 3周前 , 45F
更別說比賽中挑戰也是討論的話題 這種的佔時間比看投手
05/17 11:20, 45F
→
05/17 11:21, 3周前 , 46F
摸來摸去的佔時間好看多了
05/17 11:21, 46F
推
05/17 11:21, 3周前 , 47F
就 目前看沒共識
05/17 11:21, 47F
推
05/17 11:22, 3周前 , 48F
看來沒共識
05/17 11:22, 48F
推
05/17 11:24, 3周前 , 49F
說挑戰耗時間多，可是他的投手教練都不愛在局間換人
05/17 11:24, 49F
推
05/17 11:25, 3周前 , 50F
如果是那種不用白不用的挑戰是能多耗時?
05/17 11:25, 50F
→
05/17 11:26, 3周前 , 51F
這標題還以為要講籃球
05/17 11:26, 51F
推
05/17 11:27, 3周前 , 52F
裁判能力問題短時間無法解決 利用規則輔佐不好嗎
05/17 11:27, 52F
→
05/17 11:29, 3周前 , 53F
一直有誤判，自媒体才有話題賺點擊率。
05/17 11:29, 53F
噓
05/17 11:30, 3周前 , 54F
一直有誤判 是在累積大腸面能量值吧
05/17 11:30, 54F
推
05/17 11:32, 3周前 , 55F
我覺得還是拿數據來看比較好，記得之前蔡明里直播他有說中
05/17 11:32, 55F
→
05/17 11:32, 3周前 , 56F
職平均一場比賽挑戰次數是1.5次左右，這也說明不用白不用
05/17 11:32, 56F
→
05/17 11:32, 3周前 , 57F
硬要挑戰的情形其實很少。
05/17 11:32, 57F
→
05/17 11:33, 3周前 , 58F
大餅說的有道理，要求精準判決，結果拖到觀眾轉台，那失
05/17 11:33, 58F
→
05/17 11:33, 3周前 , 59F
去意義
05/17 11:33, 59F
推
05/17 11:36, 3周前 , 60F
所以統一願意讓不具個人能力的裁判來決定球隊的勝負
05/17 11:36, 60F
→
05/17 11:36, 3周前 , 61F
嗎？如果有措施可以平衡為什麼不做
05/17 11:36, 61F
→
05/17 11:37, 3周前 , 62F
大餅的意思明明就是裁判素質才是根源問題
05/17 11:37, 62F
推
05/17 11:50, 3周前 , 63F
廢話 誰不知道 問題在裁判素質 球迷都知道還用你大
05/17 11:50, 63F
→
05/17 11:50, 3周前 , 64F
餅講喔 但裁判素質就不是短時間內可以提升的啊 所
05/17 11:50, 64F
→
05/17 11:50, 3周前 , 65F
以只好放寬挑戰次數啊 不然到時候吃虧又要出來靠北
05/17 11:50, 65F
→
05/17 11:50, 3周前 , 66F
你不想改那之後吃虧就不要在那邊放話靠北
05/17 11:50, 66F
→
05/17 11:55, 3周前 , 67F
加快比賽速度比要求正確公平更上位
05/17 11:55, 67F
→
05/17 11:55, 3周前 , 68F
小房間應該也要有計時器，兩分鐘沒結論，現場就裁定維持
05/17 11:55, 68F
→
05/17 11:55, 3周前 , 69F
原判
05/17 11:55, 69F
→
05/17 11:55, 3周前 , 70F
大餅這都不知道到底是在臭還是？
05/17 11:55, 70F
推
05/17 11:56, 3周前 , 71F
大餅有料 為了比賽縮時反對放寬挑戰權 格局很大
05/17 11:56, 71F
推
05/17 11:59, 3周前 , 72F
N+1不用白不用也就跟目前一樣最多兩次，哪會影響比賽
05/17 11:59, 72F
→
05/17 11:59, 3周前 , 73F
時間
05/17 11:59, 73F
推
05/17 11:59, 3周前 , 74F
挑戰有沒有被不用白不用 本板數據專業wh 之前有篇文
05/17 11:59, 74F
→
05/17 12:00, 3周前 , 75F
[分享] 中職重播輔助挑戰相關數據
05/17 12:00, 75F
→
05/17 12:00, 3周前 , 76F
[分享] 中職裁判被挑戰相關統計
05/17 12:00, 76F
推
05/17 12:18, 3周前 , 77F
大餅你
05/17 12:18, 77F
推
05/17 12:28, 3周前 , 78F
大餅不如說就是裁判需要改革
05/17 12:28, 78F
推
05/17 12:36, 3周前 , 79F
可是大餅，中職某些裁判的水準短時間內無法「堪用」，而且
05/17 12:36, 79F
→
05/17 12:36, 3周前 , 80F
也沒有其他人可以取代……
05/17 12:36, 80F
→
05/17 12:55, 3周前 , 81F
可以堪不用嘛?
05/17 12:55, 81F
推
05/17 12:58, 3周前 , 82F
公平重要還是縮時重要呢？大餅說這種話就不要統一到時比
05/17 12:58, 82F
→
05/17 12:58, 3周前 , 83F
較吃虧又出來
05/17 12:58, 83F
推
05/17 13:11, 3周前 , 84F
裁判也不是電眼攝影，很接近的
05/17 13:11, 84F
→
05/17 13:11, 3周前 , 85F
真的難判，或許利用科技辨別
05/17 13:11, 85F
→
05/17 13:11, 3周前 , 86F
來輔助，是很好的事情
05/17 13:11, 86F
推
05/17 13:18, 3周前 , 87F
這題看樣子暫時難解了
05/17 13:18, 87F
→
05/17 13:37, 3周前 , 88F
不是難解 是放著爛不想解
05/17 13:37, 88F
推
05/17 14:16, 3周前 , 89F
或是挑戰要押挑戰權 對方也可以加碼押維持原判 看挑
05/17 14:16, 89F
→
05/17 14:16, 3周前 , 90F
戰方要跟進還是放棄挑戰 贏的一方收走押上的挑戰權
05/17 14:16, 90F
→
05/17 14:17, 3周前 , 91F
最後挑戰權輸光的一方就沒得挑戰了
05/17 14:17, 91F
推
05/17 15:38, 3周前 , 92F
大餅立場從沒變過啊 之前還在那邊笑嘻嘻跟小葉借挑戰
05/17 15:38, 92F
推
05/17 15:42, 3周前 , 93F
球迷花錢進場，希望透過科技減少誤判，除非誤判退票
05/17 15:42, 93F
→
05/17 15:42, 3周前 , 94F
否則大餅的立場我不贊成
05/17 15:42, 94F
推
05/17 19:16, 3周前 , 95F
各領隊自己找的
05/17 19:16, 95F
→
05/17 20:45, 3周前 , 96F
挑個語病，棒球有「吹」判？
05/17 20:45, 96F
‣ 更多 WongTakashi 的文章
文章代碼(AID): #1cHiKPW3 (Baseball)