[分享] 軟銀有原頭部觸身球沒有被認定危險球退場

看板Baseball作者 (搜拉)時間7月前 (2023/10/09 21:26), 7月前編輯推噓3(415)
留言10則, 8人參與, 7月前最新討論串1/1
https://news.yahoo.co.jp/articles/5cfc2fea85174455970c1539f38f7eb839b5b8df 軟銀有原投出頭部觸身球 沒有被認定危險球退場 「為什麼」「第一次知道」 軟銀有原航平投手(31)投出頭部觸身球,沒有被認定危險球退場,在X(推特)上 「危險球退場」、「頭部觸身球」等話題進入趨勢,引起熱議。 五局一人出局一壘有人0-1的局面,有原投出的指叉球滑掉了,朝向打者中川圭太 的頭部附近,中川避開後擊中左側頭盔。中川進休息室治療並檢查。有原並沒有因為 危險球而退場。 職業棒球的協定上「投手投出的球若直接擊中打者的臉部、頭部、頭盔等,主審判 定為危險球的情況,投手必須直接退場。」這次的情況解釋為,白井主審判斷那顆滑掉 的指叉球不算危險球。 X(推特)上的留言 「不是應該危險球退場嗎?」「為什麼不用退場?滑掉就不算危險球 了嗎?」「好像不一定是危險球退場,中川沒事真的太好了」「原來是由主審判斷是否是 危險球退場,第一次知道。」「是不小心溜手的球,感覺是主審判斷不是危險球所以不用 退場」各式各樣的意見及感想。 上新聞了隨手翻一下 有錯字誤譯請指正 謝謝 不要轉載不要擷取內容謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.91.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1696858018.A.234.html

10/09 21:30, 7月前 , 1F
問題還是出在白井的判斷標準
10/09 21:30, 1F

10/09 21:32, 7月前 , 2F
這廢咖只能靠惡意觸身搏版面??
10/09 21:32, 2F
板規B-6喔

10/09 21:33, 7月前 , 3F
二樓... 這樣會被水桶吧
10/09 21:33, 3F
※ 編輯: aoisora24 (1.160.91.207 臺灣), 10/09/2023 21:34:26

10/09 21:38, 7月前 , 4F
不懂為啥對離開火腿球員敵意這麼高啊XD
10/09 21:38, 4F

10/09 21:39, 7月前 , 5F
要是宮西離隊你會這樣嗎
10/09 21:39, 5F

10/09 21:42, 7月前 , 6F
白井怎麼又是你
10/09 21:42, 6F

10/09 22:03, 7月前 , 7F
白井:又怪我?
10/09 22:03, 7F

10/09 23:17, 7月前 , 8F

10/09 23:18, 7月前 , 9F
村田被砸也很像今天的情況...
10/09 23:18, 9F

10/10 02:06, 7月前 , 10F
很慢的變化球也不會趕出場吧
10/10 02:06, 10F
文章代碼(AID): #1b8_-Y8q (Baseball)