[新聞] 避「三呎區」地雷 張仁瑋換跑法

看板Baseball作者 (松田熱包QAQ)時間8月前 (2023/08/28 14:01), 編輯推噓33(35推 2噓 107→)
留言144則, 24人參與, 8月前最新討論串1/1
https://sports.ltn.com.tw/news/paper/1601667 避「三呎區」地雷 張仁瑋換跑法 〔記者龔乃玠／台中報導〕 中職本月連續爆發打者跑一壘妨礙守備的爭議，昨洲際獅象戰雖無相關案例，不過中信張 仁瑋在4局下短打後，明顯刻意跑出「三呎區」，避免被抓小辮子，總教練彭政閔認為，關 於妨礙守備的認定方向，大家要再講清楚一點。 張仁瑋在12日對味全執行短打後，因有點太晚跑進「三呎區」，被味全龍質疑妨礙守備。 昨在4局執行短打後，他直接跑出整個「三呎區」，跟12日的短打跑法很不一樣。 恰總指出，上次總教練會議就有特別檢討，現在各隊都會注意，「仁瑋有注意到，也希望 成功推進跑者，刻意去跑是OK。」他也說，右打執行短打後，身體一定會往前，正常跑一 定會在線內，必須要刻意往外跑。 悍將對味全 也爆妨礙守備爭議 無獨有偶，在天母的富邦、味全之戰，6局下，也兩度發生是否跑在三呎線內妨礙守備的 爭議，需動用電視輔助判決，結果讓雙方教頭都有話說，近來球場三呎線之爭，越來越頻 繁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.124.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1693202482.A.724.html
推
08/28 14:02, 8月前 , 1F
整個跑出去也是錯的，規則是要跑在那兩條線之間
08/28 14:02, 1F
→
08/28 14:05, 8月前 , 2F
怎麼會打到職棒了才在教這個
08/28 14:05, 2F
推
08/28 14:06, 8月前 , 3F
樓上，規則是有觸殺動作才有那條線的差別，沒觸殺動
08/28 14:06, 3F
→
08/28 14:06, 8月前 , 4F
作你要繞多外面隨便你
08/28 14:06, 4F
推
08/28 14:06, 8月前 , 5F
就有球隊很愛都跑線內啊
08/28 14:06, 5F
推
08/28 14:06, 8月前 , 6F
觸殺動作是三呎線，不是三呎區
08/28 14:06, 6F
推
08/28 14:07, 8月前 , 7F
其實如果跑出去另外一邊 球是不死三振的狀況下從界外區
08/28 14:07, 7F
→
08/28 14:07, 8月前 , 8F
傳過去 也有可能變成妨礙守備XDD
08/28 14:07, 8F
→
08/28 14:07, 8月前 , 9F
所以一樓說的有那麼一點道理
08/28 14:07, 9F
→
08/28 14:08, 8月前 , 10F
5.09(a)(11) 跑在本壘與一壘之間的後半段，跑出三呎線外
08/28 14:08, 10F
→
08/28 14:08, 8月前 , 11F
側...裁判員認為對一壘的傳球採取接球動作之野手產生妨
08/28 14:08, 11F
→
08/28 14:09, 8月前 , 12F
礙。此時為比賽停止球。所以跑在外面也是有問題
08/28 14:09, 12F
→
08/28 14:10, 8月前 , 13F
原註：跑壘員之兩腳須在三呎區內。
08/28 14:10, 13F
推
08/28 14:10, 8月前 , 14F
所以這篇文也是在誤導吧 規定是要跑在三尺區域內
08/28 14:10, 14F
推
08/28 14:10, 8月前 , 15F
但也不是跑出去就死，還是要看有沒有妨礙行為，像是你點
08/28 14:10, 15F
→
08/28 14:10, 8月前 , 16F
在場內，你整個人都跑在界外區外面了就根本不會擋到一壘
08/28 14:10, 16F
→
08/28 14:10, 8月前 , 17F
手守備處理，這個就沒事，就像張仁瑋這樣
08/28 14:10, 17F
→
08/28 14:11, 8月前 , 18F
你跑在另一邊的外側也不會影響到接球的視線
08/28 14:11, 18F
推
08/28 14:11, 8月前 , 19F
跑線內今年到底幾次了阿
08/28 14:11, 19F
推
08/28 14:13, 8月前 , 20F
其實很難講，不管一開始跑在哪，最後都是要踩回來界內
08/28 14:13, 20F
→
08/28 14:14, 8月前 , 21F
如果一開始就跑出去，最後回來的時候妨礙到接球，也是
08/28 14:14, 21F
推
08/28 14:14, 8月前 , 22F
這個時候就是規則「最後一跨步了」的認定了
08/28 14:14, 22F
→
08/28 14:14, 8月前 , 23F
妨礙守備，所以跑在兩條線之間絕對安全
08/28 14:14, 23F
→
08/28 14:14, 8月前 , 24F
所以才會有一個最後一跨步的保障阿
08/28 14:14, 24F
→
08/28 14:15, 8月前 , 25F
不是跨最後一步，只要跑壘途中有出去，最後就可能是妨礙
08/28 14:15, 25F
→
08/28 14:15, 8月前 , 26F
就算短打後跑在外側，你最後也有可能擋到一壘手接球
08/28 14:15, 26F
→
08/28 14:15, 8月前 , 27F
要看妨礙發生當下的相對位置
08/28 14:15, 27F
→
08/28 14:16, 8月前 , 28F
如果你一直跑在三呎區內，就不可能被吹妨礙
08/28 14:16, 28F
→
08/28 14:16, 8月前 , 29F
還要看腳是否在壘線上 還有傳球是否是守備員傳偏 很有
08/28 14:16, 29F
→
08/28 14:16, 8月前 , 30F
很多因素
08/28 14:16, 30F
→
08/28 14:16, 8月前 , 31F
棒球不是用吹的XD
08/28 14:16, 31F
→
08/28 14:16, 8月前 , 32F
我學到的是，只要沒有全程跑在三呎區內，最後有妨礙
08/28 14:16, 32F
→
08/28 14:17, 8月前 , 33F
就會判妨礙
08/28 14:17, 33F
→
08/28 14:17, 8月前 , 34F
嗯嗯 這個每個人的認定觀點不一樣
08/28 14:17, 34F
→
08/28 14:17, 8月前 , 35F
不是妨礙發生當下在三呎區內還是外
08/28 14:17, 35F
推
08/28 14:18, 8月前 , 36F
現在就有殺到沒事 沒殺到掉球就來抗議 本來不能挑戰
08/28 14:18, 36F
→
08/28 14:19, 8月前 , 37F
也都可以拐個彎來挑戰 中職就整天給人繞過去
08/28 14:19, 37F
→
08/28 14:19, 8月前 , 38F
我想請教 那如果捕手在本壘附近剛接到球還沒有傳 一壘守
08/28 14:19, 38F
→
08/28 14:19, 8月前 , 39F
備員也沒有守備行為 跑者跑在三呎線區外 這樣你要不要吹
08/28 14:19, 39F
還有 65 則推文
→
08/28 14:40, 8月前 , 105F
我剛剛說的是 "如果中職搞得定,跟世界接軌是必然."
08/28 14:40, 105F
→
08/28 14:40, 8月前 , 106F
跑法了 CPBL這樣判一朗也是一堆"壞習慣"妨礙守備
08/28 14:40, 106F
→
08/28 14:40, 8月前 , 107F
但問題現在就是搞不定....
08/28 14:40, 107F
→
08/28 14:41, 8月前 , 108F
實際上一朗就是名人堂+跑壘教科書
08/28 14:41, 108F
→
08/28 14:41, 8月前 , 109F
昨天陳品捷跑法跟一朗一模一樣 但以上次李宗賢案聯盟說明
08/28 14:41, 109F
→
08/28 14:42, 8月前 , 110F
是構成妨礙守備的哦
08/28 14:42, 110F
→
08/28 14:42, 8月前 , 111F
同理蔣少宏跑法一朗也有不少類似的 也沒被抓
08/28 14:42, 111F
→
08/28 14:42, 8月前 , 112F
這個就完全都是認定的問題
08/28 14:42, 112F
→
08/28 14:43, 8月前 , 113F
你還要看球打去哪裡 傳球路徑怎麼樣 這些我都說爛了
08/28 14:43, 113F
→
08/28 14:44, 8月前 , 114F
這些不同的case不同的條件本來就不能拿來當作絕對的套
08/28 14:44, 114F
→
08/28 14:44, 8月前 , 115F
用
08/28 14:44, 115F
推
08/28 14:44, 8月前 , 116F
或是考慮引進FIFA的VAR系統也行
08/28 14:44, 116F
→
08/28 14:44, 8月前 , 117F
在實務上這個沒辦法有公式
08/28 14:44, 117F
→
08/28 14:45, 8月前 , 118F
打字好累 我要去看書了 感謝大家的討論 辛苦了
08/28 14:45, 118F
推
08/28 14:45, 8月前 , 119F
這種東西就裁判認定 全世界都這樣 為啥要那麼執著啊
08/28 14:45, 119F
→
08/28 14:45, 8月前 , 120F
…
08/28 14:45, 120F
→
08/28 14:46, 8月前 , 121F
中職現在唯一搞不定的就是這個根本不能看重播
08/28 14:46, 121F
推
08/28 14:46, 8月前 , 122F
因為從8/6號開始 裁判認定跟世界上大多數案例不一樣
08/28 14:46, 122F
→
08/28 14:47, 8月前 , 123F
一直用一些奇怪的代稱看重播
08/28 14:47, 123F
→
08/28 14:47, 8月前 , 124F
花賢那個就跑在線內 然後裁判覺得影響到一壘手接球啊
08/28 14:47, 124F
→
08/28 14:47, 8月前 , 125F
==
08/28 14:47, 125F
→
08/28 14:48, 8月前 , 126F
然後真的傳爆了 一壘沒接到就這樣
08/28 14:48, 126F
→
08/28 14:49, 8月前 , 127F
當然要檢討為什麼當初可以看重播 這個才是問題
08/28 14:49, 127F
推
08/28 14:52, 8月前 , 128F
別吵了 直接設2個壘包啊 中職不是領先全球嗎 2個壘包
08/28 14:52, 128F
→
08/28 14:52, 8月前 , 129F
也可以直接光明正大弄接觸感應裝置了
08/28 14:52, 129F
→
08/28 14:53, 8月前 , 130F
以後1壘壘包就設在觀眾席2樓 一個天橋的概念
08/28 14:53, 130F
噓
08/28 14:55, 8月前 , 131F
08/28 14:55, 131F
推
08/28 14:59, 8月前 , 132F
點完乾脆往休息室跑
08/28 14:59, 132F
噓
08/28 15:04, 8月前 , 133F
假鬼假怪 一軍還站不穩整天搞這些
08/28 15:04, 133F
→
08/28 15:09, 8月前 , 134F
會不會被判有進二壘意圖
08/28 15:09, 134F
推
08/28 15:34, 8月前 , 135F
問題出在聯盟吧…不一次講清楚，抱著得過且過的心態
08/28 15:34, 135F
推
08/28 15:53, 8月前 , 136F
如果只跑在線上是不太會抓 但是太明顯跑線內的就自找的
08/28 15:53, 136F
推
08/28 15:58, 8月前 , 137F
不過聯盟真的該說清楚啦 不然根本沒有一個明確的標準
08/28 15:58, 137F
推
08/28 16:44, 8月前 , 138F
問題就出在第一次爆傳當妨礙 富邦吃虧那次 搞得現在標準變
08/28 16:44, 138F
→
08/28 16:45, 8月前 , 139F
得亂七八糟 當晚事件底下的聯盟粉跟裁判粉推文都道歉啦
08/28 16:45, 139F
推
08/28 17:07, 8月前 , 140F
有劃兩條線當然就是規範要跑在這個中間 現在遇到的爭議是
08/28 17:07, 140F
→
08/28 17:07, 8月前 , 141F
何時啟動主審主觀認定違規 過去共識是砸到人 現在改標準而
08/28 17:07, 141F
→
08/28 17:07, 8月前 , 142F
已 昨天蔣那球捕手就故意往擊跑員砸其實沒爭議 爭議的還是
08/28 17:07, 142F
→
08/28 17:07, 8月前 , 143F
上次花賢那球沒砸到人且已經踏上壘
08/28 17:07, 143F
推
08/28 20:02, 8月前 , 144F
還有一群搞不清楚爭議的內餡粉也要道歉吧
08/28 20:02, 144F
‣ 更多 lgng66133 的文章
文章代碼(AID): #1ax3WoSa (Baseball)