[新聞] 3呎線之爭…丘總不解又跟上次不一樣 「我還在理解中」

看板Baseball作者 (CANINE力集中在一些重要S)時間3年前 (2023/08/27 21:21), 編輯推噓45(46推 1噓 56→)
留言103則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
中職／3呎線之爭…丘總不解又跟上次不一樣 「我還在理解中」 2023-08-27 21:17 聯合報／ 記者 陳宛晶 ／台北即時報導 富邦悍將、味全龍隊之戰，6局下兩隊教頭在連2打席各自上場爭論，上演罕見畫面。記者 侯永全／攝影 富邦悍將、味全龍隊之戰，6局下兩隊教頭在連2打席各自上場爭論，上演罕見畫面。記者 侯永全／攝影 富邦悍將隊今天以4：2擊敗味全龍隊，6局下上演連兩回合3呎線之爭，悍將教頭丘昌榮直 言到賽後都還在理解中，絕對會請聯盟再解釋一次；龍隊教頭葉君璋也認為有檢討空間。 此役引起熱議的畫面出現在6局下，龍隊無人出局攻占一、二壘，陳品捷執行短打，點向 投手方向，陳冠勳接球後傳一壘，陳品捷被判安全上壘，悍將提出挑戰後維持原判，但丘 昌榮上場質疑陳品捷跑在線內，爭執多時後被勸退。 餘溫仍在，下一棒蔣少宏在滿壘的打席打向三壘方向，李宗賢接球後先傳本壘擋下分數， 捕手張進德再傳一壘，范國宸未能確實接球，但這回蔣少宏被判妨礙守備出局，輪到龍隊 教練團上場開吵。 葉君璋賽後談到蔣少宏的跑壘被判妨礙守備，直言「滿特別」，他說：「既然大家已經同 意是這樣，那也沒辦法，但我是覺得可以再做一些檢討。」 丘昌榮也有滿頭問號，陳品捷的打席，「我們覺得有妨礙到守備，實際上跑在線內，但他 說已經有接球，那下次我就都不要接球，是不是就形成妨礙守備？」他進一步提到，「我 們宗賢上次那個，也是可能宗賢比較快，益全跳起來沒接到，但是判定妨礙，我們實在是 搞不清楚。」 蔣少宏的play被判定妨礙守備，但悍將爭取退回壘包未果，丘總也提到，「他（裁判）說 那是第二傳球，但我們那次對統一也是第二傳球啊！不知道為何這次又和那次不一樣，我 還在理解當中，絕對會請聯盟再幫我們解釋一次。」 https://udn.com/news/story/7001/7398189?from=udn-catebreaknews_ch2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.111.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1693142497.A.566.html
推
08/27 21:22, 3年前 , 1F
秘書長要出來示範了吧
08/27 21:22, 1F
推
08/27 21:22, 3年前 , 2F
草創聯盟 笑死
08/27 21:22, 2F
推
08/27 21:23, 3年前 , 3F
08/27 21:23, 3F
推
08/27 21:23, 3年前 , 4F
笑死 所以你也不知道怎麼就出局了484
08/27 21:23, 4F
推
08/27 21:24, 3年前 , 5F
聯盟要開記者會了嗎
08/27 21:24, 5F
推
08/27 21:24, 3年前 , 6F
第二次傳球 所以看當下發生 跑者跑到下個壘包沒啊….
08/27 21:24, 6F
→
08/27 21:24, 3年前 , 7F
這個不是上次就講過了
08/27 21:24, 7F
推
08/27 21:24, 3年前 , 8F
笑死 又要滾動式了
08/27 21:24, 8F
→
08/27 21:25, 3年前 , 9F
邦那次就說跑者太慢還沒到下一個壘 所以退回一二壘
08/27 21:25, 9F
推
08/27 21:25, 3年前 , 10F
誰叫你是富邦
08/27 21:25, 10F
→
08/27 21:25, 3年前 , 11F
這次就原本一二壘的跑者有到下個壘包了這樣吧
08/27 21:25, 11F
推
08/27 21:25, 3年前 , 12F
事發是指阿德出手時還是球碰到跑壘員時
08/27 21:25, 12F
→
08/27 21:26, 3年前 , 13F
問題是邱哥說「裁判說是第二傳球」
08/27 21:26, 13F
推
08/27 21:27, 3年前 , 14F
因為顏色不一樣呀......
08/27 21:27, 14F
→
08/27 21:27, 3年前 , 15F
除非丘哥說謊不然裁判回答會讓人問號
08/27 21:27, 15F
→
08/27 21:27, 3年前 , 16F
上次是球到一壘那邊的時候 跑者還沒上三壘
08/27 21:27, 16F
推
08/27 21:27, 3年前 , 17F
第2傳球意思是打者可以退回本壘嗎?
08/27 21:27, 17F
→
08/27 21:28, 3年前 , 18F
陳品捷全程跑在線內…結果沒事…超屌的聯盟
08/27 21:28, 18F
→
08/27 21:28, 3年前 , 19F
第二傳球 就會看跑者 當下跑到那裡了這樣啊
08/27 21:28, 19F
→
08/27 21:28, 3年前 , 20F
上次這個有講清楚啊
08/27 21:28, 20F
推
08/27 21:29, 3年前 , 21F
上次花賢就被判 陳品捷跑成那樣還都沒事 呵呵
08/27 21:29, 21F
推
08/27 21:29, 3年前 , 22F
秘書長請接招
08/27 21:29, 22F
→
08/27 21:29, 3年前 , 23F
08/27 21:29, 23F
→
08/27 21:29, 3年前 , 24F
08/27 21:29, 24F
推
08/27 21:29, 3年前 , 25F
上次有講清楚就不會這次又吵了
08/27 21:29, 25F
→
08/27 21:30, 3年前 , 26F
這次就跑者已經先上到二三壘了這樣啊
08/27 21:30, 26F
→
08/27 21:30, 3年前 , 27F
標準都不一樣
08/27 21:30, 27F
→
08/27 21:30, 3年前 , 28F
就跟當年本壘攻防一樣
08/27 21:30, 28F
→
08/27 21:30, 3年前 , 29F
我單純講第二個play的給壘包而已
08/27 21:30, 29F
→
08/27 21:30, 3年前 , 30F
可是看起來裁判的回覆不是回跑者已經到XD
08/27 21:30, 30F
→
08/27 21:31, 3年前 , 31F
裁判是回第二傳球 跟之前講的又不一樣而且矛盾
08/27 21:31, 31F
→
08/27 21:31, 3年前 , 32F
裁判的解釋是一壘手有接所以不能退 不是跑者已經到了
08/27 21:31, 32F
推
08/27 21:31, 3年前 , 33F
看訪問 好像說啥第二傳球跟上次不同 怪怪的
08/27 21:31, 33F
推
08/27 21:31, 3年前 , 34F
上次那個不該給 日後吵不完 明明捕手自己傳歪
08/27 21:31, 34F
→
08/27 21:31, 3年前 , 35F
第二傳球 所以要看 第一傳球 不用看直接退回去
08/27 21:31, 35F
→
08/27 21:31, 3年前 , 36F
今天的丘總訪問裏有
08/27 21:31, 36F
→
08/27 21:32, 3年前 , 37F
我的理解是裁判回的意思是第二傳球不是無條件退壘
08/27 21:32, 37F
推
08/27 21:32, 3年前 , 38F
時空背景不同
08/27 21:32, 38F
推
08/27 21:32, 3年前 , 39F
笑屎，這跑壘壞習慣是不是被丟剛好而已
08/27 21:32, 39F
還有 24 則推文
推
08/27 21:43, 3年前 , 64F
今天這兩球主審站位很好，判得也正確，該稱讚
08/27 21:43, 64F
推
08/27 21:44, 3年前 , 65F
今天這個判 還真的覺得沒問題
08/27 21:44, 65F
→
08/27 21:44, 3年前 , 66F
以後一壘手都故意撞跑線內的跑者 以避免爭議
08/27 21:44, 66F
→
08/27 21:44, 3年前 , 67F
確實 那下次就放掉吧 放掉再來看
08/27 21:44, 67F
→
08/27 21:45, 3年前 , 68F
一直都不是跑在線內就是違規就是死啊 你要有妨礙的事實.
08/27 21:45, 68F
→
08/27 21:45, 3年前 , 69F
...
08/27 21:45, 69F
→
08/27 21:46, 3年前 , 70F
今天阿德就是故意往跑者身上傳的
08/27 21:46, 70F
推
08/27 21:46, 3年前 , 71F
你說故意就真的故意？？
08/27 21:46, 71F
推
08/27 21:47, 3年前 , 72F
你怎麼知道是故意的??
08/27 21:47, 72F
推
08/27 21:48, 3年前 , 73F
大家都可以故意啊
08/27 21:48, 73F
→
08/27 21:49, 3年前 , 74F
真的球迷都瞎講
08/27 21:49, 74F
推
08/27 21:49, 3年前 , 75F
以後捕手不要再閃跑者往旁邊傳了
08/27 21:49, 75F
推
08/27 21:51, 3年前 , 76F
你現在才知道？
08/27 21:51, 76F
推
08/27 21:56, 3年前 , 77F
那我就故意暴傳說妳妨礙我接球啊
08/27 21:56, 77F
推
08/27 21:57, 3年前 , 78F
你爆傳就是傳偏阿 那就跟跑者無關XD
08/27 21:57, 78F
推
08/27 21:59, 3年前 , 79F
暴傳是失誤不是妨礙
08/27 21:59, 79F
→
08/27 22:00, 3年前 , 80F
可以接到的球，因為被跑者影響接不到，才叫妨礙
08/27 22:00, 80F
→
08/27 22:08, 3年前 , 81F
上次的CASE就是爆傳被判妨礙啊...
08/27 22:08, 81F
→
08/27 22:16, 3年前 , 82F
聯盟根本在和稀泥
08/27 22:16, 82F
→
08/27 22:30, 3年前 , 83F
上次統一明明是爆傳
08/27 22:30, 83F
→
08/27 22:32, 3年前 , 84F
聯盟上次卻說跑在三呎線內就是妨礙守備
08/27 22:32, 84F
推
08/27 22:38, 3年前 , 85F
那球是在壘包上一壘手可以接的球怎麼會是暴傳
08/27 22:38, 85F
→
08/27 22:39, 3年前 , 86F
又不是一壘手沒離開壘包就接不到
08/27 22:39, 86F
→
08/27 22:40, 3年前 , 87F
沒有跑在三呎線內就是死啦 你要看整段條文還有其他的附
08/27 22:40, 87F
→
08/27 22:40, 3年前 , 88F
屬條文，他只寫了一小段而已
08/27 22:40, 88F
推
08/27 22:45, 3年前 , 89F
最好是沒妨礙到接球就不能判跑壘違規啦
08/27 22:45, 89F
推
08/27 22:46, 3年前 , 90F
本來就是，如果沒妨礙還判妨礙就是誤判
08/27 22:46, 90F
推
08/27 22:52, 3年前 , 91F
跑壘違規跟妨礙根本一點關係都沒有
08/27 22:52, 91F
推
08/27 22:53, 3年前 , 92F
神拳那球就算宗賢跑在外面一樣接不到，我也可以主張沒有
08/27 22:53, 92F
→
08/27 22:53, 3年前 , 93F
妨礙啊
08/27 22:53, 93F
推
08/27 22:53, 3年前 , 94F
富邦得利慣了啦
08/27 22:53, 94F
→
08/27 22:54, 3年前 , 95F
妨礙就是要原本出局的變成上壘才算吧
08/27 22:54, 95F
噓
08/27 22:55, 3年前 , 96F
秘書長 踹共
08/27 22:55, 96F
推
08/27 23:00, 3年前 , 97F
一直都沒有跑壘違規這個東西好不好
08/27 23:00, 97F
→
08/27 23:00, 3年前 , 98F
三呎線就是跟妨礙守備連在一起的
08/27 23:00, 98F
→
08/27 23:01, 3年前 , 99F
跑壘違規就只是聯盟為了圓沒有把能看這件事情寫出來找隨
08/27 23:01, 99F
→
08/27 23:01, 3年前 , 100F
便找的一個名詞混XDD
08/27 23:01, 100F
推
08/27 23:13, 3年前 , 101F
08/27 23:13, 101F
推
08/27 23:36, 3年前 , 102F
希望聯盟可以再出來解釋一次 另外Josh也可以發影片講一
08/27 23:36, 102F
→
08/27 23:36, 3年前 , 103F
下
08/27 23:36, 103F
‣ 更多 iamshana 的文章
文章代碼(AID): #1awqtXLc (Baseball)