[討論] 有沒有可能從制度上避免受傷？
有很多篇檢討球團沒幫大谷踩剎車的文了，就不多說重複的部分。
大家都覺得教練團應該更果斷的讓大谷休息，站在健康上的角度也確實如此。
但眼看季後賽近乎無望，而大谷在季後就是自由球員了，很多球隊都在虎視眈眈。
像大谷這樣的頂尖球員會有什麼選擇考量？不外乎是戰績、薪資跟發揮空間。
而天使顯然無法和豪門球隊競爭前二項，只能靠給大谷盡情展現二刀流的自由，才能在季末搶人大戰中保有機會。
這也讓很詭異的情況發生：當大谷一如往常的表示想上場時，天使在各方面的利益考量都沒有拒絕的理由。
對大谷：沒有戰績壓力、可以持續拚搏各項個人數據
對球迷：球迷也想看到現代神獸、當家球星在場上奮鬥
對球團：大谷上場 = 有關注度跟$$、大谷開心 = 有留下來的機會
而這一切的風險就是大谷的健康...
既然很多頂級球星都有積極、不想休息的性格。而球團要怎麼為這些大咖適時剎車也是兩難。
這樣有沒有可能聯盟方直接訂定客觀明確的保護規範，例如連續出賽幾場必須休一場，或是身體有什麼受傷前兆就必須休息幾場之類的。
既能降低球星受傷風險，教練團也不用當壞人呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.100.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1692872897.A.1BE.html
推
08/24 18:29,
8月前
, 1F
08/24 18:29, 1F
→
08/24 18:29,
8月前
, 2F
08/24 18:29, 2F
推
08/24 18:30,
8月前
, 3F
08/24 18:30, 3F
推
08/24 18:31,
8月前
, 4F
08/24 18:31, 4F
→
08/24 18:32,
8月前
, 5F
08/24 18:32, 5F
推
08/24 18:33,
8月前
, 6F
08/24 18:33, 6F
→
08/24 18:34,
8月前
, 7F
08/24 18:34, 7F
→
08/24 18:35,
8月前
, 8F
08/24 18:35, 8F
→
08/24 18:36,
8月前
, 9F
08/24 18:36, 9F
推
08/24 18:36,
8月前
, 10F
08/24 18:36, 10F
→
08/24 18:36,
8月前
, 11F
08/24 18:36, 11F
推
08/24 18:36,
8月前
, 12F
08/24 18:36, 12F
→
08/24 18:36,
8月前
, 13F
08/24 18:36, 13F
→
08/24 18:36,
8月前
, 14F
08/24 18:36, 14F
→
08/24 18:37,
8月前
, 15F
08/24 18:37, 15F
→
08/24 18:37,
8月前
, 16F
08/24 18:37, 16F
→
08/24 18:37,
8月前
, 17F
08/24 18:37, 17F
→
08/24 18:39,
8月前
, 18F
08/24 18:39, 18F
→
08/24 18:43,
8月前
, 19F
08/24 18:43, 19F
推
08/24 18:47,
8月前
, 20F
08/24 18:47, 20F
推
08/24 18:50,
8月前
, 21F
08/24 18:50, 21F
→
08/24 18:50,
8月前
, 22F
08/24 18:50, 22F
→
08/24 18:55,
8月前
, 23F
08/24 18:55, 23F
推
08/24 19:21,
8月前
, 24F
08/24 19:21, 24F
推
08/24 21:20,
8月前
, 25F
08/24 21:20, 25F
→
08/24 21:20,
8月前
, 26F
08/24 21:20, 26F