[討論] 投手守備失誤造成失分算責失嗎

看板Baseball作者 (LôSîn-Sik)時間10月前 (2023/06/26 13:16), 編輯推噓27(27推 0噓 21→)
留言48則, 31人參與, 10月前最新討論串1/1
一般來說 如果因為“守備失誤”而造成打者安全上壘 而且進而直接/間接造成失分 是不會記投手責失的 但是問題來了 如果該“守備失誤”是投手自己下丘處理球所造成的守備失誤 那因為該失誤而直接/間接造成的失分 該不該算投手責失？ 答案是：一樣不算責失 滿有趣的 我認為該算 但是目前觀察到的結果是不算 這題的靈感來源來自於今天國民@教士的比賽 七局上兩次守備失誤都是投手T.Hill自己的鍋 但是box卻顯示他個人零責失 https://www.mlb.com/gameday/nationals-vs-padres/2023/06/25/717610/final/box -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.95.196.16 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1687756592.A.7A8.html
推
06/26 13:17, 10月前 , 1F
因為投球 打擊 守備 這些成績本來就分開計算的
06/26 13:17, 1F
推
06/26 13:17, 10月前 , 2F
本來就不算
06/26 13:17, 2F
推
06/26 13:18, 10月前 , 3F
責失是看你的「投球」表現，當球被打進場當下投手就是守
06/26 13:18, 3F
→
06/26 13:18, 10月前 , 4F
備員，如果發生失誤也跟你投球表現無關
06/26 13:18, 4F
推
06/26 13:18, 10月前 , 5F
不算
06/26 13:18, 5F
→
06/26 13:21, 10月前 , 6F
其實最特別的是補逸，補逸不計失誤，但也不算投手的自
06/26 13:21, 6F
→
06/26 13:21, 10月前 , 7F
責分
06/26 13:21, 7F
推
06/26 13:21, 10月前 , 8F
投手守備失誤等同野手失誤，不在投球狀態的投手視同一般
06/26 13:21, 8F
→
06/26 13:21, 10月前 , 9F
守備員
06/26 13:21, 9F
推
06/26 13:21, 10月前 , 10F
有什麼好奇怪的 這就是定義
06/26 13:21, 10F
→
06/26 13:22, 10月前 , 11F
捕逸不是投手的問題當然不算自責
06/26 13:22, 11F
推
06/26 13:23, 10月前 , 12F
去年的麥力德
06/26 13:23, 12F
推
06/26 13:23, 10月前 , 13F
不算，守備的時候他的身分是野手
06/26 13:23, 13F
推
06/26 13:23, 10月前 , 14F
投手在守備時就是野手啊，正統野手都會失誤了，投手自
06/26 13:23, 14F
→
06/26 13:23, 10月前 , 15F
己要守備還不能失誤更奇怪吧
06/26 13:23, 15F
→
06/26 13:23, 10月前 , 16F
捕逸在紀錄上不會計失誤，所以零失誤也有可能出現投手
06/26 13:23, 16F
→
06/26 13:23, 10月前 , 17F
的非自責分
06/26 13:23, 17F
→
06/26 13:27, 10月前 , 18F
算
06/26 13:27, 18F
→
06/26 13:27, 10月前 , 19F
不熟這部分規則==
06/26 13:27, 19F
推
06/26 13:31, 10月前 , 20F
已知用火
06/26 13:31, 20F
推
06/26 13:33, 10月前 , 21F
昨天豪勁不就示範了
06/26 13:33, 21F
推
06/26 13:35, 10月前 , 22F
投手很自責的非責失分
06/26 13:35, 22F
推
06/26 13:36, 10月前 , 23F
不算 雖然投手會很自責
06/26 13:36, 23F
推
06/26 13:36, 10月前 , 24F
no
06/26 13:36, 24F
推
06/26 13:37, 10月前 , 25F
很好理解 投球算投球的工作 守備算守備的工作 讓ERA更單
06/26 13:37, 25F
→
06/26 13:37, 10月前 , 26F
純一點
06/26 13:37, 26F
推
06/26 13:38, 10月前 , 27F
跑壘失誤會影響完全比賽嗎？
06/26 13:38, 27F
推
06/26 13:40, 10月前 , 28F
本來就不算啦
06/26 13:40, 28F
→
06/26 13:40, 10月前 , 29F
會自責的非自責分
06/26 13:40, 29F
推
06/26 13:41, 10月前 , 30F
有守備機會=有可能出局 該出局的沒出局 造成失分
06/26 13:41, 30F
→
06/26 13:41, 10月前 , 31F
所以不算投手責失分
06/26 13:41, 31F
推
06/26 14:02, 10月前 , 32F
原來補逸不算失誤 我好菜
06/26 14:02, 32F
推
06/26 14:02, 10月前 , 33F
很自責的非自責分阿
06/26 14:02, 33F
→
06/26 14:52, 10月前 , 34F
哪邊有趣？責失分是投球表現，與守備無關，不要以為是同一人
06/26 14:52, 34F
→
06/26 14:52, 10月前 , 35F
就覺得有關啊
06/26 14:52, 35F
推
06/26 14:53, 10月前 , 36F
假設有投手連續三個打席都讓打者擊出投手前滾地球
06/26 14:53, 36F
→
06/26 14:53, 10月前 , 37F
然後連續三次暴傳一壘 證明他是個好投手但是個爛守備員
06/26 14:53, 37F
→
06/26 14:54, 10月前 , 38F
所以不算責失分很合理吧
06/26 14:54, 38F
推
06/26 14:56, 10月前 , 39F
不算 但是就變成自己的鍋自己承擔 怨不得誰
06/26 14:56, 39F
推
06/26 15:05, 10月前 , 40F
投手堆完壘包被換去守外野然後失誤掉分 你的算法就會變
06/26 15:05, 40F
→
06/26 15:05, 10月前 , 41F
得很詭異
06/26 15:05, 41F
→
06/26 15:21, 10月前 , 42F
不算。這樣數據才能真實反應「投球表現」。當然投手
06/26 15:21, 42F
→
06/26 15:21, 10月前 , 43F
怕自己防禦率升高，可以故意這樣搞，但會被唾棄到死X
06/26 15:21, 43F
→
06/26 15:21, 10月前 , 44F
D
06/26 15:21, 44F
推
06/26 15:24, 10月前 , 45F
投手的投球表現跟防守表現
06/26 15:24, 45F
推
06/26 16:06, 10月前 , 46F
投手投完球就變成野手了！這樣想就好..
06/26 16:06, 46F
推
06/26 16:38, 10月前 , 47F
因為這是在統計投球成績，不是在找戰犯
06/26 16:38, 47F
推
06/26 17:01, 10月前 , 48F
投手在守備狀態下也是一位野手
06/26 17:01, 48F
‣ 更多 russellluo 的文章
文章代碼(AID): #1acHymUe (Baseball)