[新聞] 韓國經典賽投手問題 韓國名將：高中層級使用木棒造成

看板Baseball作者時間3年前 (2023/03/25 00:21), 編輯推噓21(21推 0噓 39→)
留言60則, 27人參與, 3年前最新討論串1/1
https://ynews.page.link/mJGbo 韓國經典賽投手問題 韓國名將：高中層級使用木棒造成 2023年第五屆世界棒球經典賽韓國隊在預賽以2勝2敗的戰績，無緣晉級八強，這也是韓國 連續三屆在預賽止步，韓國國內對於這樣的成績非常不滿意，監督李強喆在回國後也透過 媒體跟球迷說抱歉，並表示球員已經盡力，他本人會扛下所有責任。 在預賽的最後一場賽後記者會中，李強喆被問及前兩屆經典賽與北京奧運能夠拿下佳績的 原因，與這次預賽止步的最大差距為何？李強喆回應道「過往先發與中繼的分工較明確， 在調度上有很多選擇，但本屆經典賽投手的成績沒有往年優異，所以在先發投手挑選就會 比較困難，未來可能在選人上會更加謹慎。」 但提及投手戰力，日本媒體也追問李強喆對於最後不選安佑鎮的決定是否讓戰力有所影響 ，安佑鎮為韓國職棒耐克森英雄隊的投手，去年奪下KBO防禦率王、三振王，且最快球速 能到160公里是目前韓國職棒最好的投手，但因為被爆出高中時霸凌事件，所以被永久剔 除在國家隊名單之外。對於此提問，李強喆表示「不後悔做出這個決定」。 在本屆韓國隊陣容中，李強喆的球員組成也被質疑過度倚賴老將，攤開球員名單梁玹種、 金廣鉉、金賢珠、梁義智、李庸燦、朴炳鎬、崔廷、吳智煥、朴海旻、朴健祐、羅成範.. 等人，超過三分之一都是30歲多球員，雖然老將是國家隊不可或缺的要素，但韓國隊陣容 的選材相比其他國家都已進行年輕世代的換血，看上去仍略顯保守。 根據韓國媒體分析，韓國棒球能在2000-2010年有全盛時期，主因是在1990年開始幾位在 國家隊的領袖級球員李鍾範、具大成、朴贊浩、孫敏漢、陳甲龍都相繼辭退，也讓李承燁 、李大浩、吳承煥、鄭根宇得以在國家隊展露頭角。此外年僅20多歲的柳賢振、金廣鉉、 尹錫民、金賢洙也在老大哥的照顧下，吸取國際賽經驗，逐漸成為新世代的韓國隊戰力。 對於本次經典賽成績不佳，李政厚回到韓國時受訪提到：「雖然我們國家隊的前後輩都盡 了全力，但最終不盡理想，得到了如此慘澹的成績單。韓國棒球已經跌到谷底了。我想要 回應所有熱愛棒球的韓國球迷們，讓韓國棒球再次反彈起來。」 本屆經典賽陣容老化的問題以外，另一個被外界強調的弱點是投手陣容，韓國各界也都傳 來不同改革的聲音，曾經參與過前四屆經典賽目前為棒球球評的金泰均也說出自己的看法 ，他認為「投手問題來自於韓國高中階段使用木棒所為，導致投手追求球速並不在意控球 ，也減少能一棒定江山的打者出現。」 會有此說法，是因為韓國在2004年修改了規定，為了避免投手受傷，所以打者使用球棒從 鋁棒改為木棒，但在高中時期球員控制球棒能力與力量都沒有職業來的純熟，導致拿彈性 較差的木棒很難有效擊球。投手也不會怕拿木棒的打者，因為木棒只有擊中球芯，才能擊 出長打，所以現在的韓國高中投手幾乎只要依靠速球就能壓制打者。而對投手也十分重要 的控球和變化球已經不再那麼重要，也造成近幾年高中階段較少出現巨砲型打者，投手競 爭力下降狀況，例如較年輕的幾位投手李義理、蘇珩準等人，都是球速快但控球不穩定的 投手，此狀態也種下今年預賽止步的敗因。 韓國棒球想要重返榮耀，扎根也是重點課題，根據韓國媒體指出，許多韓國基層教練的教 學與現代棒球相差盛大，甚至用「像會致命的毒蘑菇從棒球運動蔓延到職棒」來形容這種 現象，國家隊監督李強喆也認為「錯誤的訓練，讓技術沒有增長，反而讓球員疲憊不堪， 這是不好的現象，教練應該多學習，這樣才能傳授正確的培訓與技能。」 韓國職棒聯盟針對此現象也將展開中長期措施與改革計畫，因為如果不再去應對，韓國棒 球的未來將可能持續低迷，而改革的重點不僅要換球員、教練，甚至連整個體系都要改變 ，才有機會再創韓國棒球的全盛光景。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.38.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1679674866.A.5B7.html
→
03/25 00:23, 3年前 , 1F
韓國也要下去了 哈哈
03/25 00:23, 1F
→
03/25 00:26, 3年前 , 2F
金泰均打擊是很強啦 但他來講投手問題感覺沒講到點
03/25 00:26, 2F
推
03/25 00:26, 3年前 , 3F
30年後「經典賽打擊問題 韓國名將:高中使用鋁棒造成
03/25 00:26, 3F
→
03/25 00:27, 3年前 , 4F
」
03/25 00:27, 4F
→
03/25 00:30, 3年前 , 5F
不過打者還真有點可能 韓國新生代強打金河成李政厚甚至
03/25 00:30, 5F
→
03/25 00:30, 3年前 , 6F
白虎都跟上一代韓砲不太像
03/25 00:30, 6F
推
03/25 00:31, 3年前 , 7F
喬到B組以為可以躺著晉級8強 現在還敢找理由
03/25 00:31, 7F
→
03/25 00:34, 3年前 , 8F
為什麼同樣都是投手震懾力不佳，台灣討論是棒球人口
03/25 00:34, 8F
→
03/25 00:34, 3年前 , 9F
基數，而不是跟韓國一樣從高中大木棒角度切入？我知
03/25 00:34, 9F
→
03/25 00:34, 3年前 , 10F
道高中還是有鋁棒組，但通常能力好的成績較佳還是會
03/25 00:34, 10F
→
03/25 00:34, 3年前 , 11F
被分到所謂木棒組比賽
03/25 00:34, 11F
→
03/25 00:43, 3年前 , 12F
因為已經討論多次了，牽涉到的利益太廣XD
03/25 00:43, 12F
推
03/25 00:45, 3年前 , 13F
贏球治百病 輸球一身痛
03/25 00:45, 13F
→
03/25 00:47, 3年前 , 14F
韓國這批很大的問題是平均年齡高，年輕的還銜接不上來
03/25 00:47, 14F
→
03/25 00:47, 3年前 , 15F
，雖然有個霸凌仔，但扣除他那個落差感覺要短時間銜接
03/25 00:47, 15F
→
03/25 00:47, 3年前 , 16F
上來有點難
03/25 00:47, 16F
→
03/25 00:49, 3年前 , 17F
像捕手這次兩個都超過35歲，以韓國的標準來說實在不尋
03/25 00:49, 17F
→
03/25 00:49, 3年前 , 18F
常
03/25 00:49, 18F
推
03/25 00:49, 3年前 , 19F
你們還有80仔啊 自己不派的叫什麼
03/25 00:49, 19F
→
03/25 00:51, 3年前 , 20F
我們的鋁棒組跟日美那種統一都使用鋁棒不太一樣
03/25 00:51, 20F
推
03/25 00:52, 3年前 , 21F
可是之前的大砲李承燁李大浩高中不是投手嗎？ 跟鋁棒有
03/25 00:52, 21F
→
03/25 00:52, 3年前 , 22F
啥關係
03/25 00:52, 22F
推
03/25 00:58, 3年前 , 23F
他們黃金世代很多高中就在用木棒了欸
03/25 00:58, 23F
→
03/25 01:03, 3年前 , 24F
李大浩高中打擊不錯啊 李承燁是手傷不得已棄投
03/25 01:03, 24F
推
03/25 01:16, 3年前 , 25F
三樓笑死
03/25 01:16, 25F
推
03/25 04:04, 3年前 , 26F
論述有點牽強。如果真的認為打擊太弱高中投手過太爽，
03/25 04:04, 26F
→
03/25 04:04, 3年前 , 27F
可以提前去投高一階的比賽啊
03/25 04:04, 27F
推
03/25 05:51, 3年前 , 28F
球速不快欸
03/25 05:51, 28F
→
03/25 07:33, 3年前 , 29F
不就標準的 #我們以前比較強
03/25 07:33, 29F
推
03/25 07:51, 3年前 , 30F
台灣科班到高一之前 大概有五六年時間適應鋁棒 提早菁英化
03/25 07:51, 30F
→
03/25 07:52, 3年前 , 31F
木鋁棒就配套措施 不衝突
03/25 07:52, 31F
→
03/25 08:08, 3年前 , 32F
蘇珩準均145Max150出頭的球速不算快啊 要說偏快的也
03/25 08:08, 32F
→
03/25 08:08, 3年前 , 33F
是李義理跟郭斌吧
03/25 08:08, 33F
推
03/25 08:33, 3年前 , 34F
狗吠火車 大家繼續裝死 投手繼續爛下去 反正有旅外
03/25 08:33, 34F
推
03/25 08:43, 3年前 , 35F
雙面刃的問題，拿木棒或鋁棒好壞處各有很好的理由和說法
03/25 08:43, 35F
推
03/25 08:49, 3年前 , 36F
台灣有大王世代 日本清宮世代 韓國沒有嗎
03/25 08:49, 36F
推
03/25 08:59, 3年前 , 37F
白虎典藏世代呀
03/25 08:59, 37F
→
03/25 09:05, 3年前 , 38F
白虎跟80仔 郭斌跟清宮世代在國際球員是同梯的啊
03/25 09:05, 38F
推
03/25 09:20, 3年前 , 39F
台灣打者進步很多阿看起來打者跟木棒沒什麼差 投手就不知
03/25 09:20, 39F
→
03/25 09:20, 3年前 , 40F
道
03/25 09:20, 40F
推
03/25 09:30, 3年前 , 41F
這論述有點牽強，難道控球跟變化球好的投手對木棒沒效
03/25 09:30, 41F
→
03/25 09:30, 3年前 , 42F
嗎？球速增加是因為運動科學進步，有通用的理論可以增
03/25 09:30, 42F
→
03/25 09:30, 3年前 , 43F
加投手球速，但是控球即使到今天還是有點偏玄學，各門
03/25 09:30, 43F
→
03/25 09:30, 3年前 , 44F
各派，即使改回鋁棒學生一樣會去追求球速，就跟考試一
03/25 09:30, 44F
→
03/25 09:30, 3年前 , 45F
樣，如果今天有可以穩穩拿分的選擇題，難道要求學生唸
03/25 09:30, 45F
→
03/25 09:30, 3年前 , 46F
那種獨門學說的申論題為主嗎？
03/25 09:30, 46F
推
03/25 09:48, 3年前 , 47F
韓國人懂檢討還會做 台灣過了就過了
03/25 09:48, 47F
推
03/25 12:17, 3年前 , 48F
他的意思是木棒打者不容易擊出長打 投手不太會遇到挫
03/25 12:17, 48F
→
03/25 12:17, 3年前 , 49F
折 所以少了磨練機會
03/25 12:17, 49F
推
03/25 12:28, 3年前 , 50F
基本功爛爆怪誰
03/25 12:28, 50F
→
03/25 13:30, 3年前 , 51F
高中階段投手面對木棒打者的比賽強度遠不及面對鋁棒打
03/25 13:30, 51F
→
03/25 13:30, 3年前 , 52F
者，至於說雙面刃看看美日就知道只是胡扯
03/25 13:30, 52F
→
03/25 13:31, 3年前 , 53F
打者進步真的跟木棒沒什麼關係，對頂尖打者來說木棒根
03/25 13:31, 53F
→
03/25 13:31, 3年前 , 54F
本沒差，反而是平均等級以下的球員影響才大
03/25 13:31, 54F
→
03/25 13:36, 3年前 , 55F
像日本最有名的例子就是清宮幸太郎，國小就在拿木棒練
03/25 13:36, 55F
→
03/25 13:36, 3年前 , 56F
打，美國就不用說了，有實力的會自己拿木棒來練，但除
03/25 13:36, 56F
→
03/25 13:36, 3年前 , 57F
了私人比賽或國際賽，國內球界比賽大多都還是用鋁棒
03/25 13:36, 57F
推
03/25 17:28, 3年前 , 58F
？
03/25 17:28, 58F
推
03/25 23:52, 3年前 , 59F
跟台灣一樣的問題
03/25 23:52, 59F
→
03/26 12:49, 3年前 , 60F
03/26 12:49, 60F
‣ 更多 Intelnet 的文章
文章代碼(AID): #1a7StoMt (Baseball)