[討論] WBC投手用球限制規則

看板Baseball作者 (龍情蜜意你共我)時間1年前 (2023/03/11 07:01), 編輯推噓10(11推 1噓 95→)
留言107則, 13人參與, 1年前最新討論串1/1
剛好看到前幾篇有人問能不能在中職季後賽使用投手用球限制規則，雖然我也覺得職業不可 行，可是我們的三級棒球是不是能適用呢？尤其是高中棒球 一堆號稱棒球名校，就是不斷燃燒學生的手臂，結果畢業進職業開始瘋狂養傷，嚴重的甚至 整個職業生涯全毀，還真的是畢業即失業，而且這些從小唸體育的競技類學生，一但失去舞 台，衝擊絕對比一般人更大 我去查了一下，目前台灣高中棒球的限制，大部分比賽都是局數限制，當然也有用球限制， 可是限制是120球？WTF？成年的選手限65球，高中生限120？ 再來，局數限制更有趣，以王貞治盃來說，賽制採七局制，每名投手最多投九局，WTF？ 拜託趁這次大家又重視棒球機會，好好檢視一下我們的學生棒球投手保護吧，我可以接受從 此之後台灣的三級棒球成績受影響，我也可以接受台灣棒球不再是世界第二名，可是我實在 沒辦法接受每年這些小朋友選秀完或是跟國外球團簽約完，開始進入養傷模式，我知道改變 那些教練用人思考也可以，但是從制度上直接要求可能才是方法，不然多的是那種操死選手 拼成績的血汗教練，以及被迫報廢的優秀投手... https://i.imgur.com/j0A0zsj.jpg
https://i.imgur.com/XeTahhd.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.98.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1678489309.A.2EE.html
→
03/11 07:02, 1年前 , 1F
比較公平避免怪物投手制壓
03/11 07:02, 1F
→
03/11 07:02, 1年前 , 2F
不可能啦 並不是每隻球隊都像平鎮一樣 人人都是菁英
03/11 07:02, 2F
推
03/11 07:18, 1年前 , 3F
你貼的第一張圖就有說了，各隊投手不足，你要限制更嚴格
03/11 07:18, 3F
→
03/11 07:18, 1年前 , 4F
，就得有更多人進來打球。
03/11 07:18, 4F
推
03/11 07:26, 1年前 , 5F
可以討論
03/11 07:26, 5F
→
03/11 07:29, 1年前 , 6F
投手不足我覺得可以用降低比賽密度 賽程長度來彌補
03/11 07:29, 6F
→
03/11 07:29, 1年前 , 7F
，畢竟這是個問題，沒有一個職業隊伍會希望自己好不
03/11 07:29, 7F
→
03/11 07:29, 1年前 , 8F
容易用前端順位選來的天賦異稟小鮮肉，結果報到後只
03/11 07:29, 8F
→
03/11 07:29, 1年前 , 9F
能天天吃維骨力吧
03/11 07:29, 9F
→
03/11 07:33, 1年前 , 10F
高中比賽 實力差很多 又不是對付每個人都全力催球速
03/11 07:33, 10F
→
03/11 07:49, 1年前 , 11F
賽制採七局制，有可能延長到超過九局阿。
03/11 07:49, 11F
→
03/11 08:00, 1年前 , 12F
我知道那個七局但可能會延長九局的意思，我覺得荒謬
03/11 08:00, 12F
→
03/11 08:00, 1年前 , 13F
的點是，直接從制度就告訴各隊這場比賽雖然是七局，
03/11 08:00, 13F
→
03/11 08:00, 1年前 , 14F
可是你們各校想操死投手投九局也是可以的喔，完全直
03/11 08:00, 14F
→
03/11 08:00, 1年前 , 15F
接跟表明不需要準備中繼 後援了，準備可以撐九局的
03/11 08:00, 15F
→
03/11 08:00, 1年前 , 16F
投手就好了，這不是很荒謬嗎
03/11 08:00, 16F
推
03/11 08:13, 1年前 , 17F
學生棒球關係到補助、贊助、名聲，影響層面比成棒還廣
03/11 08:13, 17F
→
03/11 08:14, 1年前 , 18F
成績好才會吸引好人才去就讀、才會有企業贊助及政府金援
03/11 08:14, 18F
推
03/11 08:21, 1年前 , 19F
先搞清楚為什麼限65球再來討論
03/11 08:21, 19F
→
03/11 08:27, 1年前 , 20F
我知道WBC限制用意，我的意思是我們現在保護學生的
03/11 08:27, 20F
→
03/11 08:27, 1年前 , 21F
條例太寬鬆，這次經典賽這種投球限制模式，很大程度
03/11 08:27, 21F
→
03/11 08:27, 1年前 , 22F
迫使各隊要注意用球 並且準備適量投手來消化比賽，
03/11 08:27, 22F
→
03/11 08:27, 1年前 , 23F
如果我們能學習其中精華，借鏡優點來改善目前學生棒
03/11 08:27, 23F
→
03/11 08:27, 1年前 , 24F
球一些制度，進而達到保護選手目的不是更好
03/11 08:27, 24F
→
03/11 08:36, 1年前 , 25F
至於17樓我不太認同，我不認為像平鎮 穀保等這些學
03/11 08:36, 25F
→
03/11 08:36, 1年前 , 26F
校，限制他們不要那麼操投手，多建立投球分工之後，
03/11 08:36, 26F
→
03/11 08:36, 1年前 , 27F
成績就會崩盤 就會沒政府或企業贊助
03/11 08:36, 27F
→
03/11 08:37, 1年前 , 28F
退一萬步講，如果因此崩盤不就代表他們以前真的是死
03/11 08:37, 28F
→
03/11 08:37, 1年前 , 29F
命操投手
03/11 08:37, 29F
→
03/11 08:37, 1年前 , 30F
遊戲規則定出來，有實力的學校自然會去適應和調整
03/11 08:37, 30F
→
03/11 08:37, 1年前 , 31F
我不是說一定只能像這次比賽先發只能65球，而是是不
03/11 08:37, 31F
→
03/11 08:37, 1年前 , 32F
是可以檢討目前看起來太寬鬆的保護制度
03/11 08:37, 32F
→
03/11 08:37, 1年前 , 33F
畢竟現在每年的畢業投手，不管上大學 近職業還是旅
03/11 08:37, 33F
→
03/11 08:37, 1年前 , 34F
外，舊傷復發的都大有人在，更不用講某幾間學校根本
03/11 08:37, 34F
→
03/11 08:37, 1年前 , 35F
是公認血汗工廠
03/11 08:37, 35F
推
03/11 08:38, 1年前 , 36F
學生棒球來個40：0也不意外，請問這樣要燒幾個投手
03/11 08:38, 36F
→
03/11 08:44, 1年前 , 37F
樓上找一場台灣高中40比0的給大家看看？
03/11 08:44, 37F
→
03/11 08:46, 1年前 , 38F
所以那些天才選手被教練操完上職業之後發現傷病一堆
03/11 08:46, 38F
→
03/11 08:46, 1年前 , 39F
活該嗎？ 選這些選手的球團活該嗎？
03/11 08:46, 39F
還有 28 則推文
→
03/11 09:06, 1年前 , 68F
只丟一個單場最多120球讓人覺得學生棒球一點也沒有想保護
03/11 09:06, 68F
→
03/11 09:10, 1年前 , 69F
我沒有說現在沒想保護，而是我覺得不夠，可以給得更
03/11 09:10, 69F
→
03/11 09:10, 1年前 , 70F
多
03/11 09:10, 70F
→
03/11 09:10, 1年前 , 71F
我知道大聯盟的限制用意，我的意思是透過比賽讓大家
03/11 09:10, 71F
→
03/11 09:10, 1年前 , 72F
更了解這種投球分工 而且學生跟成年人不同，更容易
03/11 09:10, 72F
→
03/11 09:10, 1年前 , 73F
受傷，受的傷也更會影響生涯
03/11 09:10, 73F
推
03/11 09:11, 1年前 , 74F
限65球跟分工一點關係也沒有啊
03/11 09:11, 74F
→
03/11 09:12, 1年前 , 75F
你要討論根本不用拿WBC出來討論，好好把學生棒球規定全部
03/11 09:12, 75F
→
03/11 09:12, 1年前 , 76F
列出來，說你覺得哪裡不好，比你寫這篇無關的有用
03/11 09:12, 76F
→
03/11 09:13, 1年前 , 77F
其實看你用成人65球來比 就知道根本不懂用意阿
03/11 09:13, 77F
→
03/11 09:15, 1年前 , 78F
成年人整年的訓練量跟比賽量 根本不是學生能比的
03/11 09:15, 78F
→
03/11 09:26, 1年前 , 79F
這不是眼前有個現成的比賽能借鏡，不然我們這種人微
03/11 09:26, 79F
→
03/11 09:26, 1年前 , 80F
言輕，棒協會聽
03/11 09:26, 80F
→
03/11 09:26, 1年前 , 81F
再者平常一般比賽要怎麼能討論到用球數呢？ 還有，
03/11 09:26, 81F
→
03/11 09:26, 1年前 , 82F
台灣只有贏球才是元年，只能趁昨天贏球趕快討論呀
03/11 09:26, 82F
推
03/11 09:32, 1年前 , 83F
所以你到底知不知道現在學生棒球有哪些投球限制？
03/11 09:32, 83F
→
03/11 09:32, 1年前 , 84F
拿實際的東西出來討論比亂扯WBC有用
03/11 09:32, 84F
→
03/11 09:33, 1年前 , 85F
一直說要檢討，那怎麼不逐條拿出來檢討
03/11 09:33, 85F
→
03/11 09:37, 1年前 , 86F
我都po規則上去了呀，我不是沒查在亂問的
03/11 09:37, 86F
→
03/11 09:37, 1年前 , 87F
我就是先想到為什麼我們高中畢業投手受傷率那麼高，
03/11 09:37, 87F
→
03/11 09:37, 1年前 , 88F
進而回推看規則，發現確實有保護條文，不過看起來似
03/11 09:37, 88F
→
03/11 09:37, 1年前 , 89F
乎沒完全起到作用，再想到WBC有限制投手用球數，雖
03/11 09:37, 89F
→
03/11 09:37, 1年前 , 90F
然出發點不同，不過好像可以借鏡達到保護學生選手的
03/11 09:37, 90F
→
03/11 09:37, 1年前 , 91F
目的
03/11 09:37, 91F
推
03/11 09:38, 1年前 , 92F
原來是那兩個連結，沒點進去還不知道
03/11 09:38, 92F
→
03/11 09:39, 1年前 , 93F
WBC限制用球數的用意是，球季開始前要配合大聯盟球隊訓練
03/11 09:39, 93F
→
03/11 09:39, 1年前 , 94F
課程。球季開始後就毫無限制
03/11 09:39, 94F
→
03/11 09:41, 1年前 , 95F
我知道WBC的限制用意，我只是想借用這個方式，內文
03/11 09:41, 95F
→
03/11 09:41, 1年前 , 96F
可能寫得太過激化兩者因果，不過事實上不是那個意思
03/11 09:41, 96F
→
03/11 09:41, 1年前 , 97F
，只是借用方法來改進自身
03/11 09:41, 97F
噓
03/11 09:46, 1年前 , 98F
你一直說知道為什麼是65球，然後再強調高中120球，因
03/11 09:46, 98F
→
03/11 09:46, 1年前 , 99F
為你還是搞不清楚65球的用意
03/11 09:46, 99F
→
03/11 09:48, 1年前 , 100F
事實上證明有規定，球數不見得是問題，密集度跟訓練過
03/11 09:48, 100F
→
03/11 09:48, 1年前 , 101F
程可能才是問題。
03/11 09:48, 101F
→
03/11 09:51, 1年前 , 102F
我知道，只是算是刻意挑起跟高中的差異想造成觀感印
03/11 09:51, 102F
→
03/11 09:51, 1年前 , 103F
象，這點我確實不當使用且操弄文字，不過我還是覺得
03/11 09:51, 103F
→
03/11 09:51, 1年前 , 104F
高中生應該要更多被保護
03/11 09:51, 104F
推
03/11 10:02, 1年前 , 105F
也覺得這討論很好,為長久學生應該是要限制,65球只是討論
03/11 10:02, 105F
→
03/11 10:02, 1年前 , 106F
的引子,不用太糾結的
03/11 10:02, 106F
→
03/11 11:08, 1年前 , 107F
今天呂寶到底能不能上？
03/11 11:08, 107F
‣ 更多 april100029 的文章
文章代碼(AID): #1a2xRTBk (Baseball)