[問題] 巨人憑什麼禁止運動家到聖荷西？

看板Baseball作者 (oo)時間2年前 (2023/03/04 17:57), 編輯推噓4(5推 1噓 6→)
留言12則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
同一個城市都可以有兩個球隊了，甚至還共用主場，巨人和運動家分屬不同聯盟，就算都在 舊金山，改叫舊金山運動家都可以了，憑甚麼禁止人家到聖荷西？ 老牌球隊對自己這麼沒有自信，根本是老害阻礙聯盟發展，運動家是迫於權勢不敢反抗嗎？ 就算是，聯盟也應該主動介入，這樣才能增加競爭力，提升可看性、票房 沒有規定完全在那個城市內才能用城市命名，洛杉磯天使就不在洛杉磯啊。所以運動家應該 先改名舊金山運動家，才能發動改革 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.185.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1677923825.A.636.html
推
03/04 18:03, 2年前 , 1F
小市場球隊沒人權啊 聯盟當然以人氣球隊需求優先
03/04 18:03, 1F
→
03/04 18:11, 2年前 , 2F
紐約大都會與紐約洋基表示......
03/04 18:11, 2F
推
03/04 18:16, 2年前 , 3F
人家講話大聲阿 不然想怎樣
03/04 18:16, 3F
推
03/04 18:36, 2年前 , 4F
有報導連結嗎 我看到的是運動家自己考慮搬去Vegas
03/04 18:36, 4F
→
03/04 18:36, 2年前 , 5F
沒有看到巨人反對的啊 就算反對也要經老闆會議投票
03/04 18:36, 5F
推
03/04 19:21, 2年前 , 6F
樓上 可以去MLB版搜運動家 有相關文章
03/04 19:21, 6F
推
03/04 20:02, 2年前 , 7F
感謝分享 查到關鍵字了 Athletics Territory Rights
03/04 20:02, 7F
→
03/04 20:05, 2年前 , 8F
看完原文 嚴格來說是當時的MLB總裁在擋不止San Jose
03/04 20:05, 8F
→
03/04 20:05, 2年前 , 9F
當時是禁止運動家搬遷主場 這制度真的蝦 人家NBA之
03/04 20:05, 9F
→
03/04 20:05, 2年前 , 10F
前歧視風波 球隊買賣是經過老闆會議決議 MLB要搬離
03/04 20:05, 10F
→
03/04 20:05, 2年前 , 11F
主場竟然是總裁一個人說了算
03/04 20:05, 11F
噓
03/04 20:14, 2年前 , 12F
這id又出來做亂
03/04 20:14, 12F
‣ 更多 oftisa 的文章
文章代碼(AID): #1a0nNnOs (Baseball)