[問題] 所以小房間是認為二世在騙嗎？

看板Baseball作者時間1年前 (2022/11/09 21:49), 編輯推噓-8(12推 20噓 18→)
留言50則, 46人參與, 1年前最新討論串1/1
二世一個疑似自打球 但場上裁判沒人判 小房間也認為不是自打球 這樣可以解釋成二世在演戲嗎？ 這樣會太粗暴嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.40.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1668001746.A.77C.html
推
11/09 21:49, 1年前 , 1F
問要透氣的那些
11/09 21:49, 1F
噓
11/09 21:49, 1年前 , 2F
阿他們覺得沒有明確可以改判的證據啊
11/09 21:49, 2F
→
11/09 21:49, 1年前 , 3F
確實也沒有足夠證據改判，這邊大原則，沒問題
11/09 21:49, 3F
噓
11/09 21:49, 1年前 , 4F
笑死，中信主場自己設備不弄好一點拍不出來再來怪小房間
11/09 21:49, 4F
推
11/09 21:49, 1年前 , 5F
小房間又不是看球員反應在判
11/09 21:49, 5F
→
11/09 21:49, 1年前 , 6F
我是要騙誰
11/09 21:49, 6F
→
11/09 21:49, 1年前 , 7F
就畫面接近，沒有明顯改判事實啊
11/09 21:49, 7F
→
11/09 21:50, 1年前 , 8F
就沒證據阿 盧洨喔
11/09 21:50, 8F
→
11/09 21:50, 1年前 , 9F
視頻不夠高清沒辦法
11/09 21:50, 9F
推
11/09 21:50, 1年前 , 10F
畫面看不出來 沒辦法
11/09 21:50, 10F
→
11/09 21:50, 1年前 , 11F
超譯大師
11/09 21:50, 11F
噓
11/09 21:50, 1年前 , 12F
哪裡看出來的！？！？
11/09 21:50, 12F
推
11/09 21:50, 1年前 , 13F
好了啦 M2了 不差24一個打擊
11/09 21:50, 13F
→
11/09 21:50, 1年前 , 14F
真的看不出來
11/09 21:50, 14F
推
11/09 21:50, 1年前 , 15F
好了啦，m2
11/09 21:50, 15F
推
11/09 21:50, 1年前 , 16F
有差嗎 都要拋彩帶了
11/09 21:50, 16F
推
11/09 21:50, 1年前 , 17F
感覺會變羅生門
11/09 21:50, 17F
噓
11/09 21:50, 1年前 , 18F
你要不要贊助一台
11/09 21:50, 18F
推
11/09 21:50, 1年前 , 19F
小房間的原則是要有明顯證據
11/09 21:50, 19F
噓
11/09 21:50, 1年前 , 20F
不是這樣推的好嗎
11/09 21:50, 20F
→
11/09 21:50, 1年前 , 21F
沒看到上一篇一堆出來透氣的，這種還可以質疑人家在演
11/09 21:50, 21F
噓
11/09 21:50, 1年前 , 22F
沒必要這樣吧，本來就不能用球員反應來判
11/09 21:50, 22F
噓
11/09 21:50, 1年前 , 23F
怎麼可能看球員反應改判
11/09 21:50, 23F
→
11/09 21:50, 1年前 , 24F
正面的鏡頭看的出來
11/09 21:50, 24F
噓
11/09 21:50, 1年前 , 25F
邏輯高手
11/09 21:50, 25F
噓
11/09 21:50, 1年前 , 26F
引戰
11/09 21:50, 26F
→
11/09 21:51, 1年前 , 27F
不是沒改判就是說球員在演
11/09 21:51, 27F
→
11/09 21:51, 1年前 , 28F
這個叫無明顯證據
11/09 21:51, 28F
→
11/09 21:51, 1年前 , 29F
沒改判就是球員在騙喔 天才
11/09 21:51, 29F
→
11/09 21:51, 1年前 , 30F
哩工三小？
11/09 21:51, 30F
噓
11/09 21:51, 1年前 , 31F
引戰
11/09 21:51, 31F
→
11/09 21:51, 1年前 , 32F
用反應判跟用證據判 居然有人選反應哈哈哈哈哈
11/09 21:51, 32F
噓
11/09 21:51, 1年前 , 33F
引戰下去啦
11/09 21:51, 33F
噓
11/09 21:51, 1年前 , 34F
那你很會看喔
11/09 21:51, 34F
推
11/09 21:51, 1年前 , 35F
爽啦要拋彩帶了 圓夢聯盟想搞也沒辦法XDDD
11/09 21:51, 35F
噓
11/09 21:51, 1年前 , 36F
帶什麼風向 就看不出來
11/09 21:51, 36F
推
11/09 21:51, 1年前 , 37F
輔助判決就不是找一個比較可能的結果去判 而是要找到明顯
11/09 21:51, 37F
→
11/09 21:51, 1年前 , 38F
能推翻原判的事證 這就目前制度的問題
11/09 21:51, 38F
推
11/09 21:51, 1年前 , 39F
這個世界不是非黑即白的
11/09 21:51, 39F
噓
11/09 21:52, 1年前 , 40F
為什麼設備不換好一點
11/09 21:52, 40F
→
11/09 21:52, 1年前 , 41F
單純沒有明確證據
11/09 21:52, 41F
推
11/09 21:52, 1年前 , 42F
就沒明顯證據改判
11/09 21:52, 42F
噓
11/09 21:52, 1年前 , 43F
沒證據不等於演，去怪拍成那樣的轉播單位阿
11/09 21:52, 43F
噓
11/09 21:52, 1年前 , 44F
垃圾文
11/09 21:52, 44F
→
11/09 21:52, 1年前 , 45F
如果這球一開始判界外 結果也會是維持界外的判決
11/09 21:52, 45F
噓
11/09 21:53, 1年前 , 46F
沒這樣認為
11/09 21:53, 46F
噓
11/09 21:54, 1年前 , 47F
水準
11/09 21:54, 47F
→
11/09 21:54, 1年前 , 48F
不改判不等於王在演 邏輯有什麼問題
11/09 21:54, 48F
噓
11/09 21:55, 1年前 , 49F
超譯到可以關三天：）
11/09 21:55, 49F
噓
11/09 22:20, 1年前 , 50F
不能用球員的反應來判啊
11/09 22:20, 50F
‣ 更多 FunXin 的文章
文章代碼(AID): #1ZQw_ITy (Baseball)