[討論] 投球規定局數

看板Baseball作者 (大豆)時間3年前 (2022/09/13 15:45), 3年前編輯推噓17(17推 0噓 16→)
留言33則, 18人參與, 3年前最新討論串1/1
久久沒在棒球板發文，也想貴古一下 XD 正如所有棒球迷一開始所了解的那樣 以打者來說，年度規定打席數是年度公式賽*3.1 (To qualify, a player must have 3.1 PA per team game played.) 以投手來說，年度規定局數是年度公式賽*1 (To qualify, a player must have 1.0 IP per team game.) 至於這個規定為什麼要這麼設，首先根據「以前」人對棒球的理解 首先這個年度規定XX，不是說你不符合規定就不能自稱球員或是薪水會減少 只是因為你上場太少貢獻少，所以就不能領「某些」個人獎項 至於是什麼個人獎項呢，說穿了，有累計的不算，有「平均值」的才算 也就是說，對於打者來說，就是打擊率 對於投手來說，就是自責分率這兩個傳統的王道獎項 假設你是一個一年只有100打席的打者(但是打了70HR)，一樣可以拿HR王 同樣的，如果你只投了二十場比賽卻拿全勝，不用擔心拿不了勝投王。 所以其實那個「年度規定XX」的意義也沒有想像的那麼大 只是告訴別人說「在球隊裡你很重要」 不過，由於棒球觀念的不斷更新與發展，現今的角色分工有了很大的變化 與以往相比，可能看到一個顯著的趨勢 1、符合年度規定打席的打者愈來愈多 2、符合年度規定局數的投手愈來愈少 本來想作圖表的但是一個一個作太累了，有興趣的請到官網看 XD https://www.mlb.com/stats/1996?page=6 以打者來說，2021年有132個打者符合年度規定打席 2020年則是142個 大概來說都是130~150左右 這代表大聯盟30隊的話，一隊大概5個人會符合球隊「主力打者」的條件 well，如果你覺得3.1打席是一個很寬鬆的規定的話，是不是有點意外?? 不過我覺得這也不離譜啦，如果你不是球隊前4個主力打者的話 說你是什麼打擊率之王，那不是球隊有問題就是你有問題。 當然現在AVG已經完全不是什麼判斷打者的最佳數據了，但是多少有點參考意義 至於投手來說，就顯然不是這麼一回事了。 對於投手的要求很簡單，每一場比賽九局你有投一局就行了 或是每九場比賽中你有一場完投九局就行了。 與打者的情況不同，每年能夠符合上述「規定」的人比想像中更少 2021年 39 2020年 40 2019年 61 2018年 57 2017年 58 2016年 74 2015年 78 2014年 88 2013年 81 2012年 88 至於今年呢? 以現在的場數來看有50位投手符合條件 換句話說，一隻球隊可能只有1.2~1.5位投手符合爭奪ERA的資格 少嗎? 少，不但少，而且顯然是歧視 當然，我們可以說一隻球隊中，先發投手的地位或許比起中繼後援更重要 但是也不能否認，棒球歷史上，有太多令對手絕望的守護神 例如2021的 Josh Hader，ERA低到讓人髮指的1.23(然後今年......) 今年的Emmanuel Clase 62IP 但是ERA只有1.34 但是當他們成為非先發投手陣營的那一天開始，ERA這個獎項就與他註定無緣了 他們對於球隊同樣有貢獻，可是或許只是因為球隊的定位，就讓他無法拼ERA的獎項 回過頭來說，讓我們看看就是那個大谷翔平 作為一個「投手」 他今年是天使33個出賽投手中投球局數最多的，也是唯一一個「目前」符合 規定局數的(現在場次) 毫無疑問他目前也是天使的勝投與三振王(當然也是被全壘打王) 個人覺得，在現代的棒球分工下，1.0 IP per game的條件已經太過於嚴格 而且能夠符合規則的人也太少。 大谷今年的走向看起來是能夠挑戰以雙重身份都符合規定的偉業 不是說因人設事，不過這種「規定」個人是覺得有討論的空間啦 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗， 如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.168.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1663055117.A.28F.html
推
09/13 15:49, 3年前 , 1F
你可以下調，但不代表中繼投手應該要有這獎項的資格
09/13 15:49, 1F
→
09/13 15:50, 3年前 , 2F
一年少投人家1/3，然後說我數據比你好
09/13 15:50, 2F
→
09/13 15:50, 3年前 , 3F
中繼後援直接多一個專門給他們的era榜就好
09/13 15:50, 3F
確實，例如降到120IP，然後設一個中繼後援40IP之類的 ※ 編輯: hsuans (122.116.168.53 臺灣), 09/13/2022 15:52:15
推
09/13 15:52, 3年前 , 4F
而且有機會競爭獎項的人，通常當年的數據局數不少
09/13 15:52, 4F
→
09/13 15:52, 3年前 , 5F
成績也不差，所以才有機會競爭
09/13 15:52, 5F
推
09/13 15:53, 3年前 , 6F
確實在近年越來越重視中繼後援投手。可更改一下
09/13 15:53, 6F
推
09/13 15:55, 3年前 , 7F
這種獎項尷尬地點就是假先發，或是局數不夠的先發
09/13 15:55, 7F
→
09/13 15:55, 3年前 , 8F
他們究竟有沒有資格競爭這獎項呢
09/13 15:55, 8F
推
09/13 15:57, 3年前 , 9F
不過中繼後援夠強的話就算局數不比先發多還是可能拿的到CY
09/13 15:57, 9F
→
09/13 15:57, 3年前 , 10F
就是了~
09/13 15:57, 10F
→
09/13 16:00, 3年前 , 11F
都說是"貢獻;了 不然中繼後援可以每場吃2局阿
09/13 16:00, 11F
→
09/13 16:02, 3年前 , 12F
沒錯 翔平一打席也應該換成三分之一局來計算
09/13 16:02, 12F
推
09/13 16:04, 3年前 , 13F
就有中繼王或救援王了 投60局的和投162局的比ERA很奇怪
09/13 16:04, 13F
→
09/13 16:17, 3年前 , 14F
後援可以全力投，要是計入後援防禦率榜前幾十名都後援吧..
09/13 16:17, 14F
推
09/13 16:29, 3年前 , 15F
那先發跟非先發分開競爭ERA好了
09/13 16:29, 15F
→
09/13 16:32, 3年前 , 16F
而且局數比較少的情形下運氣影響比先發更大
09/13 16:32, 16F
推
09/13 16:33, 3年前 , 17F
投手分工更精細 局數拆分更多 獎項跟標準也要跟上
09/13 16:33, 17F
推
09/13 16:56, 3年前 , 18F
所以大谷如果能達成規定局數 真的直送名人堂了
09/13 16:56, 18F
推
09/13 17:05, 3年前 , 19F
沒守中外野進什麼名人堂 打DH那麼難調度還在想東想西
09/13 17:05, 19F
推
09/13 17:21, 3年前 , 20F
牛棚為什麼要跟先發比ERA... 而且牛棚丟分有一部分是前人
09/13 17:21, 20F
→
09/13 17:21, 3年前 , 21F
的 後援自己一團比ERA都不見得公平了
09/13 17:21, 21F
推
09/13 17:25, 3年前 , 22F
至於162局 短期內應該不會動
09/13 17:25, 22F
推
09/13 17:29, 3年前 , 23F
Ortiz:有人説打DH那麼難調度進什麼名人堂？
09/13 17:29, 23F
→
09/13 17:35, 3年前 , 24F
前一位弄上壘的不會算在接手的era上吧？
09/13 17:35, 24F
→
09/13 17:35, 3年前 , 25F
我知道lookers板友很喜歡翔平，但有需要反串嗎？
09/13 17:35, 25F
推
09/13 17:38, 3年前 , 26F
某些人是真心那樣想的 守備WAR是負的說守備好
09/13 17:38, 26F
→
09/13 17:38, 3年前 , 27F
二棒保護三棒什麼奇耙言論這次都看得到
09/13 17:38, 27F
推
09/13 17:38, 3年前 , 28F
就是因為不會算XD 所以牛棚的ERA相對先發比較不準 局數也
09/13 17:38, 28F
→
09/13 17:38, 3年前 , 29F
有差 要一起比就很奇怪
09/13 17:38, 29F
→
09/13 17:39, 3年前 , 30F
WAR講什麼都當真理 不會獨立思考
09/13 17:39, 30F
→
09/13 17:49, 3年前 , 31F
早就該改了 不然會有很好笑的 " 中職TOP10 " 結果是墊底群
09/13 17:49, 31F
推
09/13 20:30, 3年前 , 32F
各國都是平均一場要一局 不過這樣對先發比較有利
09/13 20:30, 32F
推
09/13 22:12, 3年前 , 33F
投球局數少打者對戰熟悉度低比較不好掌握
09/13 22:12, 33F
‣ 更多 hsuans 的文章
文章代碼(AID): #1Z83KDAF (Baseball)