[討論] 中職挑戰結果到底為什麼還不用麥克風說明

看板Baseball作者 (肥宅快樂水)時間1年前 (2022/08/15 22:30), 編輯推噓0(13推 13噓 27→)
留言53則, 29人參與, 1年前最新討論串1/1
是這樣的，中職到底要落後到什麼時候，基本的硬體設備裝一下，一個禮拜可以弄出來的東西，為什麼不改，每次挑戰結果都要在那邊比手語，好好說明一下改判或原判的結果不是很好嗎？ 大聯盟都用多久了，多少人反應了，答案給你抄，都不會抄，還有那個挑戰成功為什麼要扣次數也是莫名奇妙，到底這些高層還要拖累職棒多久？ 會長有空可以幫忙提議一下嗎，聽說你是最愛棒球的會長，一起改善職棒妳我有責 -- Sent from nPTT on my iPhone XS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1660573818.A.2CD.html
推
08/15 22:31, 1年前 , 1F
大聯盟今年才開始用吧
08/15 22:31, 1F
噓
08/15 22:31, 1年前 , 2F
上禮拜江坤宇越位不就用麥克風說明嗎
08/15 22:31, 2F
噓
08/15 22:32, 1年前 , 3F
手語？還是好壞球也配個小蜜蜂
08/15 22:32, 3F
→
08/15 22:32, 1年前 , 4F
簡單的出局安全上壘還要拿麥講老半天根本浪費時間
08/15 22:32, 4F
→
08/15 22:33, 1年前 , 5F
日本簡單的也只是比一下啊
08/15 22:33, 5F
噓
08/15 22:33, 1年前 , 6F
手勢有難到你看不懂嗎
08/15 22:33, 6F
噓
08/15 22:33, 1年前 , 7F
中職複雜的判決有用阿 簡單的SAFE OUT幹嘛用MIC?
08/15 22:33, 7F
推
08/15 22:33, 1年前 , 8F
不就出局跟上壘而已嗎 還需要麥克風喔
08/15 22:33, 8F
→
08/15 22:33, 1年前 , 9F
除非是複雜一點的狀況像越位這種少見或是上次威迪茲
08/15 22:33, 9F
→
08/15 22:33, 1年前 , 10F
外部物質才特別需要講吧
08/15 22:33, 10F
噓
08/15 22:34, 1年前 , 11F
有耶 超雲
08/15 22:34, 11F
噓
08/15 22:36, 1年前 , 12F
☁ ☁
08/15 22:36, 12F
推
08/15 22:39, 1年前 , 13F
大聯盟用多久喔 大概六個月吧
08/15 22:39, 13F
噓
08/15 22:49, 1年前 , 14F
簡單的看就知道了，是在開演唱會膩
08/15 22:49, 14F
→
08/15 22:51, 1年前 , 15F
規則比較複雜的有講啊 out/safe就沒什麼好解釋的吧
08/15 22:51, 15F
噓
08/15 22:51, 1年前 , 16F
最雲的永遠最大聲
08/15 22:51, 16F
噓
08/15 22:57, 1年前 , 17F
明明有些複雜的判決就有用麥克風說明
08/15 22:57, 17F
→
08/15 23:23, 1年前 , 18F
越位跟用油那場都有用麥克風
08/15 23:23, 18F
→
08/15 23:27, 1年前 , 19F
這不是重點吧，裁判誤判才是～但人不是機器，所以
08/15 23:27, 19F
→
08/15 23:27, 1年前 , 20F
資深相關人士會說：誤判是比賽的一環，也就是默認；
08/15 23:27, 20F
→
08/15 23:27, 1年前 , 21F
好，那現在有了電視輔助判決，使用了結果是推翻了
08/15 23:27, 21F
→
08/15 23:27, 1年前 , 22F
裁判的判決，那為何還要減少使用次數呢？
08/15 23:27, 22F
噓
08/15 23:35, 1年前 , 23F
我是不知道只有out跟safe的話為什麼一定要用麥克風？
08/15 23:35, 23F
噓
08/15 23:41, 1年前 , 24F
說明是一回事，手勢判決是另一回事，怎麼混在一起講?
08/15 23:41, 24F
推
08/15 23:45, 1年前 , 25F
我倒覺得挺有道理的啊 就算是簡單的挑戰 也可能是認定重播
08/15 23:45, 25F
→
08/15 23:45, 1年前 , 26F
不能推翻原判決 這種情況就跟單純誰先到不一樣 應該說明清
08/15 23:45, 26F
→
08/15 23:45, 1年前 , 27F
楚是否為證據不足
08/15 23:45, 27F
推
08/15 23:48, 1年前 , 28F
我覺得可以講欸，快/慢一步改判確實沒啥好說，但沒改可能是
08/15 23:48, 28F
→
08/15 23:48, 1年前 , 29F
確定沒判錯或證據不明顯這兩種狀況，可以簡單說一下
08/15 23:48, 29F
推
08/16 00:04, 1年前 , 30F
簡單或改判不用 一半一半證據不足沒改判可以特別說一下
08/16 00:04, 30F
推
08/16 00:12, 1年前 , 31F
你那邊記得，小葉會變教頭，義大總冠軍
08/16 00:12, 31F
推
08/16 00:21, 1年前 , 32F
噓的是忘記大餅摔帽子的原因嗎？
08/16 00:21, 32F
推
08/16 00:40, 1年前 , 33F
真的需要阿 尤其是那種看了大半年的判決 到底是看不出來
08/16 00:40, 33F
→
08/16 00:40, 1年前 , 34F
所以維持原判還是原判決正確所以維持原判 大家在現場吹風
08/16 00:40, 34F
→
08/16 00:40, 1年前 , 35F
聽柯南那麼久要個交代不過分吧
08/16 00:40, 35F
推
08/16 01:31, 1年前 , 36F
美足的挑戰，裁判都要說明，因為很多黃旗大家看不
08/16 01:31, 36F
→
08/16 01:31, 1年前 , 37F
懂或是沒看到。不過我覺得棒球的也可以說明一下，
08/16 01:31, 37F
→
08/16 01:31, 1年前 , 38F
反正也可以當作棒球教學的一環。
08/16 01:31, 38F
噓
08/16 01:53, 1年前 , 39F
阿如果證據不明顯 但小房間亂搞改判 你要主審怎麼說XD
08/16 01:53, 39F
→
08/16 01:54, 1年前 , 40F
先解決小房間胡鬧的事情 才有辦法認真說明吧
08/16 01:54, 40F
噓
08/16 07:43, 1年前 , 41F
比賽看不夠還敢發文啊
08/16 07:43, 41F
→
08/16 17:14, 1年前 , 42F
如果是想聽輔助判決結果說明的話 就交給現場廣播去講就
08/16 17:14, 42F
→
08/16 17:14, 1年前 , 43F
好了 幹嘛還要浪費時間遞麥克風給主審講
08/16 17:14, 43F
推
08/17 11:05, 1年前 , 44F
小房間如果亂搞至少也要給個理由 讓人來判斷理由合不合理
08/17 11:05, 44F
→
08/17 11:05, 1年前 , 45F
現在是啥都不用說 你怎麼知道他在裁決過程認定了什麼事實
08/17 11:05, 45F
→
08/17 11:05, 1年前 , 46F
如何適用規則 至於是現場廣播說明還是主審說明應該不是重
08/17 11:05, 46F
→
08/17 11:05, 1年前 , 47F
點 至少小房間的理由應該說出來 以後也可以做為未來判決的
08/17 11:05, 47F
→
08/17 11:05, 1年前 , 48F
參考
08/17 11:05, 48F
推
08/17 11:09, 1年前 , 49F
此外現行輔助判決過後 總教練還是有可能會上來詢問一下 既
08/17 11:09, 49F
→
08/17 11:09, 1年前 , 50F
然總教練有時都需要上來詢問一下 現場觀眾沒有理由不能知
08/17 11:09, 50F
→
08/17 11:09, 1年前 , 51F
道輔助判決的理由吧
08/17 11:09, 51F
推
08/18 20:47, 1年前 , 52F
強制說明不就是反制小房間亂搞的一個方法 要主審怎麼說？
08/18 20:47, 52F
→
08/18 20:47, 1年前 , 53F
全場三四千人就等著看他怎麼說嘛
08/18 20:47, 53F
‣ 更多 ginger 的文章
文章代碼(AID): #1Y-bXwBD (Baseball)