[新聞] 棒球場未驗收先開賽　議員質疑誰下令的！竹市府給答案了　

看板Baseball作者 (夏日浮雲)時間1年前 (2022/08/04 16:52), 編輯推噓19(30推 11噓 43→)
留言84則, 54人參與, 1年前最新討論串1/1
棒球場未驗收先開賽　議員質疑誰下令的！竹市府給答案了　 新竹市立棒球場缺失引發熱議，新竹市政府今天（4日）赴 議會進行棒球場專案報告，多名議員質疑為何棒球場未驗收 完就開賽，究竟是誰下的指令？以及球場是否有鋪層不均勻 或是使用劣質土方的問題，導致外野布滿碎石，要求市府在 8月15日前提出檢討報告；對此市府也表示，開賽是由中華 職棒聯盟、市府以及味全龍球隊三方的共識，至於相關缺失 部分，市府與改善小組持續改善中。 議員林耕仁指出，棒球場門面鏽跡斑斑的樓梯不只危險，也 不美觀，球場還有視線不良的觀賽座位，盼盡速改善；議員 蕭志潔則說，中職球員工會曾於球場啟用兩天前送出一份27 項缺失需改善的建議給聯盟，但球場還是如期開幕，市府竟 稱球賽也是測試、驗收的一環，「用人民安全來驗收實在可 惡，究竟是誰下的開賽指令？」 議員林彥甫、廖子齊、蔡惠婷也批，其實前市長林智堅過去 就常趕在工程驗收前搶先開幕剪綵，無非就是想趕在選舉前 藉由棒球場完工開賽為自己的選情加分，如今選手受傷要如 何索償？希望市府能盡早落實改善項目及球員工會賽前提出 的27項建議，未來無論誰選上市長都請放過運動，別再讓體 育為政治服務。 議員吳清山、陳慶鈴表示，市府近年工程老找門外漢廠商來 施作，棒球場屬專業工程，承包棒球場的工程顧問廠商與營 造商卻不專業，尤其市府在工程廠商評選上又用限制性招標 ，但棒球場營造商評價卻不好，有市府指定廠商疑慮。除了 棒球場，市府也應停下所有工程，去檢視每項工程的設計、 細節是否符合需求。 針對誰來決定開賽，新竹市教育處長賴榮光回應，在中華職 棒聯盟的規章裡面有特別提到，在第九章第25條，提到場地 的使用，必須由中華職棒聯盟來確認；同樣39條也提到，如 果要停止比賽也會由中華職棒聯盟來做決定停賽，這過程當 中也會諮詢、協商市府和味全龍球隊的意見，開賽是三方的 共識。 蘋果新聞網 https://tinyurl.com/27s92d3z -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.248.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1659603136.A.EA0.html
推
08/04 16:55, 1年前 , 1F
看到三方共識大概差不多知道是什麼回事了^^
08/04 16:55, 1F
噓
08/04 16:56, 1年前 , 2F
推味全出來真的是…嘔了
08/04 16:56, 2F
→
08/04 16:56, 1年前 , 3F
我在想會長會怎麼說呢？
08/04 16:56, 3F
推
08/04 16:56, 1年前 , 4F
我要是味全我看到聖旨 我也不敢說不吧
08/04 16:56, 4F
推
08/04 16:57, 1年前 , 5F
史上最強會長很忙吧 聽說去他FB留言還會被封鎖
08/04 16:57, 5F
推
08/04 16:57, 1年前 , 6F
來囉 把球團一起拉下水
08/04 16:57, 6F
推
08/04 16:57, 1年前 , 7F
本來就一定是聯盟球團都同意才會打啊 為何天真的以為跟
08/04 16:57, 7F
→
08/04 16:58, 1年前 , 8F
味全沒事?
08/04 16:58, 8F
→
08/04 16:58, 1年前 , 9F
責任一起扛
08/04 16:58, 9F
推
08/04 16:59, 1年前 , 10F
是我 啦
08/04 16:59, 10F
→
08/04 16:59, 1年前 , 11F
27項缺失是誰列的？
08/04 16:59, 11F
推
08/04 16:59, 1年前 , 12F
需要洗白的一方怎麼樣都得同意 所以才說味全可能得負責
08/04 16:59, 12F
推
08/04 17:00, 1年前 , 13F
又在卸責了 根本沒有反省 無恥
08/04 17:00, 13F
噓
08/04 17:00, 1年前 , 14F
爛死 就是要拖別人下水就對了....
08/04 17:00, 14F
→
08/04 17:00, 1年前 , 15F
以整個結構來看聯盟仍舊不應該同意開賽
08/04 17:00, 15F
→
08/04 17:01, 1年前 , 16F
畢竟當時意見回饋是直接給到聯盟
08/04 17:01, 16F
→
08/04 17:02, 1年前 , 17F
我相信味全一定有參與啦 只是這樣就是跟我沒關係的回答zzz
08/04 17:02, 17F
推
08/04 17:02, 1年前 , 18F
其昌要被抹大便了幫QQ
08/04 17:02, 18F
→
08/04 17:03, 1年前 , 19F
難道味全敢說 政府或聯盟壓著他要開賽嗎
08/04 17:03, 19F
推
08/04 17:03, 1年前 , 20F
如果是事實就一起扛，少在那邊轉移焦點
08/04 17:03, 20F
推
08/04 17:03, 1年前 , 21F
會長可能什麼都管不到吧 唉
08/04 17:03, 21F
→
08/04 17:03, 1年前 , 22F
什麼叫做事實 懂不懂什麼叫做社會事啊zzz
08/04 17:03, 22F
推
08/04 17:04, 1年前 , 23F
畢竟聯盟擁有最終決定權 這點仍無庸置疑
08/04 17:04, 23F
推
08/04 17:04, 1年前 , 24F
翻譯：拖別人下水
08/04 17:04, 24F
→
08/04 17:05, 1年前 , 25F
不是說新竹球場年底才會完工？ 是如期完工還是提早？
08/04 17:05, 25F
推
08/04 17:05, 1年前 , 26F
就說會長很好推 都場地勘查沒看到失誤就解決
08/04 17:05, 26F
噓
08/04 17:05, 1年前 , 27F
味全一月就排新竹場，開打本就是共識決
08/04 17:05, 27F
推
08/04 17:06, 1年前 , 28F
你我都推了一把
08/04 17:06, 28F
→
08/04 17:06, 1年前 , 29F
靠杯 就是要拉味全下水
08/04 17:06, 29F
→
08/04 17:06, 1年前 , 30F
樓上講的也是事實阿 共識 而且還延過了咧
08/04 17:06, 30F
→
08/04 17:06, 1年前 , 31F
所以咧 施工跟複查責任也是味全對吧
08/04 17:06, 31F
→
08/04 17:07, 1年前 , 32F
就賽事方能不能比賽的決定權是聯盟 不是味全
08/04 17:07, 32F
→
08/04 17:07, 1年前 , 33F
聯盟最終還是可以取消啊 不然規章寫好玩的喔
08/04 17:07, 33F
→
08/04 17:09, 1年前 , 34F
不如來思考這個問題 "誰決定打完兩場 第三場宣布停賽"
08/04 17:09, 34F
→
08/04 17:09, 1年前 , 35F
恩 又是三方有共識
08/04 17:09, 35F
→
08/04 17:10, 1年前 , 36F
"新竹球場為何停賽？蔡其昌：我決定的 "
08/04 17:10, 36F
→
08/04 17:10, 1年前 , 37F
哎呀 怎麼會這樣
08/04 17:10, 37F
→
08/04 17:11, 1年前 , 38F
三方的共識? 請問有會議紀錄嗎? 沒會議，共識怎麼來的?
08/04 17:11, 38F
推
08/04 17:13, 1年前 , 39F
而且當時工會交給聯盟的報告其實已經寫的很明確了
08/04 17:13, 39F
→
08/04 17:13, 1年前 , 40F
其實這本來就是共識，因為主導權只有一個掌握，所以
08/04 17:13, 40F
→
08/04 17:13, 1年前 , 41F
就是共識。
08/04 17:13, 41F
→
08/04 17:14, 1年前 , 42F
結果工會的意見沒被聯盟採納進去？
08/04 17:14, 42F
推
08/04 17:14, 1年前 , 43F
贖罪中
08/04 17:14, 43F
→
08/04 17:15, 1年前 , 44F
顏色一樣當然有共識，可惜味全了
08/04 17:15, 44F
推
08/04 17:15, 1年前 , 45F
其實本來就是三方都要扛責 就看誰願意說真話 嘻嘻
08/04 17:15, 45F
推
08/04 17:21, 1年前 , 46F
笑死 拍電影喔 "我剛場勘完 誰同意誰反對"
08/04 17:21, 46F
推
08/04 17:22, 1年前 , 47F
聯盟對開賽決定一直在躲啊 告人聲明倒是出的很快
08/04 17:22, 47F
推
08/04 17:23, 1年前 , 48F
推文小心
08/04 17:23, 48F
推
08/04 17:23, 1年前 , 49F
球員工會也加進來吧 不然工會擺好看的？
08/04 17:23, 49F
→
08/04 17:24, 1年前 , 50F
味全多少有責任,不過誰能決定開賽或停賽,很明顯了吧?
08/04 17:24, 50F
推
08/04 17:25, 1年前 , 51F
要不要停賽明顯可以前一天就決定 可以不用扯三方共識
08/04 17:25, 51F
推
08/04 17:27, 1年前 , 52F
責任來 我們一起扛 味全好衰
08/04 17:27, 52F
推
08/04 17:36, 1年前 , 53F
就跟你講輿論會推給味全了，蔡會長球員兼裁判不用問責
08/04 17:36, 53F
→
08/04 17:38, 1年前 , 54F
你沒反對 就算默認同意 ，除非味全聲明說從頭到尾不知情
08/04 17:38, 54F
→
08/04 17:39, 1年前 , 55F
我會發文酸蔡其昌，就是知道他們操作就這麼明顯，你能怎樣
08/04 17:39, 55F
噓
08/04 17:40, 1年前 , 56F
聯盟味全一定有錯 他們的錯就是不夠忤逆政府
08/04 17:40, 56F
→
08/04 17:40, 1年前 , 57F
不敢*
08/04 17:40, 57F
→
08/04 17:40, 1年前 , 58F
這球場你早點交給味全他們自己會吞下去改到好就沒事了
08/04 17:40, 58F
→
08/04 17:41, 1年前 , 59F
搞這一齣味全又要晚拿到球場，現在又沒辦法自己出手改
08/04 17:41, 59F
→
08/04 17:42, 1年前 , 60F
當初那些說蔡其昌是史上最強會長的人呢
08/04 17:42, 60F
→
08/04 17:43, 1年前 , 61F
然後最氣的你會拿這種爛包商沒皮條，因為他們沒違法
08/04 17:43, 61F
→
08/04 17:43, 1年前 , 62F
政府也不敢告包商，不然捅破金流大家一起死
08/04 17:43, 62F
推
08/04 17:46, 1年前 , 63F
現在是大家都有一份了喔
08/04 17:46, 63F
推
08/04 17:52, 1年前 , 64F
味全敢說不嗎
08/04 17:52, 64F
→
08/04 17:52, 1年前 , 65F
味全沒種罷賽 必須扛三樓無誤
08/04 17:52, 65F
→
08/04 17:53, 1年前 , 66F
先說市府有沒有事先告知球場還沒驗收啦 講那麼多
08/04 17:53, 66F
推
08/04 17:57, 1年前 , 67F
不要臉的政客
08/04 17:57, 67F
噓
08/04 18:22, 1年前 , 68F
責任除以三，這次說我負責的辣個男人又平安下台一次 ^^
08/04 18:22, 68F
→
08/04 18:23, 1年前 , 69F
疑，不是下台，是華麗的轉身到桃園
08/04 18:23, 69F
噓
08/04 18:45, 1年前 , 70F
根本不可能沒驗收，別再幫忙圓謊了
08/04 18:45, 70F
推
08/04 19:01, 1年前 , 71F
魏：裡面採光不錯！
08/04 19:01, 71F
推
08/04 19:05, 1年前 , 72F
最爛政府最爛會長
08/04 19:05, 72F
噓
08/06 12:17, 1年前 , 73F
先拖人下水比較實在
08/06 12:17, 73F
→
08/06 12:29, 1年前 , 74F
味全能說不要喔
08/06 12:29, 74F
噓
08/06 12:58, 1年前 , 75F
反正就是推卸責任拉
08/06 12:58, 75F
噓
08/06 17:08, 1年前 , 76F
現在連扛責任都要找分母？
08/06 17:08, 76F
噓
08/06 19:35, 1年前 , 77F
想混過關失敗還要找人分擔責任 哎....
08/06 19:35, 77F
噓
08/07 03:55, 1年前 , 78F
想混過關失敗還要找人分擔責任 哎....
08/07 03:55, 78F
→
08/07 23:00, 1年前 , 79F
認同這句 只能說ㄎㄎ
08/07 23:00, 79F
→
08/07 23:03, 1年前 , 80F
08/07 23:03, 80F
→
08/07 23:46, 1年前 , 81F
要推味全龍出來扛也是很可憐
08/07 23:46, 81F
→
08/08 02:29, 1年前 , 82F
缺失也有列出來 沒人管欸
08/08 02:29, 82F
→
08/08 04:44, 1年前 , 83F
很明顯就算味全有責也不是1/3....
08/08 04:44, 83F
→
08/08 11:04, 1年前 , 84F
竹市府很明顯就是要卸責吧
08/08 11:04, 84F
‣ 更多 nightwing 的文章
文章代碼(AID): #1YwuZ0wW (Baseball)