[討論] 新竹閉館整修，費用誰負擔？已刪文

看板Baseball作者 (水人)時間1年前 (2022/07/26 22:46), 編輯推噓38(41推 3噓 45→)
留言89則, 55人參與, 1年前最新討論串1/1
新竹不能打比賽了 大家點出了不少問題，包含球員教練球迷等等各種意見 新竹球場這一次總該會大修了吧？ 網上意見都這麼多了。 想請問這些費用誰會負責出？ 1. 新竹市政府再撥新預算？ 2. 中央撥新預算？ 3. 味全龍出錢自己修？ 4. 林智堅出錢，個人口袋出？ 5. 12E的承包廠商。給我回來無條件弄到好 好幾個選項其實與我無關。不要花到我的納稅錢就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.71.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658846780.A.A09.html
推
07/26 22:46, 1年前 , 1F
味全龍
07/26 22:46, 1F
推
07/26 22:46, 1年前 , 2F
之前天母的味全出 新竹就不知道
07/26 22:46, 2F
→
07/26 22:46, 1年前 , 3F
林益全
07/26 22:46, 3F
→
07/26 22:47, 1年前 , 4F
還沒驗收就包商弄到好
07/26 22:47, 4F
噓
07/26 22:47, 1年前 , 5F
還沒驗收
07/26 22:47, 5F
推
07/26 22:47, 1年前 , 6F
前瞻計畫啊～～～～
07/26 22:47, 6F
推
07/26 22:47, 1年前 , 7F
全民
07/26 22:47, 7F
→
07/26 22:47, 1年前 , 8F
他們說還沒驗收完 那就是廠商要弄到好
07/26 22:47, 8F
噓
07/26 22:47, 1年前 , 9F
還沒驗收阿 嘻嘻 對欸 還沒驗收怎麼開賽了
07/26 22:47, 9F
→
07/26 22:47, 1年前 , 10F
前瞻無限你不知道嗎
07/26 22:47, 10F
推
07/26 22:47, 1年前 , 11F
還沒驗收就包商負責啊
07/26 22:47, 11F
→
07/26 22:48, 1年前 , 12F
理想是5，但通常都是1或2
07/26 22:48, 12F
→
07/26 22:48, 1年前 , 13F
如果是當初沒有的設計 可能要額外弄
07/26 22:48, 13F
推
07/26 22:48, 1年前 , 14F
沒驗收就是承包商阿
07/26 22:48, 14F
→
07/26 22:48, 1年前 , 15F
還沒驗收應該是包商出吧，敢講再追加預算只會死更慘
07/26 22:48, 15F
→
07/26 22:50, 1年前 , 16F
營造廠阿
07/26 22:50, 16F
→
07/26 22:50, 1年前 , 17F
桃園市民可以幫忙出吧
07/26 22:50, 17F
→
07/26 22:50, 1年前 , 18F
人民的稅金
07/26 22:50, 18F
→
07/26 22:51, 1年前 , 19F
想到季後味全如果大進去 主場要在別的地方就覺得慘
07/26 22:51, 19F
→
07/26 22:51, 1年前 , 20F
打進去
07/26 22:51, 20F
推
07/26 22:51, 1年前 , 21F
追加預算阿，多菜？
07/26 22:51, 21F
推
07/26 22:51, 1年前 , 22F
真的追加預算你也未必知道，看有沒有人追了
07/26 22:51, 22F
推
07/26 22:52, 1年前 , 23F
罰你再去把情意之西西里島看兩次
07/26 22:52, 23F
→
07/26 22:52, 1年前 , 24F
味全要賠的是廣告商 沒向市政府索賠就很好了
07/26 22:52, 24F
推
07/26 22:52, 1年前 , 25F
問就是全民
07/26 22:52, 25F
推
07/26 22:53, 1年前 , 26F
你啊 冤大頭
07/26 22:53, 26F
推
07/26 22:54, 1年前 , 27F
不過如果最後選了一或二，人民也不會知道八
07/26 22:54, 27F
噓
07/26 22:54, 1年前 , 28F
還沒驗收
07/26 22:54, 28F
推
07/26 22:58, 1年前 , 29F
就還沒有驗收吼，也可以在驗收的時候開補休單改善，沒
07/26 22:58, 29F
→
07/26 22:58, 1年前 , 30F
改好不可以請領尾款
07/26 22:58, 30F
→
07/26 23:00, 1年前 , 31F
公家沒驗收好前，包商負責
07/26 23:00, 31F
推
07/26 23:02, 1年前 , 32F
我連驗收說法都懷疑咧 說不定怕被罵爆才說還沒驗收
07/26 23:02, 32F
推
07/26 23:04, 1年前 , 33F
突然覺得很奇怪呀 蓋的公司怎麼都沒事啊XDDDDD
07/26 23:04, 33F
推
07/26 23:05, 1年前 , 34F
就算是廠商吞一次 還能細水長流 哪會怕
07/26 23:05, 34F
推
07/26 23:05, 1年前 , 35F
廁所 地板等合約有寫的應該說廠商吃了
07/26 23:05, 35F
推
07/26 23:05, 1年前 , 36F
年底要選舉，這個時間點一堆議員在盯著看吧，追加預算?
07/26 23:05, 36F
→
07/26 23:05, 1年前 , 37F
但是改動設計大筆的費用 一定是追加預算
07/26 23:05, 37F
→
07/26 23:05, 1年前 , 38F
不是 我的意思是整天都在罵政府、罵那個烙跑仔 怎麼好像很少
07/26 23:05, 38F
→
07/26 23:05, 1年前 , 39F
人檢討蓋的公司
07/26 23:05, 39F
推
07/26 23:05, 1年前 , 40F
驗收項目是哪些一般民眾也不會知道，最後還是呵呵
07/26 23:05, 40F
→
07/26 23:06, 1年前 , 41F
比如 牛棚、通道、休息室、攝影機架等
07/26 23:06, 41F
推
07/26 23:06, 1年前 , 42F
找公文
07/26 23:06, 42F
推
07/26 23:08, 1年前 , 43F
看到推文益全就笑了，但沒想到後面推文都好認真
07/26 23:08, 43F
→
07/26 23:08, 1年前 , 44F
營造商跟政府同罪阿
07/26 23:08, 44F
→
07/26 23:08, 1年前 , 45F
蓋的公司如果有照合約走你要檢討什麼
07/26 23:08, 45F
→
07/26 23:11, 1年前 , 46F
營造商是受政府委託 政府有監督協調責任 營造商沒做好
07/26 23:11, 46F
→
07/26 23:12, 1年前 , 47F
本來就是政府要去盯著照合約走
07/26 23:12, 47F
→
07/26 23:13, 1年前 , 48F
那也要先看合約怎麼寫的，通常最後都是政府要吞
07/26 23:13, 48F
→
07/26 23:14, 1年前 , 49F
就座位被擋視線和廁所間數兩個問題來說好了。當初設計圖
07/26 23:14, 49F
→
07/26 23:14, 1年前 , 50F
如果市府都確認完才施工的，那
07/26 23:14, 50F
推
07/26 23:15, 1年前 , 51F
天母的8800有7成台北出,3成前瞻出,裝修味全出
07/26 23:15, 51F
→
07/26 23:16, 1年前 , 52F
新竹要先看他們12E花剩多少,才能評估用什麼機制負擔費用
07/26 23:16, 52F
→
07/26 23:17, 1年前 , 53F
現在很怕基本設計圖就出錯 那就很麻煩了
07/26 23:17, 53F
推
07/26 23:18, 1年前 , 54F
都有土有草阿，看合約有沒有寫那種土那種草
07/26 23:18, 54F
→
07/26 23:18, 1年前 , 55F
12E也要拿出來條列檢討吧? 別的球場花幾千萬到一兩億
07/26 23:18, 55F
推
07/26 23:19, 1年前 , 56F
一般是5，但追加的東西如果是本來設計裡沒有的或是不同的
07/26 23:19, 56F
→
07/26 23:19, 1年前 , 57F
就是1了
07/26 23:19, 57F
→
07/26 23:19, 1年前 , 58F
花了12E肯定有它的道理是吧。市府不用交代怎麼花的嗎?
07/26 23:19, 58F
→
07/26 23:20, 1年前 , 59F
當初預算編列一定是公告出來的啦，想看可以自己找~怕是工
07/26 23:20, 59F
→
07/26 23:20, 1年前 , 60F
項太多你不想看或是圖看不懂而已
07/26 23:20, 60F
推
07/26 23:22, 1年前 , 61F
當然全民買單
07/26 23:22, 61F
→
07/26 23:22, 1年前 , 62F
問就是中共同路人 300萬
07/26 23:22, 62F
推
07/26 23:22, 1年前 , 63F
那麼大的工程，都要送議會審吧，預算動用問題
07/26 23:22, 63F
推
07/26 23:24, 1年前 , 64F
新竹這案是中央全額補助,由體育署跟工程會審.
07/26 23:24, 64F
→
07/26 23:24, 1年前 , 65F
而不是由議會來審預算跟圖,圖跟預算都是歸中央審.
07/26 23:24, 65F
→
07/26 23:26, 1年前 , 66F
新竹還是有出2E配合款
07/26 23:26, 66F
→
07/26 23:26, 1年前 , 67F
一堆不懂的裝懂只會酸 公共工程都有保留款啊 不改善就不放
07/26 23:26, 67F
→
07/26 23:27, 1年前 , 68F
保留款 一堆只會跟風仔
07/26 23:27, 68F
推
07/26 23:27, 1年前 , 69F
12E就是你的納稅錢了
07/26 23:27, 69F
推
07/26 23:29, 1年前 , 70F
現在可以討論新竹球場了喔？原來解嚴了啊
07/26 23:29, 70F
→
07/26 23:30, 1年前 , 71F
07/26 23:30, 71F
推
07/26 23:35, 1年前 , 72F
問就是林益全
07/26 23:35, 72F
推
07/26 23:36, 1年前 , 73F
三樓 XDDDD
07/26 23:36, 73F
推
07/26 23:38, 1年前 , 74F
請問你是納多少稅
07/26 23:38, 74F
推
07/26 23:40, 1年前 , 75F
笑死 又是神全扛
07/26 23:40, 75F
→
07/26 23:43, 1年前 , 76F
一般來說就是承包商給我用到好
07/26 23:43, 76F
→
07/26 23:45, 1年前 , 77F
用不好 沒放保留款 怎麼會有人在吵 整修誰出錢 如果真的還
07/26 23:45, 77F
→
07/26 23:45, 1年前 , 78F
要政府出 直接法辦了
07/26 23:45, 78F
→
07/26 23:46, 1年前 , 79F
合理是5吧 沒驗收前本來就是廠商該負責啊
07/26 23:46, 79F
推
07/26 23:56, 1年前 , 80F
沒驗收的話直接嗆草皮整個翻掉就好啦，但他們說要派人撿
07/26 23:56, 80F
→
07/26 23:56, 1年前 , 81F
石頭~
07/26 23:56, 81F
推
07/27 00:00, 1年前 , 82F
通常是5
07/27 00:00, 82F
推
07/27 00:03, 1年前 , 83F
當然是5 沒弄好前 憑甚麼裝沒事
07/27 00:03, 83F
推
07/27 00:12, 1年前 , 84F
真的會是5？
07/27 00:12, 84F
推
07/27 00:15, 1年前 , 85F
繼續納稅的錢繼續玩
07/27 00:15, 85F
推
07/27 00:20, 1年前 , 86F
全民買單
07/27 00:20, 86F
推
07/27 00:40, 1年前 , 87F
沒差，過久你就忘了
07/27 00:40, 87F
推
07/27 00:46, 1年前 , 88F
全面啦，台灣人很健忘的
07/27 00:46, 88F
→
07/27 00:46, 1年前 , 89F
全民
07/27 00:46, 89F
‣ 更多 hydroer 的文章
文章代碼(AID): #1Yt_uye9 (Baseball)