[問題] 大聯盟HOF等級的巨投是不是出現了斷層?

看板Baseball作者 ( )時間1年前 (2022/07/17 15:32), 編輯推噓18(18推 0噓 26→)
留言44則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
截至昨天，bWAR歷史排名現役投手前四分別是韋柯葛薛四家之光啦 Verlander 74.8(28) Kershaw 71.7(31) Greinke 69.8(32) Scherzer 67.8(37) 歷史前五十名的呢，除了藥物問題、沒拿過CYA的，幾乎都進了名人堂了 現役第五名的Sale才45.9，直接排到130去了， 後面幾個不是沒拿過賽揚(Wainwright、Cueto) 就是有賽揚但累積數據太少(deGrom、Price、Kluber) 基本上沒機會了 不像前面四個巔峰期拿過賽揚、ERA王、勝投王、三振王等等 生涯又長累積數據多(200勝、3000局、3000K) 目前的中生代幾乎看不到這樣的人選，連Cole看起來都機會渺茫 現代珍獸大谷&翔平是雙刀流不能算進去 反觀打者群除了待退的Pujols、Cabera 中生代有Trout、Betts、Machado、Harper等聯盟頭牌 新生代有Soto、Acuna、Guerreo、Tatis這些25歲以下的超新星 投手在當今分工細膩的潮流之下累積數據又更加困難，中生代基本全滅， 那新生代有已經嶄露頭角的人選嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658043127.A.B1A.html
推
07/17 15:42, 1年前 , 1F
確實
07/17 15:42, 1F
推
07/17 15:46, 1年前 , 2F
以為是abc發文
07/17 15:46, 2F
→
07/17 15:46, 1年前 , 3F
分工投一休四不是2000以後就有了嗎? 現在有更分工嗎?
07/17 15:46, 3F
推
07/17 15:47, 1年前 , 4F
Sale 33歲 Cole 31歲 其他幾個就老了
07/17 15:47, 4F
推
07/17 15:48, 1年前 , 5F
Cole有機會吧
07/17 15:48, 5F
→
07/17 15:51, 1年前 , 6F
分工是指後援投手角色吃重啦 另外Cole沒賽揚吃虧
07/17 15:51, 6F
推
07/17 15:52, 1年前 , 7F
拍賣不可能了吧 傷的亂七八糟 deGrom是真的可惜
07/17 15:52, 7F
→
07/17 15:54, 1年前 , 8F
V中年或許也是近代最後一位250勝大投手了
07/17 15:54, 8F
→
07/17 15:57, 1年前 , 9F
這裡的分工是指先發投手吃的局數越來越短
07/17 15:57, 9F
→
07/17 15:57, 1年前 , 10F
所以不利於生涯數據累積
07/17 15:57, 10F
推
07/17 15:58, 1年前 , 11F
Cole似乎要把2021的表現複製到合約走完才能趕上
07/17 15:58, 11F
推
07/17 16:03, 1年前 , 12F
以為是abc+1
07/17 16:03, 12F
→
07/17 16:04, 1年前 , 13F
先把勝投從評分拿掉吧 這東西在現代棒球就沒用了
07/17 16:04, 13F
推
07/17 16:23, 1年前 , 14F
Bauer已經默契了，地瓜開始痛痛，中史躺，直接看25歲以下
07/17 16:23, 14F
→
07/17 16:23, 1年前 , 15F
的好了......
07/17 16:23, 15F
→
07/17 16:26, 1年前 , 16F
拿掉勝投用敗投取代好了，不知道為什麼一直敵視勝投
07/17 16:26, 16F
→
07/17 16:29, 1年前 , 17F
勝投還是很加分的
07/17 16:29, 17F
推
07/17 16:36, 1年前 , 18F
投手要年年複製一樣的成績太難 稍微受個傷身手可能就崩壞
07/17 16:36, 18F
推
07/17 16:37, 1年前 , 19F
勝投那麼吃援護率 打線關投手能力屁事
07/17 16:37, 19F
→
07/17 16:38, 1年前 , 20F
而且現在也不像以前要完投 牛棚的守成能力也不關SP的事
07/17 16:38, 20F
→
07/17 16:46, 1年前 , 21F
所以敗投有意義嗎？針對勝投是無意義的邏輯在敗投上成立
07/17 16:46, 21F
→
07/17 16:46, 1年前 , 22F
嗎？
07/17 16:46, 22F
推
07/17 16:47, 1年前 , 23F
勝沒有當然敗也就沒有阿 勝敗本來就球隊的事 就棒球很奇
07/17 16:47, 23F
→
07/17 16:48, 1年前 , 24F
怪綁到個人數據上
07/17 16:48, 24F
推
07/17 17:11, 1年前 , 25F
其實我是不太懂為什麼一定要拿掉，又不是*，如果說投得好
07/17 17:11, 25F
→
07/17 17:11, 1年前 , 26F
結果是敗投還說的過去，而且歷史累積敗投越多基本上是貢獻
07/17 17:11, 26F
→
07/17 17:11, 1年前 , 27F
越大的巨頭，結果每個就講勝投沒有意義，敗投都忽略不談。
07/17 17:11, 27F
→
07/17 17:11, 1年前 , 28F
畢竟棒球是橫跨三個世紀的休閒活動，跟圍棋一樣是一種傳
07/17 17:11, 28F
→
07/17 17:11, 1年前 , 29F
承，規則在更動，如果近代跟先賢的共鳴就這樣取消掉，是
07/17 17:11, 29F
→
07/17 17:11, 1年前 , 30F
少掉一些樂趣多了一些失落
07/17 17:11, 30F
推
07/17 17:14, 1年前 , 31F
9局掉一分然後隊友被完封你這樣還覺得敗投有意義嗎？
07/17 17:14, 31F
推
07/17 18:21, 1年前 , 32F
畢柏爾？
07/17 18:21, 32F
推
07/17 18:27, 1年前 , 33F
有失分才有敗投，9局沒失分沒勝投再來哭，就是你失分球隊
07/17 18:27, 33F
→
07/17 18:27, 1年前 , 34F
才輸球......
07/17 18:27, 34F
推
07/17 20:16, 1年前 , 35F
非責失分敗投的話？ 隊友守備失誤怪我 ？
07/17 20:16, 35F
推
07/17 20:23, 1年前 , 36F
而且講沒意義本來就是拿來「衡量」選手對比賽的貢獻的時
07/17 20:23, 36F
→
07/17 20:23, 1年前 , 37F
候勝投相對一些進階數據 甚至基本的防禦率來說就是相對沒
07/17 20:23, 37F
→
07/17 20:23, 1年前 , 38F
意義啊 勝投跟投手表現的正相關是啥
07/17 20:23, 38F
→
07/17 20:30, 1年前 , 39F
講敗投多的都大投手是什麼低級舉例 啊那個時候分工就超單
07/17 20:30, 39F
→
07/17 20:30, 1年前 , 40F
純 我上去吃九局不就一定勝或敗？
07/17 20:30, 40F
→
07/17 20:31, 1年前 , 41F
照S大標準應該要優質先發就給勝投啦不管球隊贏還輸 直接QS
07/17 20:31, 41F
→
07/17 20:31, 1年前 , 42F
取代勝投 不是更爽
07/17 20:31, 42F
推
07/17 21:51, 1年前 , 43F
HOF的標準會改
07/17 21:51, 43F
→
07/17 21:51, 1年前 , 44F
到時候投票deGrom Cole這些還不是會進
07/17 21:51, 44F
‣ 更多 oralboralb 的文章
文章代碼(AID): #1YqxhtiQ (Baseball)