[問題] 新竹球場11.3億算貴嗎？

看板Baseball作者 (背包客)時間1年前 (2022/07/15 11:08), 1年前編輯推噓43(46推 3噓 58→)
留言107則, 58人參與, 1年前最新討論串1/1
很多人批評新竹球場花了11.3億改建很貴，不過撇除品質問題，內野部分全部拆除改建，除了要拆除跟清運費用，還要開挖地下停車場，多了這些施作都不便宜吧 台中洲際棒球場2006年落成花了10億，當時新竹外野假日門票100元 http://i.imgur.com/6h9nR4F.jpg
現在2022年外野門票要300元，物價漲了3倍，內野漲更兇，11.3億真的算貴嗎？ 題外話，看了zxc大的分享，2002年南韓登陸者球場造價601億韓圜約合台幣14億，1999年澄清湖球場花了13億台幣，時間只差3年，造價差不多，但球場規格卻差很多... ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.72.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1657854483.A.48B.html
推
07/15 11:09, 1年前 , 1F
以堅哥的標準還好 堅哥一個關埔國小就14億還沒蓋完
07/15 11:09, 1F
→
07/15 11:09, 1年前 , 2F
11億修個球場 還好嘛
07/15 11:09, 2F
→
07/15 11:10, 1年前 , 3F
改建7個學校的風雨球場花9000萬
07/15 11:10, 3F
推
07/15 11:10, 1年前 , 4F
哈哈，樓上掰掰
07/15 11:10, 4F
→
07/15 11:10, 1年前 , 5F
棒球場11億真的還好
07/15 11:10, 5F
推
07/15 11:10, 1年前 , 6F
樓下周朝先
07/15 11:10, 6F
推
07/15 11:10, 1年前 , 7F
之前不是中南美蓋個大聯盟等級的球場 花的錢不多嗎
07/15 11:10, 7F
推
07/15 11:11, 1年前 , 8F
刷刷油漆 種種草
07/15 11:11, 8F
推
07/15 11:12, 1年前 , 9F
便宜
07/15 11:12, 9F
推
07/15 11:13, 1年前 , 10F
下週進場見真章
07/15 11:13, 10F
推
07/15 11:16, 1年前 , 11F
問一定是便宜啊 政府花錢哪有在手軟的
07/15 11:16, 11F
推
07/15 11:16, 1年前 , 12F
亞太棒球”村”二十億
07/15 11:16, 12F
→
07/15 11:17, 1年前 , 13F
問一個問題就好 天母改可以七千萬為什麼一定要花12億
07/15 11:17, 13F
天母球場在1999年花了6億興建，當時的物價都算便宜，後來整修也陸續花了幾億
推
07/15 11:17, 1年前 , 14F
一直拿尼加拉瓜棒球場來比根本沒意義，光人力成本南
07/15 11:17, 14F
→
07/15 11:17, 1年前 , 15F
美洲就不知道便宜多少了
07/15 11:17, 15F
→
07/15 11:18, 1年前 , 16F
貴爆
07/15 11:18, 16F
推
07/15 11:19, 1年前 , 17F
水很深 別問
07/15 11:19, 17F
推
07/15 11:19, 1年前 , 18F
之後票房夠好就不貴囉
07/15 11:19, 18F
推
07/15 11:19, 1年前 , 19F
水很深
07/15 11:19, 19F
推
07/15 11:21, 1年前 , 20F
原址改建 考量工料通膨 其實算還好
07/15 11:21, 20F
→
07/15 11:22, 1年前 , 21F
以現在的物價成本、拆除原球場、挖地下停車場都計算起來
07/15 11:22, 21F
→
07/15 11:22, 1年前 , 22F
12億是不誇張啊 若只限蓋在新竹市的地 原地重建也是最快
07/15 11:22, 22F
→
07/15 11:22, 1年前 , 23F
的方法 誇張的是明明都是新蓋的球場了 還可以出現場內水
07/15 11:22, 23F
→
07/15 11:22, 1年前 , 24F
溝蓋、礙眼欄杆、杯架超爛、外野沒椅背之類設計上的問題
07/15 11:22, 24F
※ 編輯: lawyer94 (112.78.72.115 臺灣), 07/15/2022 11:22:37
→
07/15 11:23, 1年前 , 25F
很明顯設計方根本沒有站在球員和球迷的角度思考
07/15 11:23, 25F
→
07/15 11:28, 1年前 , 26F
而且目前看來球場到火車站的騎樓人行道、單車空間、停車
07/15 11:28, 26F
→
07/15 11:28, 1年前 , 27F
格整治也是毫無作為 繼續放任行人單車走路邊 尖峰時段人
07/15 11:28, 27F
→
07/15 11:28, 1年前 , 28F
車混雜又塞又危險 既然都敢原地續用了 就要大刀闊斧一點
07/15 11:28, 28F
→
07/15 11:28, 1年前 , 29F
周邊汽車停車格在比賽日都改成機車限定 取締佔用騎樓的
07/15 11:28, 29F
→
07/15 11:28, 1年前 , 30F
加開接駁車和公車 雖然還是一定塞 但能盡量改善一點算一
07/15 11:28, 30F
→
07/15 11:28, 1年前 , 31F
點
07/15 11:28, 31F
推
07/15 11:28, 1年前 , 32F
去問顧問
07/15 11:28, 32F
推
07/15 11:31, 1年前 , 33F
希望接駁車也能照顧到輪椅和嬰兒車 否則我都不知道他們要
07/15 11:31, 33F
→
07/15 11:31, 1年前 , 34F
怎麼自己從車站去球場
07/15 11:31, 34F
推
07/15 11:36, 1年前 , 35F
用門票比物價來轉換概念你也挺厲害的
07/15 11:36, 35F
門票為什麼不是物價的一環？
噓
07/15 11:36, 1年前 , 36F
好棒棒的前瞻計畫 在這之前還先花三千萬整修 後來又全部
07/15 11:36, 36F
還有 32 則推文
還有 3 段內文
推
07/15 12:25, 1年前 , 69F
純拿洲際費用來比 整修真的不一定比較便宜
07/15 12:25, 69F
→
07/15 12:26, 1年前 , 70F
而且現在成本 應該也比蓋洲際那時候成本更貴
07/15 12:26, 70F
→
07/15 12:26, 1年前 , 71F
撇開比較來說 應該說台灣工程費用一直都是讓人懷疑
07/15 12:26, 71F
推
07/15 12:32, 1年前 , 72F
危險!! 11.3蓋半個球場算貴吧 不過你怎知道他花多少呢^^
07/15 12:32, 72F
※ 編輯: lawyer94 (112.78.72.115 臺灣), 07/15/2022 12:32:36
推
07/15 12:33, 1年前 , 73F
歹丸幫尼加拉瓜蓋球場還被沒收 可憐啊
07/15 12:33, 73F
推
07/15 12:33, 1年前 , 74F
之前3千萬直接蒸發，原地重建又怕比賽會大塞車，真不知
07/15 12:33, 74F
→
07/15 12:33, 1年前 , 75F
道決策是怎麼做的
07/15 12:33, 75F
推
07/15 12:42, 1年前 , 76F
這是政治問題+1
07/15 12:42, 76F
→
07/15 12:54, 1年前 , 77F
如果蓋得跟公園或二重埔一樣 就是盤子
07/15 12:54, 77F
推
07/15 13:19, 1年前 , 78F
到時候現場見真章
07/15 13:19, 78F
推
07/15 13:20, 1年前 , 79F
提出原地重建的人 根本是個天才
07/15 13:20, 79F
噓
07/15 13:24, 1年前 , 80F
不貴啊 球場的顏色對了 台灣價值無價
07/15 13:24, 80F
推
07/15 13:32, 1年前 , 81F
原址重建應該是最快有球場的唯一解吧
07/15 13:32, 81F
推
07/15 13:35, 1年前 , 82F
建料跟工資漲這麼多，其實還好
07/15 13:35, 82F
→
07/15 13:45, 1年前 , 83F
台尼兩國 光工人薪水就差很多了 XD
07/15 13:45, 83F
→
07/15 13:57, 1年前 , 84F
不許亂說 林智堅跑去福岡參觀說要借鏡軟銀蛋呢
07/15 13:57, 84F
→
07/15 13:58, 1年前 , 85F
怎麼會沒有借鏡國外球場 就複製錯了不知道複製到哪座
07/15 13:58, 85F
推
07/15 14:02, 1年前 , 86F
沒蓋成西曬就該偷笑了
07/15 14:02, 86F
推
07/15 14:08, 1年前 , 87F
比較好笑的是挖了停車場 最後變成只能停機車....
07/15 14:08, 87F
→
07/15 14:10, 1年前 , 88F
停車者我看車位沒幾個,球員+工作人員停一停,是要多早到
07/15 14:10, 88F
→
07/15 14:12, 1年前 , 89F
剛才知道只能停機車,好好笑
07/15 14:12, 89F
推
07/15 14:29, 1年前 , 90F
不就比賽當天只能停機車而已嗎？
07/15 14:29, 90F
推
07/15 16:28, 1年前 , 91F
在哪叫什麼啦 不要太不滿
07/15 16:28, 91F
推
07/15 16:54, 1年前 , 92F
1F 88,花11 億改建，真球迷都會覺得奇怪
07/15 16:54, 92F
→
07/15 19:12, 1年前 , 93F
比賽只能停機車這還不夠好笑嗎
07/15 19:12, 93F
→
07/15 19:26, 1年前 , 94F
也對啦，不過總比一群人塞在西大路笑不出來的好
07/15 19:26, 94F
→
07/15 19:32, 1年前 , 95F
排水溝之前有人說是龍來要求的 不過好像沒什麼人注意到這
07/15 19:32, 95F
→
07/15 19:32, 1年前 , 96F
訊息
07/15 19:32, 96F
推
07/15 21:59, 1年前 , 97F
某u的邏輯還好嗎?乾脆比賽當天方圓500公尺汽機車管
07/15 21:59, 97F
→
07/15 21:59, 1年前 , 98F
制算了 只准徒步
07/15 21:59, 98F
→
07/15 22:00, 1年前 , 99F
花了12億弄了個地下停車場 然後比賽當天只能停機車
07/15 22:00, 99F
→
07/15 22:00, 1年前 , 100F
不荒謬嗎www
07/15 22:00, 100F
推
07/16 04:40, 1年前 , 101F
新竹真的小 某麥當勞汽車道也改成只有機車能走
07/16 04:40, 101F
→
07/16 04:40, 1年前 , 102F
連麥當勞都能影響交通 棒球場更是
07/16 04:40, 102F
→
07/16 11:54, 1年前 , 103F
限停機車很正常 全部停汽車也只能停300台而已 基本上一台
07/16 11:54, 103F
→
07/16 11:54, 1年前 , 104F
汽車的面積可以給六台機車停 比賽期間當然要限制啊
07/16 11:54, 104F
→
07/16 11:55, 1年前 , 105F
地下停車場也是有腹地空間限制 又不是挖地下就可以給幾千
07/16 11:55, 105F
→
07/16 11:55, 1年前 , 106F
台汽車停
07/16 11:55, 106F
→
07/16 16:09, 1年前 , 107F
草皮種那麼醜
07/16 16:09, 107F
‣ 更多 lawyer94 的文章
文章代碼(AID): #1YqDeJIB (Baseball)