[新聞] Jeff Bagwell嗆魔球是"鬧劇一場"

看板Baseball作者時間1月前 (), 編輯推噓57(58147)
留言106則, 68人參與, 1月前最新討論串1/1
https://tinyurl.com/j7heen88 "魔球"這部電影因為紀錄運動家隊以小搏大的事蹟被影評讚賞 但太空人隊的名人堂球星Jeff Bagwell對魔球卻不以為然 在不久前的轉播講評中 Bagwell就嗆魔球是場鬧劇 Bagwell: "他們有三巨投 你可以隨便抓人跟他們組隊 讓我兒子的15歲棒球三巨投同隊也能屌虐" Bagwell: "你去看看他們當年的紀錄 我想游擊手是Miguel Tejada吧 他可不臭 我是喜歡上壘這個概念 但以此為主題的電影? 還以此讚賞主角群的智慧?" 比起運動家隊 Bagwell認為勇士隊也當得起魔球的名頭 "勇士隊以Maddux, Smoltz. Glavine三巨頭連贏15年" "他們還不時加入其他的強投 然後能每場得三分 這樣連贏15年 為什麼他們不被叫做魔球? 有什麼差別呢?" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1653778134.A.757.html

05/29 06:49, 1月前 , 1F
有點道理
05/29 06:49, 1F

05/29 06:53, 1月前 , 2F
魔球確實刻意不去談運動家投手很強
05/29 06:53, 2F

05/29 06:54, 1月前 , 3F
預算不一樣吧
05/29 06:54, 3F

05/29 07:02, 1月前 , 4F
光芒應該也算?
05/29 07:02, 4F

05/29 07:11, 1月前 , 5F
如果勇士三巨頭領低薪的話就可以算阿
05/29 07:11, 5F

05/29 07:11, 1月前 , 6F
若能用中職球團預算組隊打出當年的成績再說魔球才有服力?
05/29 07:11, 6F

05/29 07:17, 1月前 , 7F
以前洪家的兄弟象才能算魔球吧
05/29 07:17, 7F

05/29 07:17, 1月前 , 8F
近幾年的光芒比較能代表魔球
05/29 07:17, 8F

05/29 07:20, 1月前 , 9F
Miguel Tejada真的蠻強的
05/29 07:20, 9F

05/29 07:21, 1月前 , 10F
光芒才是真魔球
05/29 07:21, 10F

05/29 07:22, 1月前 , 11F
沒比打鼓還鬧劇吧
05/29 07:22, 11F

05/29 07:22, 1月前 , 12F
魔球的重點是以低薪買到更好的進攻能力,簡單講就是
05/29 07:22, 12F

05/29 07:23, 1月前 , 13F
找出被市場低估的數據提高CP值這樣..
05/29 07:23, 13F

05/29 07:41, 1月前 , 14F
傑夫,我想你不懂電影
05/29 07:41, 14F

05/29 07:45, 1月前 , 15F
什麼都沒有還想贏才叫做鬧劇
05/29 07:45, 15F

05/29 07:47, 1月前 , 16F
那勇士綁黑鱒阿比的賣身契也可以算吧?
05/29 07:47, 16F

05/29 07:50, 1月前 , 17F
魔球也不只是這樣吧
05/29 07:50, 17F

05/29 07:50, 1月前 , 18F
概念不一樣,就算是一樣的球隊套這個邏輯(?)也不是魔
05/29 07:50, 18F

05/29 07:50, 1月前 , 19F
05/29 07:50, 19F

05/29 07:55, 1月前 , 20F
欸不是,拿勇士三巨投來比好歹也看人家團隊薪資阿靠,人家
05/29 07:55, 20F

05/29 07:55, 1月前 , 21F
運動家是灑多少怎摸不拿來比
05/29 07:55, 21F

05/29 08:00, 1月前 , 22F
有點道理,魔球的長期勝利應該比較低
05/29 08:00, 22F

05/29 08:00, 1月前 , 23F
三巨頭屠殺的電影有人想看嗎
05/29 08:00, 23F

05/29 08:04, 1月前 , 24F
魔球不是在講cp 值嗎
05/29 08:04, 24F

05/29 08:05, 1月前 , 25F
說真的有勇士三巨投屠殺的電影我還蠻想看的
05/29 08:05, 25F

05/29 08:06, 1月前 , 26F
時代的傳奇眼淚呀,配上米國爪歌
05/29 08:06, 26F

05/29 08:07, 1月前 , 27F
莫忘費城五張A
05/29 08:07, 27F

05/29 08:13, 1月前 , 28F
邏輯不一樣啊XDD, 看來真的沒看懂
05/29 08:13, 28F

05/29 08:18, 1月前 , 29F
Bagwell回去多念書好嗎
05/29 08:18, 29F

05/29 08:28, 1月前 , 30F

05/29 08:30, 1月前 , 31F
勇士有棒球電影啊,當年還被惡搞兄弟象字幕版我快笑死x
05/29 08:30, 31F

05/29 08:30, 1月前 , 32F
ddddd
05/29 08:30, 32F

05/29 08:35, 1月前 , 33F
不是魔球長期勝利低而是你用運動家的預算長期贏的少
05/29 08:35, 33F

05/29 08:37, 1月前 , 34F
傻子,就是要用滷肉飯的價錢吃到龍蝦,才叫魔球
05/29 08:37, 34F

05/29 08:50, 1月前 , 35F
我看你是完全不懂喔!
05/29 08:50, 35F

05/29 08:53, 1月前 , 36F
他好像沒有提到團隊薪資欸 這電影不是叫做moneyball
05/29 08:53, 36F

05/29 08:53, 1月前 , 37F
嗎?
05/29 08:53, 37F

05/29 09:00, 1月前 , 38F
連電影想講什麼都不知道就7pupu
05/29 09:00, 38F

05/29 09:08, 1月前 , 39F
蹲馬桶的時候多看幾遍吧,看你完全是不懂喔
05/29 09:08, 39F
還有 27 則推文
05/29 11:09, 1月前 , 67F
解讀歸解讀 也不至於滑坡到鬧劇吧
05/29 11:09, 67F

05/29 11:15, 1月前 , 68F
共幹威,勇士那幾尼爾薪資爆表,運動家窮得快被鬼抓走
05/29 11:15, 68F

05/29 11:15, 1月前 , 69F
了,人也是都自己選自己養的
05/29 11:15, 69F

05/29 11:21, 1月前 , 70F
馬桶哥是在說電影不是說魔球理論
05/29 11:21, 70F

05/29 11:24, 1月前 , 71F
魔球電影最後在季後賽被雙城淘汰之後,直接自己說就結
05/29 11:24, 71F

05/29 11:24, 1月前 , 72F
果論這套觀念是錯的,事實證明運動家2000年後真的完全
05/29 11:24, 72F

05/29 11:24, 1月前 , 73F
不會打季後賽,才贏兩次系列賽,然後馬上又被橫掃。
05/29 11:24, 73F

05/29 11:28, 1月前 , 74F
有錢的魔球才用有 例如紅襪^^
05/29 11:28, 74F

05/29 11:34, 1月前 , 75F
怎麼不拍打鼓鬧劇電影呢?
05/29 11:34, 75F

05/29 11:39, 1月前 , 76F
錢球電影是講變動的部分 沒變動的部分就很少講~
05/29 11:39, 76F

05/29 12:08, 1月前 , 77F
幹 勇士當初三個賽揚也沒拿到冠軍啊
05/29 12:08, 77F

05/29 12:15, 1月前 , 78F
這樣也能釣到
05/29 12:15, 78F

05/29 12:16, 1月前 , 79F
勇士95年有冠啊
05/29 12:16, 79F

05/29 12:30, 1月前 , 80F
團隊薪資幾乎全聯盟最低 打到幾乎全聯盟最佳戰績 吹一
05/29 12:30, 80F

05/29 12:30, 1月前 , 81F
下合理吧
05/29 12:30, 81F

05/29 12:46, 1月前 , 82F
勇士光講三巨頭 其實90年代勇士得分經常是聯盟前三多的
05/29 12:46, 82F

05/29 13:06, 1月前 , 83F
魔球說穿了就是CP球阿 哪有哪麼多有的沒有的
05/29 13:06, 83F

05/29 13:32, 1月前 , 84F
數據球加低預算才是受讚賞之處
05/29 13:32, 84F

05/29 13:36, 1月前 , 85F
你給邦邦打線+三巨投是打得出魔球成績膩
05/29 13:36, 85F

05/29 13:45, 1月前 , 86F
莽夫一個亂比喻
05/29 13:45, 86F

05/29 13:47, 1月前 , 87F
陳瑞振帶用各種腿哥拿總冠軍那年也可以拍電影
05/29 13:47, 87F

05/29 13:49, 1月前 , 88F
OAK不是只有三巨頭,是整套投手聯盟第一
05/29 13:49, 88F

05/29 13:50, 1月前 , 89F
世紀初那幾年基本上年年都是美聯前三
05/29 13:50, 89F

05/29 13:52, 1月前 , 90F
好笑,那三巨頭當初怎麼沒被有錢球隊弄走
05/29 13:52, 90F

05/29 13:52, 1月前 , 91F
樓上不知道新秀綁約年限?
05/29 13:52, 91F

05/29 13:53, 1月前 , 92F
約沒到,怎麼弄?06年後弄走就崩了啦
05/29 13:53, 92F

05/29 13:55, 1月前 , 93F
跟綁約有啥關係,有眼光的早用更高的交易條件在低階農
05/29 13:55, 93F

05/29 13:55, 1月前 , 94F
場時期換來了
05/29 13:55, 94F

05/29 13:56, 1月前 , 95F
三巨頭也只是事後結果論的屁話
05/29 13:56, 95F

05/29 13:57, 1月前 , 96F
Hudson90年上大聯盟
05/29 13:57, 96F

05/29 13:57, 1月前 , 97F
,zito、貓德 00年上大聯盟
05/29 13:57, 97F

05/29 13:58, 1月前 , 98F
*99年,魔球背景剛好就架在20世紀初
05/29 13:58, 98F

05/29 14:03, 1月前 , 99F
三個菜鳥ACE先罩你一年七百局,ERA+120~150,其他球員表現
05/29 14:03, 99F

05/29 14:03, 1月前 , 100F
也都中上,差能差到哪去
05/29 14:03, 100F

05/29 14:05, 1月前 , 101F
3巨投都選秀 其中兩個一指 要說其他球隊沒眼光好像也怪
05/29 14:05, 101F

05/29 14:05, 1月前 , 102F
怪的
05/29 14:05, 102F

05/29 15:18, 1月前 , 103F
會選 會養 會找 CP值魔球
05/29 15:18, 103F

05/29 16:43, 1月前 , 104F
所以我說打棒球的人應該學好數學,如果要當教練的話
05/29 16:43, 104F

05/29 18:42, 1月前 , 105F
魔球的重點是預算吧
05/29 18:42, 105F

05/29 21:09, 1月前 , 106F
是有放大渲染啦 預算低也是因為投打主力都還在領新人價
05/29 21:09, 106F
文章代碼(AID): #1YagRMTN (Baseball)