[分享] 台南Josh - 這樣跑壘也不算出局嗎？來看看三呎線規則怎麼寫

看板Baseball作者 (忠誠罐罐)時間2年前 (2022/04/16 02:47), 編輯推噓87(96推 9噓 250→)
留言355則, 71人參與, 2年前最新討論串1/1
https://youtu.be/VUUdKOLiqE0
昨日三局下的跑壘爭議 Josh結論:張進德的動作處於模糊地帶 無論主審是否判出局都是OK的判決 -- 另外下方留言區有個被Josh認為邏輯通順被置頂的留言 就一併貼出來供大家參考討論 volleyeryu 文字魔人來發表一下看法 三呎線規則是為了閃避觸殺偏離壘線三呎算出局 那先來定義名詞 首先壘道是跑者跟壘包的連線 再來這條連線確立於企圖觸殺行為發生時 所以這個case的時間順序是： 1.阿德接到球 往威晨追過去 2.威晨歐洲步繞過阿德 3.阿德滑倒並且疑似有伸手 4.威晨跑去踩壘 也就是說威晨跑到草皮是先於阿德滑倒時疑似伸手的動作 即便那算是一個觸殺動作 那時成立的壘線 也是草皮上的威晨跟本壘的連線 之後威晨基本上是直線前進去踩壘包的 那即便阿德算是有伸手 威晨也沒有跑離壘線三呎 所以阿德那個動作有沒有伸手觸殺 應該都不影響判決結果 如果可以有爭議 那就是阿德接到球往威晨跑去這個動作算不算觸殺動作 但目前看來是沒 有多少人覺得這裡有爭議啦 一點看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.47.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1650048456.A.20D.html
→
04/16 02:48, 2年前 , 1F
抓到Josh是爪寶
04/16 02:48, 1F
推
04/16 02:49, 2年前 , 2F
不管啦 爪酸就是要說跑到草皮了一定超過三呎啦
04/16 02:49, 2F
→
04/16 02:50, 2年前 , 3F
還有追過去就算有觸殺動作/裁判看顏色/...etc
04/16 02:50, 3F
推
04/16 03:01, 2年前 , 4F
所以意思是沒有要閃避觸殺時，偏離壘線三呎也是可以是這樣
04/16 03:01, 4F
→
04/16 03:01, 2年前 , 5F
嗎
04/16 03:01, 5F
→
04/16 03:02, 2年前 , 6F
從規則文字上看起來 是
04/16 03:02, 6F
推
04/16 03:03, 2年前 , 7F
應該說沒有觸殺動作的話就沒有三不三呎的問題吧，就像JO
04/16 03:03, 7F
→
04/16 03:03, 2年前 , 8F
SH說的你要跑到休息室再跑回來都沒問題
04/16 03:03, 8F
推
04/16 03:04, 2年前 , 9F
2跟3的順序反了，所以結論是有先伸手
04/16 03:04, 9F
→
04/16 03:07, 2年前 , 10F
閃避觸殺才有三尺線 三尺線跟壘線沒關係啦
04/16 03:07, 10F
→
04/16 03:08, 2年前 , 11F
啊不然有那種衝過本壘忘了踩，跟持球捕手在那邊跟本壘玩老
04/16 03:08, 11F
→
04/16 03:08, 2年前 , 12F
鷹捉小雞，那邊又沒壘線
04/16 03:08, 12F
→
04/16 03:10, 2年前 , 13F
結論就是主審認為張進德沒有做出阻殺動作 end，一切都
04/16 03:10, 13F
→
04/16 03:10, 2年前 , 14F
是主審認定
04/16 03:10, 14F
→
04/16 03:16, 2年前 , 15F
捕手在位置接到球主審還能判定沒要阻殺，呵呵
04/16 03:16, 15F
噓
04/16 03:20, 2年前 , 16F
還在那邊阻殺意圖，接到球當然有阻殺意圖，問題是三
04/16 03:20, 16F
→
04/16 03:20, 2年前 , 17F
尺線的構成在於阻殺動作的出現到底整天跳針裁判無視
04/16 03:20, 17F
→
04/16 03:20, 2年前 , 18F
阻殺意圖到底想幹嘛？
04/16 03:20, 18F
→
04/16 03:21, 2年前 , 19F
反正也改變不了了怎樣都沒差
04/16 03:21, 19F
推
04/16 03:28, 2年前 , 20F
這個就是規則上的矛盾 在那個位置接到球怎麼會沒有阻殺意
04/16 03:28, 20F
→
04/16 03:28, 2年前 , 21F
圖 但就規則來說這個邏輯是正確的
04/16 03:28, 21F
推
04/16 03:35, 2年前 , 22F
重點不在阻殺意圖了吧 在觸殺動作@@
04/16 03:35, 22F
噓
04/16 03:39, 2年前 , 23F
張在本壘附近接到球往三壘方向追24，跌倒前左手手套有
04/16 03:39, 23F
→
04/16 03:39, 2年前 , 24F
向前的動作，可能主審認為張這一系列動作都在走秀吧呵
04/16 03:39, 24F
→
04/16 03:39, 2年前 , 25F
呵
04/16 03:39, 25F
推
04/16 03:48, 2年前 , 26F
JOSH這次解釋就很合理了，而且留言那個也說得通
04/16 03:48, 26F
推
04/16 03:51, 2年前 , 27F
觸殺動作跟意圖差很多，不能說你往前就是觸殺動作
04/16 03:51, 27F
推
04/16 03:54, 2年前 , 28F
LinBaoYan根本看不懂 好慘 都影片說明了 幫QQ
04/16 03:54, 28F
→
04/16 03:55, 2年前 , 29F
要酸水準還得提高些
04/16 03:55, 29F
推
04/16 04:07, 2年前 , 30F
主審認定你那個手是因為要滑倒的自然反應 你也只能摸摸鼻
04/16 04:07, 30F
→
04/16 04:07, 2年前 , 31F
子阿
04/16 04:07, 31F
推
04/16 04:12, 2年前 , 32F
反正就是主審自由心證啦
04/16 04:12, 32F
推
04/16 04:12, 2年前 , 33F
04/16 04:12, 33F
→
04/16 04:13, 2年前 , 34F
以這張來看是張進德倒完全下去前的位置，王9已經在草地
04/16 04:13, 34F
→
04/16 04:14, 2年前 , 35F
就算你認為張這時候持球是觸殺動作，三呎線也不是張那邊
04/16 04:14, 35F
推
04/16 04:15, 2年前 , 36F
當然有觸殺意圖，但規則要看觸殺「動作」，阿德的
04/16 04:15, 36F
→
04/16 04:15, 2年前 , 37F
動作有點模糊空間就看主審認定，josh這樣解釋合理
04/16 04:15, 37F
推
04/16 05:16, 2年前 , 38F
三呎線規定本身很弔詭，照現行慣例，跑者只要第一時間
04/16 05:16, 38F
→
04/16 05:18, 2年前 , 39F
洲步讓捕手反應不及伸手做TAG就不會有違規的疑慮
04/16 05:18, 39F
還有 276 則推文
推
04/16 09:37, 2年前 , 316F
我已經不想回了，裝睡的人叫不醒
04/16 09:37, 316F
→
04/16 09:38, 2年前 , 317F
裝睡的是你吧 我對於josh內容目前沒疑問 疑問的是下面
04/16 09:38, 317F
→
04/16 09:38, 2年前 , 318F
棒球規則什麼都翻出來看了，還堅持自己是對的，這個就
04/16 09:38, 318F
→
04/16 09:38, 2年前 , 319F
沒有討論必要了
04/16 09:38, 319F
→
04/16 09:38, 2年前 , 320F
評論的文字超譯 結果你一直護航
04/16 09:38, 320F
→
04/16 09:39, 2年前 , 321F
挖哩 翻出來 結果考你 你說是翻譯版啊 要看精神啊
04/16 09:39, 321F
→
04/16 09:39, 2年前 , 322F
自己模糊成這樣
04/16 09:39, 322F
推
04/16 09:40, 2年前 , 323F
Josh有説啊 “沒觸殺動作”的話 王威晨先跑去休息室前再
04/16 09:40, 323F
→
04/16 09:40, 2年前 , 324F
回來踩壘都行 當然可以左右亂跑
04/16 09:40, 324F
→
04/16 09:41, 2年前 , 325F
對外指者別人喊"規則一行一字" 然後對內說"翻譯問題要看精神"
04/16 09:41, 325F
→
04/16 09:41, 2年前 , 326F
有沒有那麼雙標的?
04/16 09:41, 326F
推
04/16 09:45, 2年前 , 327F
誰跟你雙標，參考立法精神指的是，那個狀況下的三呎線
04/16 09:45, 327F
→
04/16 09:45, 2年前 , 328F
，會建立在跑者到本壘板的狀況下，扯什麼打者這樣三呎
04/16 09:45, 328F
→
04/16 09:45, 2年前 , 329F
線會延伸到休息室，或我們可以延伸到三壘，這種就明顯
04/16 09:45, 329F
→
04/16 09:45, 2年前 , 330F
違反立法精神也在凹，不回覆了= =
04/16 09:45, 330F
→
04/16 09:48, 2年前 , 331F
三壘是合理的啊 合理跑壘本來就是兩個方向 沒有亂扯好嗎
04/16 09:48, 331F
→
04/16 09:48, 2年前 , 332F
是你直接否決往三壘 又否決原本的本壘延伸 那就變死路了
04/16 09:48, 332F
→
04/16 09:49, 2年前 , 333F
這變成是你在延伸規則耶
04/16 09:49, 333F
→
04/16 09:50, 2年前 , 334F
把我畫回三壘的路徑說成不存在不需討論 到底誰在凹啊
04/16 09:50, 334F
→
04/16 09:51, 2年前 , 335F
講不出東西就扯翻譯扯精神 試問不存在回三壘的精神是啥??
04/16 09:51, 335F
推
04/16 09:56, 2年前 , 336F
(怕有人搞混 我下面很我行都講陽大哥的案例 非24)
04/16 09:56, 336F
推
04/16 10:05, 2年前 , 337F
比起什麼封壘，這個真的不難懂啊笑死
04/16 10:05, 337F
推
04/16 10:32, 2年前 , 338F
接到球不是意圖 是發呆嗎
04/16 10:32, 338F
推
04/16 10:34, 2年前 , 339F
你接到球 手沒往前觸殺的動作有意圖不動作當然不算
04/16 10:34, 339F
推
04/16 10:39, 2年前 , 340F
既然昨天的比賽這樣定義了~ 季中季末就別再改喔XDDDDD
04/16 10:39, 340F
→
04/16 10:39, 2年前 , 341F
中職最可怕的就是滾動式修正,希望這個季中季末不要再
04/16 10:39, 341F
→
04/16 10:39, 2年前 , 342F
滾動式修正XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/16 10:39, 342F
→
04/16 10:39, 2年前 , 343F
簡單來說，這個case就是主審主觀認定啦，我們看回放知道
04/16 10:39, 343F
→
04/16 10:39, 2年前 , 344F
他是滑到，手伸不夠出去，知道他有意圖，但是主審角度看
04/16 10:39, 344F
→
04/16 10:39, 2年前 , 345F
就覺沒伸手（看到背影滑到）認為他就只是滑到手要撐地
04/16 10:39, 345F
推
04/16 11:41, 2年前 , 346F
誰讓你連站穩都不行...
04/16 11:41, 346F
推
04/16 12:50, 2年前 , 347F
講這個是後論，要不要先來談一下張進德是捕手底嗎
04/16 12:50, 347F
推
04/16 12:52, 2年前 , 348F
他根本就是自己嚇自己，接到球王還離他有段距離，是
04/16 12:52, 348F
→
04/16 12:52, 2年前 , 349F
緊張什麼，顧好以壘線中心，左右的半徑就好，守好
04/16 12:52, 349F
→
04/16 12:52, 2年前 , 350F
本壘
04/16 12:52, 350F
→
04/16 12:53, 2年前 , 351F
結果他腦衝往左有一點要用跳的感覺，結果上去平衡…
04/16 12:53, 351F
→
04/16 12:53, 2年前 , 352F
…….這是什麼邏輯
04/16 12:53, 352F
推
04/16 17:01, 2年前 , 353F
你的1跟2之間少了一個被晃跌倒
04/16 17:01, 353F
推
04/16 17:03, 2年前 , 354F
跌倒煞那有看似想觸但動作沒完整做出呀。跟據規則是
04/16 17:03, 354F
→
04/16 17:03, 2年前 , 355F
對的。國師說的對~關鍵裁判認定
04/16 17:03, 355F
‣ 更多 jordan1227 的文章
文章代碼(AID): #1YMRt88D (Baseball)