[新聞] 中職／不是彈力球！中職公布檢測結果符合標準

看板Baseball作者 (掃地機器人)時間2年前 (2022/04/07 18:10), 編輯推噓78(81推 3噓 73→)
留言157則, 102人參與, 2年前最新討論串1/1
中職／不是彈力球！中職公布檢測結果符合標準 記者吳政紘 中華職棒今年開季6場比賽打出15支全壘打，各界又在討論彈力球話題？ 中華職業棒球大聯盟本季比賽用球檢測結果出爐，恢復係數（彈性係數）為0.556， 符合中華職棒制定之規範，也打臉了近期各種彈力球風向的質疑。根據中職的資料顯 示近十年來，前六戰超過十轟就有八次，因此今年15轟並非特殊，僅能顯示開季之初 投手調整尚未達最佳狀態。另外彈力球當年度全聯盟打擊率高達三成，換球之後打擊 率降至兩成六，而今年開季六場比賽五隊平均打擊率僅達兩成三左右，只以六場全壘 打數來評斷是否「彈」，恐怕不夠客觀。 中華職業棒球大聯盟於3月中委託台北市立大學運動器材科技研究所進行比賽用球檢 測，經恆溫恆濕十四日後檢測，檢測報告今天出爐，包括重量、尺寸、縫線、壓縮值 等數值都符合國際規範，其中恢復係數0.556，同樣在聯盟規範0.540~0.560的範圍 之間。未來聯盟重申，未來仍將不定期將比賽用球送檢，以維持比賽用球的品質穩定。 聯盟在2020年10月的球團代表會議通過，比賽用球恢復係數「加嚴」標準值區間， 降低彈力球事件再發生並提升穩定度，範圍區間從2019年前的0.540到0.580縮小 至0.540到0.560。去年4次檢測結果，依序為0.555、0.551、0.559、0.559，皆 符合最新的恢復係數規範0.540到0.560之間。 https://www.nownews.com/news/5768540 --- 所以350轟有機會嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.242.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1649326217.A.25E.html
推
04/07 18:10, 2年前 , 1F
標題記得加WZH
04/07 18:10, 1F
→
04/07 18:11, 2年前 , 2F
哈哈哈哈大家可以閉嘴了
04/07 18:11, 2F
推
04/07 18:11, 2年前 , 3F
應該是過去一年各家重砲手習慣新球如何揮棒了吧
04/07 18:11, 3F
推
04/07 18:11, 2年前 , 4F
只有邦邦打不彈
04/07 18:11, 4F
→
04/07 18:12, 2年前 , 5F
現在扛出去的不是砲手就是洋砲 沒像以前腿哥都扛
04/07 18:12, 5F
推
04/07 18:12, 2年前 , 6F
吳政紘要加WZH。
04/07 18:12, 6F
→
04/07 18:12, 2年前 , 7F
事實證明送驗也沒用 還不是一堆人不信
04/07 18:12, 7F
推
04/07 18:12, 2年前 , 8F
造謠仔可以安心進水桶了
04/07 18:12, 8F
推
04/07 18:12, 2年前 , 9F
承認
04/07 18:12, 9F
推
04/07 18:12, 2年前 , 10F
彈球警察:叭叭 不管啦 彈啦
04/07 18:12, 10F
推
04/07 18:13, 2年前 , 11F
原來林靖凱 陳傑憲是砲手啊（筆記）
04/07 18:13, 11F
推
04/07 18:13, 2年前 , 12F
承認
04/07 18:13, 12F
推
04/07 18:13, 2年前 , 13F
以下開放：承認打者進步很難嗎？
04/07 18:13, 13F
→
04/07 18:14, 2年前 , 14F
承認
04/07 18:14, 14F
→
04/07 18:14, 2年前 , 15F
彈球檢測就我吱的阿立跟爪爪大元阿，有沒有彈成績差超多
04/07 18:14, 15F
推
04/07 18:15, 2年前 , 16F
那兩個本來也不算打不出去的吧
04/07 18:15, 16F
推
04/07 18:15, 2年前 , 17F
此地無銀..
04/07 18:15, 17F
→
04/07 18:15, 2年前 , 18F
銀在樂天
04/07 18:15, 18F
推
04/07 18:16, 2年前 , 19F
0.556很高了八= = 0.559也可以說符合標準阿= =
04/07 18:16, 19F
推
04/07 18:16, 2年前 , 20F
開獎
04/07 18:16, 20F
推
04/07 18:16, 2年前 , 21F
承認___很難嗎
04/07 18:16, 21F
→
04/07 18:17, 2年前 , 22F
承認打者有做重訓很難?
04/07 18:17, 22F
→
04/07 18:17, 2年前 , 23F
然後去日職就....原型
04/07 18:17, 23F
推
04/07 18:17, 2年前 , 24F
跟我猜的差不多 就略高於去年而已
04/07 18:17, 24F
推
04/07 18:18, 2年前 , 25F
0.556跟去年差不多吧 多少都有誤差
04/07 18:18, 25F
→
04/07 18:18, 2年前 , 26F
比去年上半季好打
04/07 18:18, 26F
推
04/07 18:18, 2年前 , 27F
下次可以改成0.550嗎?
04/07 18:18, 27F
→
04/07 18:18, 2年前 , 28F
去年下半季是0.559 今年上半季0.556
04/07 18:18, 28F
→
04/07 18:18, 2年前 , 29F
不管啦 只要開轟就是彈啦
04/07 18:18, 29F
→
04/07 18:21, 2年前 , 30F
平均打擊被某隊拉低惹
04/07 18:21, 30F
推
04/07 18:21, 2年前 , 31F
承認
04/07 18:21, 31F
推
04/07 18:21, 2年前 , 32F
承認
04/07 18:21, 32F
推
04/07 18:22, 2年前 , 33F
講得好像輕輕一碰就出去一樣
04/07 18:22, 33F
推
04/07 18:22, 2年前 , 34F
559是去年上半季最後一次驗 去年下半季好像沒有驗
04/07 18:22, 34F
→
04/07 18:23, 2年前 , 35F
李宗賢尻出去，我就承認是彈力球
04/07 18:23, 35F
→
04/07 18:23, 2年前 , 36F
去年下半季比上半季彈應該是沒有疑問的 只是不知道多少
04/07 18:23, 36F
推
04/07 18:23, 2年前 , 37F
承認
04/07 18:23, 37F
→
04/07 18:23, 2年前 , 38F
怎麼不把拿去驗的每顆彈性公布？ .556是平均吧？
04/07 18:23, 38F
→
04/07 18:24, 2年前 , 39F
實際上就是在去年規定的範圍內 還比去年下半季.559還低
04/07 18:24, 39F
還有 78 則推文
推
04/07 19:25, 2年前 , 118F
說你彈就是彈啦
04/07 19:25, 118F
→
04/07 19:25, 2年前 , 119F
說彈的要解釋一下為何鄭凱文潘威倫沒被打爆嗎
04/07 19:25, 119F
→
04/07 19:31, 2年前 , 120F
0.559
04/07 19:31, 120F
→
04/07 19:36, 2年前 , 121F
打者不一定進步 但適應了是真的
04/07 19:36, 121F
→
04/07 19:37, 2年前 , 122F
等看有沒有外籍投手再帶回去偷驗吧
04/07 19:37, 122F
推
04/07 19:38, 2年前 , 123F
就標準範圍內 在範圍內多講的到底是有什麼問題
04/07 19:38, 123F
噓
04/07 19:39, 2年前 , 124F
抽查全部比中間值高你跟我說符合標準
04/07 19:39, 124F
推
04/07 19:42, 2年前 , 125F
樓上解釋一下抽查比中間值高為什麼不符合標準
04/07 19:42, 125F
推
04/07 19:42, 2年前 , 126F
標準就0.54-0.56，0.556不在標準是那國數學？
04/07 19:42, 126F
→
04/07 19:44, 2年前 , 127F
你可以噹訂的標準合不合理，但說不在標準就可笑了
04/07 19:44, 127F
→
04/07 19:47, 2年前 , 128F
承認
04/07 19:47, 128F
→
04/07 19:48, 2年前 , 129F
承認打者。。。
04/07 19:48, 129F
推
04/07 19:51, 2年前 , 130F
有一種標準叫鄉民說了算XD
04/07 19:51, 130F
推
04/07 20:00, 2年前 , 131F
抽查全部比中間值高為何不符合標準?
04/07 20:00, 131F
推
04/07 20:00, 2年前 , 132F
WSBC認證的檢測單位都有人有意見笑死
04/07 20:00, 132F
推
04/07 20:01, 2年前 , 133F
邦寶覺得合理
04/07 20:01, 133F
推
04/07 20:02, 2年前 , 134F
今年其實有幾球看起來咬到也沒飛出去
04/07 20:02, 134F
→
04/07 20:04, 2年前 , 135F
彈球當年是0.576左右 不彈那年大約0.543，這次0.556應
04/07 20:04, 135F
→
04/07 20:04, 2年前 , 136F
該算正常值
04/07 20:04, 136F
推
04/07 20:10, 2年前 , 137F
酸民又不是用彈性係數來判斷是不是彈球 他們是用全壘打
04/07 20:10, 137F
→
04/07 20:10, 2年前 , 138F
數
04/07 20:10, 138F
→
04/07 20:10, 2年前 , 139F
哪天他們用石頭也能打全壘打 酸民也會說石頭是彈力球
04/07 20:10, 139F
推
04/07 20:13, 2年前 , 140F
笑死，抽查比中間值高不符合標準，數學老師要哭死了
04/07 20:13, 140F
→
04/07 20:14, 2年前 , 141F
這種還能在那邊夸夸而談還理直氣壯，我也是醉了啦
04/07 20:14, 141F
推
04/07 20:21, 2年前 , 142F
有些人是統計學被死當膩
04/07 20:21, 142F
推
04/07 20:50, 2年前 , 143F
驗出不是彈球 酸民就開始扯別的 怎樣都能酸 不簡單
04/07 20:50, 143F
推
04/07 21:08, 2年前 , 144F
承認
04/07 21:08, 144F
推
04/07 21:37, 2年前 , 145F
現在扛的出去的本來power就不錯
04/07 21:37, 145F
→
04/07 21:37, 2年前 , 146F
又不是旅長
04/07 21:37, 146F
→
04/07 21:48, 2年前 , 147F
你可以自己找檢測機構啊，測出不合你預期的你可以繼
04/07 21:48, 147F
→
04/07 21:48, 2年前 , 148F
續反科學跳針啊
04/07 21:48, 148F
推
04/07 21:49, 2年前 , 149F
送樣幾顆阿?要公佈阿
04/07 21:49, 149F
→
04/07 21:49, 2年前 , 150F
假設送10顆,只有一顆合格,就公佈這顆
04/07 21:49, 150F
→
04/07 21:50, 2年前 , 151F
哈哈,還是驗到合格為止
04/07 21:50, 151F
推
04/07 22:13, 2年前 , 152F
散會散會囉
04/07 22:13, 152F
推
04/08 03:11, 2年前 , 153F
人家是WSBC認證的檢驗機構，樣本數也是包含在標準檢驗
04/08 03:11, 153F
→
04/08 03:11, 2年前 , 154F
方法裡，你當這是寫大學報告，還給你只驗一顆或驗到合
04/08 03:11, 154F
→
04/08 03:11, 2年前 , 155F
格為止喔？
04/08 03:11, 155F
推
04/08 07:41, 2年前 , 156F
有工作的人就會知道,哈哈
04/08 07:41, 156F
推
04/08 09:00, 2年前 , 157F
有些人是不是邏輯和數學都有問題？
04/08 09:00, 157F
‣ 更多 lb571 的文章
文章代碼(AID): #1YJhY99U (Baseball)