Re: [問題] 其他本土總教練敢G2G3壓土投嗎?
※ 引述《MacBookAir12 (New Mac Water)》之銘言:
: 與其說敢不敢派本土,
: 倒不如說你敢不敢或願不願意相信數據~
: 助瓜(X)助總(O)今天至少做到的相信數據~
: 所以第二場派上呂,今年呂其實成績普普~但就是受惠於喵喵恐左。
: 這樣的數據派他一點都沒有疑慮~
: 但是第三場派凱文,我還記得週一那天一宣布後,版上跟爪版討論風氣變成兩派~
: 相信數據派 對決 近況派~
: 由於凱文季末近況不好+澄清湖成績是當打之年刷出來的,
: 讓這一派篤信應該是派華+象,甚至還有147寶拉的說法。
: 看結果,至少助總選擇了相信數據,並且做好相關的沙盤推演~
: 比起前任幾個瓜,這點助總倒是做的不錯~
鄭凱文和猛威爾是型態很不同的投手.
鄭凱文的控球很穩, 當裁判的好球帶不大時,
如果你的先發也是骰子型的, 主審為了顯示公平,
最後可能兩邊投手都送出一堆保送, 然後比誰在得點圈可以打比較多支安打.
事實上, 前三戰結束, 統一的得點圈打擊率是比較高的,
只是兄弟在得點圈打出的3支安打全部都是HR.
而HR真的是可遇不可求, 而猛今年被兄弟打者打過的HR.......
除了不同球場表現, 鄭凱文的數據紀錄, 主審是誰, 對戰投手是誰,
這些很全面的因素應該都考量進去才會做出讓鄭先發第三戰的決定.
鄭今年被打擊率太高, 兄弟教練團很可能最早帶他進去就沒打算讓他當中繼,
而將長中繼的位置可能給了象魔力和其他土投(如廖和陳琥).
因此要考量的, 只是鄭要在哪一場先發出賽最恰當而已.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.91.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1638416098.A.AE4.html
推
12/02 11:38,
2年前
, 1F
12/02 11:38, 1F
→
12/02 11:39,
2年前
, 2F
12/02 11:39, 2F
推
12/02 11:40,
2年前
, 3F
12/02 11:40, 3F
推
12/02 11:40,
2年前
, 4F
12/02 11:40, 4F
→
12/02 11:40,
2年前
, 5F
12/02 11:40, 5F
→
12/02 11:40,
2年前
, 6F
12/02 11:40, 6F
推
12/02 11:41,
2年前
, 7F
12/02 11:41, 7F
推
12/02 11:42,
2年前
, 8F
12/02 11:42, 8F
→
12/02 11:42,
2年前
, 9F
12/02 11:42, 9F
→
12/02 11:42,
2年前
, 10F
12/02 11:42, 10F
推
12/02 11:43,
2年前
, 11F
12/02 11:43, 11F
推
12/02 11:44,
2年前
, 12F
12/02 11:44, 12F
→
12/02 11:44,
2年前
, 13F
12/02 11:44, 13F
推
12/02 11:44,
2年前
, 14F
12/02 11:44, 14F
→
12/02 11:44,
2年前
, 15F
12/02 11:44, 15F
→
12/02 11:45,
2年前
, 16F
12/02 11:45, 16F
推
12/02 11:46,
2年前
, 17F
12/02 11:46, 17F
推
12/02 11:47,
2年前
, 18F
12/02 11:47, 18F
推
12/02 11:48,
2年前
, 19F
12/02 11:48, 19F
推
12/02 11:55,
2年前
, 20F
12/02 11:55, 20F
推
12/02 11:56,
2年前
, 21F
12/02 11:56, 21F
→
12/02 11:56,
2年前
, 22F
12/02 11:56, 22F
→
12/02 11:56,
2年前
, 23F
12/02 11:56, 23F
推
12/02 11:57,
2年前
, 24F
12/02 11:57, 24F
→
12/02 11:57,
2年前
, 25F
12/02 11:57, 25F
推
12/02 12:06,
2年前
, 26F
12/02 12:06, 26F
噓
12/02 12:13,
2年前
, 27F
12/02 12:13, 27F
推
12/02 12:19,
2年前
, 28F
12/02 12:19, 28F
→
12/02 12:28,
2年前
, 29F
12/02 12:28, 29F
推
12/02 12:29,
2年前
, 30F
12/02 12:29, 30F
→
12/02 12:29,
2年前
, 31F
12/02 12:29, 31F
推
12/02 12:34,
2年前
, 32F
12/02 12:34, 32F
推
12/02 12:51,
2年前
, 33F
12/02 12:51, 33F
推
12/02 14:56,
2年前
, 34F
12/02 14:56, 34F
→
12/02 14:56,
2年前
, 35F
12/02 14:56, 35F
討論串 (同標題文章)