[分享] 林祖傑IG 限時動態已刪文

看板Baseball作者 (居simple測 duck不必)時間2年前 (2021/09/08 00:50), 2年前編輯推噓32(40推 8噓 28→)
留言76則, 46人參與, 2年前最新討論串1/1
富邦對統一 七局上 https://youtu.be/EfdTf0BsFAk?t=39
釣蝦拚二壘這球 我看起來是林靖凱有先有觸到褲子 不過最後safe? 鏡頭太少? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.11.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1631033458.A.65D.html
推
09/08 00:51, 2年前 , 1F
感覺他是在不爽鏡頭只有一個畫面
09/08 00:51, 1F
→
09/08 00:53, 2年前 , 2F
奈死哥2.0？
09/08 00:53, 2F
推
09/08 00:54, 2年前 , 3F
2.0個屁 炸祖黑別亂吵
09/08 00:54, 3F
推
09/08 00:54, 2年前 , 4F
證據不足以推翻原判決的話，維持原判合理吧？這球說實
09/08 00:54, 4F
→
09/08 00:54, 2年前 , 5F
在也沒有很明顯有先觸到
09/08 00:54, 5F
推
09/08 00:54, 2年前 , 6F
看起來真的很像有先觸到褲子
09/08 00:54, 6F
推
09/08 00:54, 2年前 , 7F
感覺有揮到 但沒有明顯皺褶 所以判SAFE吧
09/08 00:54, 7F
→
09/08 00:55, 2年前 , 8F
手套、釣蝦球褲都沒有明顯變形
09/08 00:55, 8F
→
09/08 00:55, 2年前 , 9F
就類似回軌(台語)那樣啦 就看裁判怎麼認定了....
09/08 00:55, 9F
推
09/08 00:55, 2年前 , 10F
這角度看不清楚 只能相信二壘審
09/08 00:55, 10F
推
09/08 00:55, 2年前 , 11F
炸祖認證：無意義挑戰
09/08 00:55, 11F
推
09/08 00:55, 2年前 , 12F
看起來就沒揮到 哪個人敢100%確定
09/08 00:55, 12F
→
09/08 00:55, 2年前 , 13F
當我笨蛋
09/08 00:55, 13F
推
09/08 00:55, 2年前 , 14F
和觸身球一樣 應該削到褲子就算觸到吧？
09/08 00:55, 14F
→
09/08 00:56, 2年前 , 15F
話說他的ig好像是私人的 ...可以po嗎
09/08 00:56, 15F
→
09/08 00:56, 2年前 , 16F
變形才叫摸到？XD
09/08 00:56, 16F
推
09/08 00:57, 2年前 , 17F
但是就沒有明顯變形呀，加上二壘審站位看是最清楚的，
09/08 00:57, 17F
→
09/08 00:57, 2年前 , 18F
無法推翻就只能維持原判。
09/08 00:57, 18F
推
09/08 00:57, 2年前 , 19F
我覺得是設備問題導致沒有那麼明顯可改判
09/08 00:57, 19F
→
09/08 00:57, 2年前 , 20F
連輔助判決也可以讓人嫌到爛掉～讚
09/08 00:57, 20F
推
09/08 00:57, 2年前 , 21F
事實上就是要有明顯證據才能改判啊
09/08 00:57, 21F
推
09/08 00:57, 2年前 , 22F
對啊 他IG沒設公開耶 樓主快刪吧
09/08 00:57, 22F
→
09/08 00:57, 2年前 , 23F
這角度還是有可能擋住啊 要不要推薦眼科
09/08 00:57, 23F
→
09/08 00:57, 2年前 , 24F
林子豪之前偷笑那球還不是沒明顯證據
09/08 00:57, 24F
→
09/08 00:58, 2年前 , 25F
連球員都這樣不爽，就知道這場球判決有多鳥..
09/08 00:58, 25F
→
09/08 00:58, 2年前 , 26F
這球提供的鏡頭，沒辦法去判斷前與後是否重合
09/08 00:58, 26F
推
09/08 00:58, 2年前 , 27F
我剛剛看到標題炸祖IG也在想 他IG不是私人的嗎
09/08 00:58, 27F
※ 編輯: asxc530530 (122.121.11.202 臺灣), 09/08/2021 00:59:56
推
09/08 00:59, 2年前 , 28F
祖傑ig是私人的，原PO你這樣不行吧
09/08 00:59, 28F
推
09/08 00:59, 2年前 , 29F
私人IG要被出征了嗎
09/08 00:59, 29F
→
09/08 00:59, 2年前 , 30F
林靖凱以後大力一點 那麼客氣搞毛喔
09/08 00:59, 30F
推
09/08 00:59, 2年前 , 31F
像上次基哥那個擦棒一樣 +g覺得沒擦到 可是畫面就看不出來
09/08 00:59, 31F
→
09/08 00:59, 2年前 , 32F
維持原判
09/08 00:59, 32F
→
09/08 01:00, 2年前 , 33F
鏡頭看不出前後 2壘審又完美位置 不改判算合理
09/08 01:00, 33F
→
09/08 01:00, 2年前 , 34F
私人ig也要po？
09/08 01:00, 34F
噓
09/08 01:00, 2年前 , 35F
非公開的拿出來公審這樣對嗎？
09/08 01:00, 35F
推
09/08 01:01, 2年前 , 36F
母湯喔
09/08 01:01, 36F
推
09/08 01:01, 2年前 , 37F
隱私權 不只是球場外，他沒有要給外人看的都算
09/08 01:01, 37F
噓
09/08 01:01, 2年前 , 38F
ig私人的，原po該桶了吧
09/08 01:01, 38F
推
09/08 01:02, 2年前 , 39F
改標題的部分…
09/08 01:02, 39F
→
09/08 01:03, 2年前 , 40F
耐斯
09/08 01:03, 40F
噓
09/08 01:04, 2年前 , 41F
要崩潰幾篇
09/08 01:04, 41F
推
09/08 01:04, 2年前 , 42F
3000多人追蹤的ig 算私人的？
09/08 01:04, 42F
噓
09/08 01:05, 2年前 , 43F
只要非公開 就是私人的啊
09/08 01:05, 43F
→
09/08 01:05, 2年前 , 44F
還是只要是鎖起來就不能po?不清楚規定
09/08 01:05, 44F
→
09/08 01:05, 2年前 , 45F
他現在確實是鎖起來的呀
09/08 01:05, 45F
→
09/08 01:05, 2年前 , 46F
私人or非私人 又不是依據"追蹤數"去判斷的= = 邏輯?
09/08 01:05, 46F
推
09/08 01:06, 2年前 , 47F
就沒公開，就是有人看不到。不是私人那算啥
09/08 01:06, 47F
推
09/08 01:06, 2年前 , 48F
不算私人算什麼...什麼問題
09/08 01:06, 48F
噓
09/08 01:10, 2年前 , 49F
Private跟Public很難分嗎
09/08 01:10, 49F
推
09/08 01:13, 2年前 , 50F
私人代表不是任何人都看得到 關追蹤數多少什麼問題
09/08 01:13, 50F
推
09/08 01:17, 2年前 , 51F
這要是爪早就被酸爆
09/08 01:17, 51F
推
09/08 01:17, 2年前 , 52F
要是爪裁判文多20篇
09/08 01:17, 52F
推
09/08 01:18, 2年前 , 53F
百貨公司客人多也可以去廁所偷窺的意思？
09/08 01:18, 53F
推
09/08 01:20, 2年前 , 54F
爪又要救援了 四隊應該最喜歡爪迷才對吧 隨時可以登板
09/08 01:20, 54F
推
09/08 01:21, 2年前 , 55F
我不知道板規是什麼啊 問一下而已
09/08 01:21, 55F
→
09/08 01:21, 2年前 , 56F
那個帳號就是所有球迷按追蹤就會同意的帳號
09/08 01:21, 56F
推
09/08 01:23, 2年前 , 57F
以球員個人用的ig跟公開給球迷追蹤來分的話我感覺那是
09/08 01:23, 57F
→
09/08 01:23, 2年前 , 58F
後者
09/08 01:23, 58F
推
09/08 01:23, 2年前 , 59F
這還要凹喔 誰說一定同意
09/08 01:23, 59F
→
09/08 01:23, 2年前 , 60F
尤其是現在一堆球員常常開開關關的
09/08 01:23, 60F
→
09/08 01:24, 2年前 , 61F
私人就是私人啊
09/08 01:24, 61F
噓
09/08 01:25, 2年前 , 62F
紅明顯 改完就OP了哦
09/08 01:25, 62F
→
09/08 01:28, 2年前 , 63F
OP了
09/08 01:28, 63F
推
09/08 01:28, 2年前 , 64F
那樓上要不要定義一下追蹤人數多少不算私人
09/08 01:28, 64F
推
09/08 01:30, 2年前 , 65F
我覺得判決正確，如果先觸到的話，手套應該不會一直
09/08 01:30, 65F
→
09/08 01:30, 2年前 , 66F
順勢往上
09/08 01:30, 66F
推
09/08 01:31, 2年前 , 67F
我以為不給球迷追蹤那種
09/08 01:31, 67F
推
09/08 01:31, 2年前 , 68F
就不是公開類的還要討論什麼？不懂現在懂不晚
09/08 01:31, 68F
→
09/08 01:35, 2年前 , 69F
這個角度也不知道有沒有碰到阿 沒有足夠證據推翻
09/08 01:35, 69F
推
09/08 01:35, 2年前 , 70F
只要鎖起來的就不能po
09/08 01:35, 70F
推
09/08 01:38, 2年前 , 71F
樓上謝謝，我第二句就有提問了
09/08 01:38, 71F
噓
09/08 01:41, 2年前 , 72F
沒改是po私人帳號的貼文 改了變op
09/08 01:41, 72F
噓
09/08 01:43, 2年前 , 73F
這角度本就很難看出,除非有另外各鏡頭,你跟我說感覺??
09/08 01:43, 73F
※ 編輯: asxc530530 (180.217.201.112 臺灣), 09/08/2021 01:43:37
推
09/08 01:44, 2年前 , 74F
秘書長要準備出來品勢了嗎(x
09/08 01:44, 74F
推
09/08 02:18, 2年前 , 75F
這球耐斯
09/08 02:18, 75F
推
09/08 04:13, 2年前 , 76F
維持原判ok拉
09/08 04:13, 76F
‣ 更多 asxc530530 的文章
文章代碼(AID): #1XDvXoPT (Baseball)