[新聞] 大谷翔平吃悶虧？統計顯示主審偏袒白人球員

看板Baseball作者 (天空之島拉普達)時間4年前 (2021/08/15 15:01), 編輯推噓10(22推 12噓 14→)
留言48則, 41人參與, 最新討論串1/1
大谷翔平吃悶虧？統計顯示主審偏袒白人球員 張育成、大谷翔平容易被主審誤判？根據美國克萊蒙特麥肯納學院的學生史諾登(Hank Snowdon)的研究統計，大聯盟主審似乎帶有「種族偏見」，他們會對自己同種族的球員比 較寬容。例如打者和主審都是西班牙裔、投手卻不是的時候，有時候削好球帶進壘的會變 成壞球，出棒過半也有機會被主審饒恕。 史諾登統計了過去13個球季，計算出其中因為「種族偏見」產生的好壞球差距約有0.3%， 偏見的總數相當於18000顆球。棒球作家亞瑟(Robert Arthur)分析這個數字看似微小，但 是放在整體數據上不容忽視，等於每年都有1000多顆球是基於主審的種族而改判。 大聯盟主審90%以上是白人，亞瑟認為非白人的球員吃了悶虧，更過分的是西班牙裔的主 審似乎也會偏袒白人球員，最後倒楣的只有黑人與亞洲球員。 「機器主審」目前仍不夠完美，會被某些球種騙到，但起碼機器人不會種族歧視。大谷翔 平上個月被主審以一顆偏離好球帶中心1呎以外的「好球」宣布三振，6月時也曾在投手丘 上被主審連抓兩次投手犯規（出手過快）。 不過亞瑟另指出這項統計的缺失，史諾登的數據沒有計算捕手的種族，實際上主審判定好 壞球的時候，捕手的影響力同樣很大。當然有些跟主審結怨的球員又另當別論，像是費城 人猛將哈波(Bryce Harper)是白人卻自認經常被主審誤判，可見不管是什麼種族，最重要 就是別得罪主審。 https://bit.ly/2VUvs9w -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1629010909.A.296.html
推
08/15 15:02, 4年前 , 1F
美式最開放了 疑
08/15 15:02, 1F
推
08/15 15:02, 4年前 , 2F
大學專題 英國研究
08/15 15:02, 2F
噓
08/15 15:02, 4年前 , 3F
品青文
08/15 15:02, 3F
→
08/15 15:03, 4年前 , 4F
每年1000多顆算很多嗎?
08/15 15:03, 4F
噓
08/15 15:03, 4年前 , 5F
這啥爛研究
08/15 15:03, 5F
推
08/15 15:03, 4年前 , 6F
大學生的研究題目
08/15 15:03, 6F
推
08/15 15:04, 4年前 , 7F
品青不是不能貼嗎
08/15 15:04, 7F
推
08/15 15:04, 4年前 , 8F
高中程度的統計分析嗎 歧視不用統計都知道存在
08/15 15:04, 8F
→
08/15 15:05, 4年前 , 9F
怎麼把好壞球能跟種族偏見用因果關係連起來?
08/15 15:05, 9F
推
08/15 15:06, 4年前 , 10F
把不想做的東西放在future work 全世界的大學生都
08/15 15:06, 10F
→
08/15 15:06, 4年前 , 11F
一樣
08/15 15:06, 11F
推
08/15 15:07, 4年前 , 12F
只要人為都會有個人喜好因素 難免的
08/15 15:07, 12F
推
08/15 15:07, 4年前 , 13F
像是先畫靶在射箭
08/15 15:07, 13F
噓
08/15 15:08, 4年前 , 14F
噓記者
08/15 15:08, 14F
噓
08/15 15:09, 4年前 , 15F
美國就有種族歧視 不知為啥總有鄉民喜歡說沒有XD
08/15 15:09, 15F
→
08/15 15:09, 4年前 , 16F
到底有沒有出過國啊
08/15 15:09, 16F
噓
08/15 15:09, 4年前 , 17F
這新聞po幾次我噓幾次
08/15 15:09, 17F
→
08/15 15:10, 4年前 , 18F
0.3%你他媽跟我說很多 腦袋？
08/15 15:10, 18F
推
08/15 15:12, 4年前 , 19F
有留學過的對美國種族歧視應該有很深的體會...
08/15 15:12, 19F
推
08/15 15:13, 4年前 , 20F
記者484該先學統計
08/15 15:13, 20F
→
08/15 15:15, 4年前 , 21F
0.3%說很高？笑死
08/15 15:15, 21F
噓
08/15 15:16, 4年前 , 22F
硬要加大谷 爛標題
08/15 15:16, 22F
推
08/15 15:17, 4年前 , 23F
笑死 每球都扛出牆就不用怕了
08/15 15:17, 23F
推
08/15 15:18, 4年前 , 24F
0.3%超高的好嗎 多讀書
08/15 15:18, 24F
→
08/15 15:18, 4年前 , 25F
我真不知大谷那種善良人到底有哪種主審會看他不爽，有
08/15 15:18, 25F
→
08/15 15:19, 4年前 , 26F
些判決真的是讓人不聯想...
08/15 15:19, 26F
推
08/15 15:22, 4年前 , 27F
看標題點進來之前真的沒想到數字這麼小XDD
08/15 15:22, 27F
噓
08/15 15:24, 4年前 , 28F
各種族誤判率都不放上來，記者帶風向種族歧視
08/15 15:24, 28F
噓
08/15 15:31, 4年前 , 29F
蹭大谷騙點閱 這標題 唉 記者
08/15 15:31, 29F
推
08/15 15:55, 4年前 , 30F
4
08/15 15:55, 30F
推
08/15 15:59, 4年前 , 31F
25F 越善良的人有時候越會被欺負
08/15 15:59, 31F
噓
08/15 16:03, 4年前 , 32F
純噓帶風向
08/15 16:03, 32F
推
08/15 16:09, 4年前 , 33F
這誤差也太小...
08/15 16:09, 33F
噓
08/15 16:22, 4年前 , 34F
長相跟體臭搞不好影響更大
08/15 16:22, 34F
噓
08/15 16:24, 4年前 , 35F
主審可能會判錯，但不至於講種族凌駕專業。
08/15 16:24, 35F
→
08/15 16:26, 4年前 , 36F
投手犯規那次有爭議但不至於是因為種族因素。選手情緒
08/15 16:26, 36F
→
08/15 16:26, 4年前 , 37F
反應影響更多。
08/15 16:26, 37F
推
08/15 16:40, 4年前 , 38F
0.3如果是大家都有就不會高
08/15 16:40, 38F
→
08/15 16:41, 4年前 , 39F
但是如果統計顯示跟族裔有關，那表示一定出了問題
08/15 16:41, 39F
→
08/15 16:51, 4年前 , 40F
誤差值內
08/15 16:51, 40F
推
08/15 17:09, 4年前 , 41F
即使種族歧視, 目前還是暫居HR王
08/15 17:09, 41F
推
08/15 18:20, 4年前 , 42F
0.3%根本就可以直接忽略的程度好嗎 多讀書
08/15 18:20, 42F
推
08/15 18:23, 4年前 , 43F
樓上到底多少人沒學過統計
08/15 18:23, 43F
噓
08/15 19:47, 4年前 , 44F
出事喊種族歧視，跟黑人一個樣
08/15 19:47, 44F
→
08/15 23:23, 4年前 , 45F
同樣是打球本來就該放同一標準 又不是指犯罪
08/15 23:23, 45F
推
08/16 00:52, 4年前 , 46F
平均一場0.4顆好多喔 呵呵
08/16 00:52, 46F
推
08/16 09:16, 4年前 , 47F
跟出國沒出國無關，我在美國工作的同學也說美國沒種族歧視XD
08/16 09:16, 47F
→
08/19 10:07, , 48F
唬爛研究
08/19 10:07, 48F
‣ 更多 go190214 的文章
文章代碼(AID): #1X6BlTAM (Baseball)