[公告] 板務討論-是否"全面禁止"政治人物文章

看板Baseball作者 (還是種田適合我)時間2年前 (2021/08/05 17:13), 編輯推噓214(229推 15噓 280→)
留言524則, 236人參與, 2年前最新討論串1/1
關於很多板友在喊直接禁政治人物相關文章 故開一篇文讓大家在底下討論 先說說我的看法 我認為某政治人物做了一件有關棒球的事 像是捐錢捐東西之類 或是想提什麼改革的新聞 被PO到板上完全合理吧 是底下一堆奇怪的人會來留一堆奇怪違規的推文 與PO文者無關(當然如果是釣魚心態那就又另當別論) 故此篇文底下討論的主題: 是否該"全面禁止"政治人物相關文章 而至於有關於會長、前會長等人的新聞又該如何界定 以及其餘衍生議題板主群將會視本篇狀況決定是否繼續討論 或開投票表決修改板規 注意: 1.此篇文仍受板規約束 注意勿踩B-3禁詞之類的 也請避免吵架 公告文底下水桶天數加倍 2.請集中於此篇底下推文討論 並沒有開放回公告文 -- https://i.imgur.com/PLrZTwi.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.167.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1628154780.A.C3C.html
推
08/05 17:13, 2年前 , 1F
4
08/05 17:13, 1F
→
08/05 17:13, 2年前 , 2F
全面開放比較好吧 難道你想因為水桶被告嗎 前車之鑑
08/05 17:13, 2F
→
08/05 17:14, 2年前 , 3F
要看怎麼定義棒球點吧？
08/05 17:14, 3F
→
08/05 17:14, 2年前 , 4F
與棒球相關可以討論 其餘BAN掉
08/05 17:14, 4F
推
08/05 17:14, 2年前 , 5F
是
08/05 17:14, 5F
→
08/05 17:14, 2年前 , 6F
批踢踢版主其實不需要把自己放得太超前於中華民國刑法
08/05 17:14, 6F
→
08/05 17:14, 2年前 , 7F
只接受捐錢、改革、開球文 其他政治文真的算了 去專版討論吧
08/05 17:14, 7F
→
08/05 17:14, 2年前 , 8F
一點好處都沒有
08/05 17:14, 8F
推
08/05 17:14, 2年前 , 9F
覺得現行規定就ok 反正被釣到就乖乖進水桶
08/05 17:14, 9F
→
08/05 17:14, 2年前 , 10F
曾任棒球相關職位的可以 其他來看球啥的都BAN
08/05 17:14, 10F
→
08/05 17:14, 2年前 , 11F
不然一堆女孩廢文也蠻煩的
08/05 17:14, 11F
推
08/05 17:14, 2年前 , 12F
有棒球點的話沒什麼問題吧 嚴格執行推文那些就好啊
08/05 17:14, 12F
→
08/05 17:15, 2年前 , 13F
一方面也是減少版主負擔 有些政治腦真的很盧洨又跳針
08/05 17:15, 13F
→
08/05 17:15, 2年前 , 14F
真的唯一遵守棒球點就夠了
08/05 17:15, 14F
推
08/05 17:15, 2年前 , 15F
不如用正面表列同意PO出哪些人做了跟棒球有關的新聞
08/05 17:15, 15F
→
08/05 17:15, 2年前 , 16F
要禁的話板規要改好啦 不然新同學不知道怎樣算踩線
08/05 17:15, 16F
推
08/05 17:15, 2年前 , 17F
你怎麼知道po文者是不是在釣魚？他會老實在開頭寫「我在釣
08/05 17:15, 17F
推
08/05 17:15, 2年前 , 18F
問題是文章主角是A 我推文說A好也會被桶 這不怪嗎
08/05 17:15, 18F
→
08/05 17:15, 2年前 , 19F
我是覺得要簡單就是ban跟棒運無關的「純政治人物」
08/05 17:15, 19F
→
08/05 17:16, 2年前 , 20F
魚」？全禁就不會有任何問題，每次政治相關的棒球新聞下面
08/05 17:16, 20F
→
08/05 17:16, 2年前 , 21F
如果要BAN我覺得開球看球都BAN 不然推文會是海釣場
08/05 17:16, 21F
→
08/05 17:16, 2年前 , 22F
就一堆各種顏色的在吵，看的都煩死了。
08/05 17:16, 22F
→
08/05 17:16, 2年前 , 23F
政策怎麼樣搞 那些偷渡仔就是會來洗文鬧事的
08/05 17:16, 23F
→
08/05 17:16, 2年前 , 24F
政治人物也會開球啊怎麼BAN 最後還是回到棒球點
08/05 17:16, 24F
推
08/05 17:16, 2年前 , 25F
如果一直改的話要看看MLB版前車之鑑，都沒人要去那個版討
08/05 17:16, 25F
→
08/05 17:16, 2年前 , 26F
論了
08/05 17:16, 26F
→
08/05 17:16, 2年前 , 27F
曾任棒球職位的就可以留吧
08/05 17:16, 27F
推
08/05 17:16, 2年前 , 28F
無關的政治推文本來就該禁，幹嘛怕人家告，就告不成阿
08/05 17:16, 28F
推
08/05 17:17, 2年前 , 29F
否 我支持全面開放政治推文
08/05 17:17, 29F
推
08/05 17:17, 2年前 , 30F
會長就是政治人物 你要怎麼禁
08/05 17:17, 30F
→
08/05 17:17, 2年前 , 31F
立法院副院長(X) 中職會長(O) 這樣
08/05 17:17, 31F
推
08/05 17:17, 2年前 , 32F
不想看各顏色吵來吵去
08/05 17:17, 32F
→
08/05 17:17, 2年前 , 33F
我是覺得不用禁，但中華民國怪人太多
08/05 17:17, 33F
→
08/05 17:18, 2年前 , 34F
就自己忽視囉
08/05 17:18, 34F
→
08/05 17:18, 2年前 , 35F
和版主想法一樣，有關棒球的事情發到版上很正常啊，刻意禁止
08/05 17:18, 35F
→
08/05 17:18, 2年前 , 36F
PTT一堆版都能洗政治了 棒球就純粹棒球吧
08/05 17:18, 36F
→
08/05 17:18, 2年前 , 37F
反而會讓台灣棒球少一部分的資訊
08/05 17:18, 37F
推
08/05 17:18, 2年前 , 38F
我覺得不用全面禁沒錯，但講全面開放是在想什麼
08/05 17:18, 38F
→
08/05 17:18, 2年前 , 39F
真的要來鬧事的甚麼花招都可以拿來告你
08/05 17:18, 39F
還有 445 則推文
推
08/06 10:27, 2年前 , 485F
看政治腦開戰確實蠻無聊 但不要看就好啦
08/06 10:27, 485F
→
08/06 10:29, 2年前 , 486F
路上看到癡漢騷擾穿短裙的女生 要禁的是癡漢 不是禁止女生
08/06 10:29, 486F
→
08/06 10:29, 2年前 , 487F
穿短裙
08/06 10:29, 487F
→
08/06 10:30, 2年前 , 488F
看到路上有人打架 要禁的是打架行為 不是禁止大家上街
08/06 10:30, 488F
推
08/06 10:59, 2年前 , 489F
不能這樣類比 癡漢.打架的人不多 PTT上政治腦可不少
08/06 10:59, 489F
推
08/06 10:59, 2年前 , 490F
某某人為棒球加油那種就免了
08/06 10:59, 490F
推
08/06 11:28, 2年前 , 491F
同意，什麼官員開球根本不重要
08/06 11:28, 491F
推
08/06 11:56, 2年前 , 492F
完全沒有必要禁止啊
08/06 11:56, 492F
→
08/06 12:01, 2年前 , 493F
像副總統當球評、總統接見冠軍，這些都要禁嗎?
08/06 12:01, 493F
推
08/06 12:56, 2年前 , 494F
這個如果都禁止，那麼漫畫、電影、啦啦隊牽扯到棒球的也應
08/06 12:56, 494F
→
08/06 12:56, 2年前 , 495F
該都禁吧，不是你不喜歡政治或不喜歡政治人物出現就有人想
08/06 12:56, 495F
→
08/06 12:56, 2年前 , 496F
禁政治，這太玻璃了吧。
08/06 12:56, 496F
推
08/06 13:28, 2年前 , 497F
沒必要禁止 政治本來就充斥在生活中啊，奧運正名這
08/06 13:28, 497F
→
08/06 13:28, 2年前 , 498F
個議題也扯到政治要禁也審不完
08/06 13:28, 498F
推
08/06 14:20, 2年前 , 499F
沒必要吧 棒球版的牆已經很高了 再蓋下去說不了話
08/06 14:20, 499F
推
08/06 14:45, 2年前 , 500F
直接禁了吧 不用整天被威脅要告 管版單純一點就好
08/06 14:45, 500F
→
08/06 16:41, 2年前 , 501F
與其問是否禁止政治人物文，不如把「棒球點」定義好，現
08/06 16:41, 501F
→
08/06 16:41, 2年前 , 502F
有規則就夠用了，回歸本版本質
08/06 16:41, 502F
推
08/06 17:03, 2年前 , 503F
不贊成 畢竟體育與政治還是息息相關 有關棒球的話可以
08/06 17:03, 503F
→
08/06 17:04, 2年前 , 504F
接受 不用全盤禁止吧 除非推文又惡意的扯遠了
08/06 17:04, 504F
→
08/06 17:17, 2年前 , 505F
那要不要討論一下禁啦啦隊文啊
08/06 17:17, 505F
推
08/06 17:48, 2年前 , 506F
我覺得以顧全局的角度來想，應該要全面禁止有關政治
08/06 17:48, 506F
→
08/06 17:48, 2年前 , 507F
人物的文。儘管某些政治人物真的有做事，還是會有一
08/06 17:48, 507F
→
08/06 17:48, 2年前 , 508F
些政治狂熱者開始討論跟棒球無關的事，以近期的狀況
08/06 17:48, 508F
→
08/06 17:48, 2年前 , 509F
來看禁止比較好，起碼禁到明年底的選舉結束吧？
08/06 17:48, 509F
推
08/06 17:48, 2年前 , 510F
愛講政治的訟棍特別多 腦子都裝那些東西啊
08/06 17:48, 510F
推
08/06 17:52, 2年前 , 511F
有明文規定 你們也不用被那些人騷擾
08/06 17:52, 511F
推
08/06 18:07, 2年前 , 512F
如果要禁政治人物的話，會長就是政治人物
08/06 18:07, 512F
→
08/06 18:07, 2年前 , 513F
總統接見冠軍隊，總統也是政治人物
08/06 18:07, 513F
→
08/06 18:08, 2年前 , 514F
棒協裡面也一堆政治人物
08/06 18:08, 514F
→
08/06 18:08, 2年前 , 515F
這樣禁下去是不是全都不用討論了= =
08/06 18:08, 515F
推
08/06 18:14, 2年前 , 516F
有棒球相關職位的就可以
08/06 18:14, 516F
噓
08/06 18:16, 2年前 , 517F
禁止提到政治人物，這樣連開放觀眾進場都不能報上名字了
08/06 18:16, 517F
→
08/06 18:16, 2年前 , 518F
還蠻奇怪的吧，講到衛福部長陳時中就會被水桶（？
08/06 18:16, 518F
推
08/06 18:41, 2年前 , 519F
不同意。 這樣的話會長的文或一大群（前）政治人物也都
08/06 18:41, 519F
→
08/06 18:41, 2年前 , 520F
不能發，包括他們做對三級棒球有意義的事情也是。此外
08/06 18:41, 520F
→
08/06 18:41, 2年前 , 521F
，萬一選手轉行從政也是會被這版規擋
08/06 18:41, 521F
→
08/06 19:34, 2年前 , 522F
兩個市長互賭對方拿總冠軍要去對方球場看球呢？
08/06 19:34, 522F
推
08/06 22:00, 2年前 , 523F
全禁止好啦，每次都歪樓，那次不歪
08/06 22:00, 523F
噓
08/07 00:27, 2年前 , 524F
笑死
08/07 00:27, 524F
‣ 更多 NSJ911005 的文章
文章代碼(AID): #1X2wkSmy (Baseball)