[分享] 大谷翔平上半季數據分析：別再說造神，因為大谷真的很神！

看板Baseball作者polanco (polanco)時間2年前 (2021/07/17 18:31)推噓15(16推 1噓 5→)

留言22則, 19人參與討論串1/1

完整標題：大谷翔平上半季數據分析：別再說造神，因為大谷真的很神！隨著大谷翔平夢幻般的賽季持續進行，試圖從各角度探討他的文章、影片、或其他媒體素材，如潮水般滾滾襲來；與此同時，他也成為MLB大力行銷的新寵兒，幾乎就是聯盟當前的最大招牌之一。也因為如此，似乎有些人會認為，這可能是一場過度吹捧的「造神運動」......不過，這些人顯然沒有先搞清楚一件事：大谷翔平是真的很神。作者：JK47 原文網址：https://www.sportsv.net/articles/86162 大谷翔平的討論度究竟有多高？我寫這段話的當下，七月才過了16天，但如果你在運動視界搜尋有關「大谷翔平」標籤的文章(即便並非全部的主角都是他)，可以發現本站這個月已經出現20篇文(不包括此文)。然而，「大谷狂熱」並不是這裡獨有的現象 — 以下是過去12個月，台灣地區在Google搜尋「大谷翔平」的次數趨勢： https://img.sportsv.net/img/photo/image/0/327380/aspect-CxlOikP7GL-700xauto.png

不只台灣，全世界搜尋「Shohei Ohtani」的次數，也是在六月份後大幅暴增： https://img.sportsv.net/img/photo/image/1/327381/aspect-SYUmskj0KJ-700xauto.png

大谷顯然已經成為球界無人不曉的大人物。連久久才看一次MLB的偶然性球迷，都不太可能不知道他。在新聞媒體的版面上，他是當今少數能跨出體育版的美職選手；數不清的文章、影片、或各種媒體素材，都想方設法地找尋各個角度探討大谷。沒有任何一個討論棒球的社群會遺漏他。他同時也是MLB現在最賣力行銷的男人 — 壯碩高大的身軀、脾氣良善且性格天真的人設、藝人等級的臉龐、在外國人眼中總能多添加一層神祕感的「亞洲人」背景，最後再加上最關鍵的部分 — 百年難得一見的電動級投打成績。曾經，大聯盟為了大谷的出現，設計「二刀流」相關規則；現在，為了讓他能在明星賽投球、同時以先發打者亮相，他們再次更改明星賽DH規則。即便是他的隊友、絕對夠格被稱為現代神獸的Mike Trout，恐怕都未曾享受過這種等級的待遇。然而，超高規格的關注和讚譽，總伴隨更嚴厲的檢視標準 — 因此毫不讓人意外地，當大谷搶奪了所有球迷的目光及媒體版面時，勢必也免不了「造神運動」的看法。也許直至現在，依然有不少人會質疑：他的確優秀，但有強到值得每天都獲得超高度關注的程度嗎？抑或是另一個吹捧過頭的案例？但我認為，抱持所謂「造神論」、甚至覺得他已經過譽的看法，可能沒有先搞清楚一個事實：大谷翔平是真的很神。首先，讓我們回顧一遍大谷上半季的數據。以下是他進入明星賽前，領先全聯盟的各項成績：全壘打(33)、純長打率(0.419)、長打率(0.698)、xwOBA值(0.447)、預期長打率 xSLG(0.713)、Barrel擊球的比例(26%)、打擊帶來的勝率貢獻(4.26WPA)；此外，整體進攻產能180wRC+、最高擊球噴速(119英哩)、進攻產值(+35.2OFF)則都排聯盟第二。進攻三圍0.279/0.364/0.698的他，與兩位同樣是當紅炸子雞的Vladimir Guerrero Jr.、 Fernando Tatis，成為目前唯三OPS破1的打者。以上這些數據，不僅是遠超泛泛之輩的水準，更恐怖的是：這些成績只描述了大谷的打擊，但他其實還能投球。現在看來可能難以置信，但大谷赴美前，事實上是他的打擊能力遭受較多質疑。投手丘上的大谷，擁有動輒破百哩的火球、進本壘板前會瞬間下墜的噁心指叉球、變化球也在水準以上，看好其能挑戰MLB前段輪值的人還算不少；然而，若要上演大聯盟過去一百年幾乎沒有前例的「二刀流」，最大障礙將是打擊區上的表現。國外知名記者Jeff Passan就曾引述球探之言，認為他的打擊技術只有高中生水平。亦有許多看法認為，他空有力量、技術粗糙、選球不夠好，容易揮空更是軟肋。攤開當年各路球探報告，「投優於打」幾乎是業界共識。雖然在大谷加盟MLB前，我就曾撰文抨擊以有色眼鏡評估日職赴美打者的觀點 — 當年，不少人質疑大谷的理由，或多或少是因為過往日職赴美的野手，成績轉換效率普遍不理想的歷史經驗；但以統計觀點來看，此看法顯然過於去脈絡化：第一，大谷旅美前的打擊成績，其實優於多數日職赴美野手一個層級；相較於福留孝介、岩村明憲等人，他在日本的數據更接近鈴木一朗、松井秀喜。第二，年齡是更被忽略的關鍵，相較於其他前輩幾乎都在27歲後、甚至年過而立才加入美職，赴美首季才23歲的大谷，不僅離老衰期還很遠，甚至還有潛在進步空間。事後來看，大谷和天使隊成功證明了，選擇不跟隨不理性的質疑者起舞、就此放棄打擊，是多麼正確的決定。風水輪流轉，如今反而是「投球」變成了他的「附加價值」：今年上半季，投手板大谷也寫下13場先發67局、3.49防禦率、3.57FIP、3.65xFIP和1.5WAR的貢獻。這數據或許不夠格爭奪賽揚獎，卻也已經夠出色。看好了，當初那些認為大谷「選擇一項工作專心做，才能真正成為聯盟頂尖球員」的質疑者，以下是今年MLB的WAR值(貢獻勝場數)前十排行榜(當然，這是投打合併後的數據)：球員 WAR(投打合併計算) 大谷翔平 5.5 Jacob deGrom 5.4 Zack Wheeler 4.6 Vladimir Guerrero Jr. 4.6 Ronald Acuna Jr. 4.4 Corbin Burnes 4.3 Fernando Tatis Jr. 4.0 Xander Bogaerts 3.9 Marcus Semien 3.9 Trea Turner 3.9 無論從哪個角度看，大谷都毫無疑問的是MVP爭奪戰領先者。在美聯，他光是打擊區上帶來的貢獻，就已經能跟Guerrero Jr.激烈競爭。大谷的wRC+以180比189微幅落後，但關鍵時刻表現較好 — 他在比賽進入高張力階段下，26打席間交出了380wRC+的駭人數據(雖然小樣本，不過仍能描述已經打出來的價值)、力壓Guerrero Jr.也很出色的35打席172wRC+ 。大谷的跑壘貢獻也優於不擅此道的後者。論防守價值，能守一壘的Guerrero Jr.，或許略優於只能擔任指定打擊的大谷，但他守備能力其實也不出色；所以整體來看，兩人在野手端幾乎是打平狀態。光憑原本被認為是附加價值的棒子，便夠格挑戰MVP，就知道大谷今年多麼不可思議 — 如果這季的Vladdy二世已經夠可怕，想像一下，若他還能每五六天先發一次、投出超過11 的K/9值會是什麼景象。不過，我認為還是要還當初質疑「二刀流」者一些公道 — 若要說這季終於成長至完全體的大谷，證明當初赴美時希望他放棄二刀流(尤其是當時備受質疑的打擊)的聲音，是多麼錯誤的建議，那他過去三年仍然坐實了質疑者的部分擔憂。因為，就連深信其投打技術的看好派，都不得不承認，「能否維持健康」才是最大變數。赴美首季，大谷馬上就展現驚人投打實力 — 2018年球季期間，我先後讚譽其投手丘上的宰制力、進攻端亮眼的開季表現、以及隨後讓質疑者越來越無地自容的火力。到了球季尾聲，他具備超凡打擊技術的事實已越漸穩固、最後也如同我的預測順利拿下新人王。但另一方面，他的健康也出現問題：該年六月，大谷因右手肘傷勢進入傷兵名單；暫停投球持續到九月後，短暫復出只投了2.1局，終於認清必須進行Tommy John手術的噩耗，隔季也跟著報銷。這兩年，他的球棒持續放送火力，分別打出149、121wRC+，卻無法再上演二刀流奇蹟。即使上季終於回歸投手丘，他卻在僅出賽兩場後，再次因前臂傷勢被迫關機，只留下1.2 局8次保送、丟掉7分的成績。毫不讓人意外地，關於大谷到底能否承受二刀流消耗的討論，此時攀上了高峰。相較於實力上的質疑，對其健康的擔憂，顯然更理性、且有所本。由於他在日職的最後一年，亦有大半時間在傷痛中度過，因此他2017～2020年逐季，分別僅投了26.1、51.2、0、1.2局，等於那四年加總投不到80局。雪上加霜的是，他去年連打擊也陷入低潮，wRC+跌到只剩82；雖然xwOBA值0.331顯示內容並不糟(聯盟平均0.322)，卻也遜於前兩季(0.374、0.347)。所幸，這季亟欲證明身手的大谷，也許是歷經更精緻的訓練、強化了應有的部位、加上一個休賽季的完整休息，使他從今年春訓開始，就擁有相當不賴的狀態。這次，連天使隊球團都認為他是完全健康的，也是總教練Joe Maddon季前就說願意替大谷開綠燈、盡可能讓他又投又打的關鍵因素。眼下，這個月剛過27歲生日、體能正值顛峰的他，終於將2016年在日職技驚四座的MVP級雙刀流表現，搬到美國球迷眼前。除了終於迎來健康的身體，大谷本季也帶著大幅進步的球技歸來。近兩年，共426位打者連兩季打超過100打席，而打者大谷有多項數據的進步幅度(本季與去年相比)，領先其他425人，包括：全壘打(+26)、打點(+46)、Barrel%(+15.3%)、長打率(+0.332)、純長打率(+0.242)、OPS(+0.405)、wRC+(+98)、WPA值(+4.7)，至於 WAR(+4.0)則僅落後Guerrero.Jr，但沒算入投球貢獻。健康的手臂及身軀，或許是他能重返投手丘的關鍵；不過，打擊區上的進化，也跟大幅昇華的技術有關。首先，讓我們從他進步最多的部分 — 也就是擊球品質看起。以下兩張圖，分別是大谷職涯所有連續50顆擊球期間，強勁擊球率、xwOBA的漲跌： https://img.sportsv.net/img/photo/image/3/327573/aspect-zUmEyTHvw4-700xauto.png

https://img.sportsv.net/img/photo/image/4/327574/aspect-gEdOLJ6kuT-700xauto.png

趨勢圖明顯指出，大谷今年的成績越來越不像小樣本的意外，因為他過往未曾達到現在這樣的高度。大谷擊球以外的數據改變不大 — 本季的保送率(11.1%)、三振率(28.6%)，和生涯平均(9.5%、27.1%)皆相去不遠。但擊球品質只能用「大躍進」形容：根據擊球追蹤系統Statcast提供的數據Barrel%(Barrel意指預期打擊率超過五成、預期長打率大於1.5 的擊球)，他今年的成績高達26%；不僅比過去三季翻了兩倍以上(14.2%、11.4%、10.7%) ，更是此數據自2015年開始被統計後，不曾有人到達的高度。平均每四顆擊球、就會有一支Barrel的恐怖怪力，讓他上半季的純長打率(IsoP，長打率減打擊率)飆升到0.419。這數字有多恐怖？歷史上，只有Babe Ruth、Mark McGwire、 Barry Bonds曾在單季打出過更高的成績。根據前面提過的Statcast依照擊球仰角、噴速推算後，大谷今年的預期長打率高達0.693 — 這也是自2015年後最高的紀錄(至少打滿 200打席)： 2015年後，單季xSLG最高的十位打者球員年份 xSLG 大谷翔平 2021 0.693 J.D.Martinez 2017 0.683 Mike Trout 2019 0.672 Miguel Cabrera 2016 0.671 Aaron Judge 2017 0.659 Bryce Harper 2020 0.658 Freddie Freeman 2020 0.657 Corey Seager 2020 0.647 Nelson Cruz 2019 0.637 Marcell Ozuna 2020 0.635 大谷今年旺盛無比的長打砲火，主要源自幾項因素。第一，擊球噴速回歸應有水準： Statcast資料顯示，大谷生涯前兩年的平均擊球噴速，分別為93.1、92.8英哩，在聯盟可排到前4%、3%。然而，去年此數值跌到只剩89.1英哩、僅略優於平均；無論是因為身上有傷、或被詭異的短賽季影響，本來的長打優勢都大打折扣。但這季，數據回到生涯新高的 93.7英哩 — 目前高居MLB第五、相較於去年的進步幅度(+4.6英哩)則排聯盟第三。不過，優異擊球噴速本來就是其優勢，所以大谷現在的誇張成績，還有其他原因。第二個因素，與同步提升的拉打率、擊球仰角有關。他從去年就有提升拉打率的趨勢 — 相較於前兩季33.8%、30.2%，這兩年來到40.8%、42.2%。然而，更關鍵的改變發生在本季：他過去三年的飛球率分別為24%、18%、21.4%，今年則來到35.3%；相對地，滾地球率則從過去兩季接近五成，下降到37.3%。以下這張圖，分別是他四年來的拉打率(藍線)、飛球率(紅線)漲跌： https://img.sportsv.net/img/photo/image/4/327584/aspect-7BrxMB5VEr-700xauto.png

總結而論，擊球噴速回歸聯盟頂尖、且大量滾地球被替換成飛球，就是大谷本季狂敲 Barrel和長打的主因。攤開其生涯數據，當他擊出滾地球，僅能製造0.529OPS；飛球及平飛球則是1.716OPS。另外，雖然他推打或往中間打的飛球，也能製造1.541OPS，但當大谷拉擊飛球或平飛球，OPS是更駭人的2.225。拉擊更多飛球、卻沒有因此破壞其他數據(如三振/保送/內野飛球率)，甚至還搭配MLB前五等級的擊球噴速，大谷能成為如此驚人的長打怪獸，顯然不是沒原因。不僅如此，隨著球季進行，大谷連選球都有進步之勢：相較於四月份，他往後的壞球追打率下降超過5%，揮棒變得更謹慎。也因此，他的保送率從四月僅3.1%、上升到近三個月的 14.2%；更可怕的是，其長打產能也不減反增(純長打率從0.37上升至0.44)。所以，他從五月之後的wRC+高達188、OPS則是1.100，儼然進入佛擋殺佛的境界。以下是他今年所有連續10場比賽期間，保送率(打擊)的漲跌變化： https://img.sportsv.net/img/photo/image/1/327591/aspect-6wDytPnqgs-700xauto.png

現在看來，大谷的打擊實力已經沒什麼可供質疑的空間 — 也許除了揮空率偏高、三振稍多；但不到三成的被三振率，搭配聯盟頂級的長打砲火，也實在沒什麼好嫌的。他的投球反而值得更多顧慮 — 投手丘上，大谷今年12.4%、生涯12.7%的保送率，都明顯偏高(本季MLB平均8.9%)。本站作家Leo Wei前幾天的文章，也指出這是他為數不多的疑慮之一。不過，就跟他打擊偏高的三振率類似，除了證明大谷也並非完人，這不是什麼太嚴重的問題。首先，大谷擁有優秀的三振能力護航 — 今年K/9值11.7、職涯11.4、打者擊中球率不到七成，都是頂尖等級。再者，他的控球問題似乎隨著球季進行，也有顯著改善。以下分別是他今年所有連續五場先發期間，保送率(紅線)、投球通過好球帶機率(藍線)的漲跌變化： https://img.sportsv.net/img/photo/image/2/327592/aspect-uLQfmF0rGk-700xauto.png

攤開數據，可發現截至五月結束前的七場先發，大谷在36.1局就送出26次保送、BB/9高達 6.44，這段期間，他將球投入好球帶的比例僅43.7%；但六月至今的六場先發，他的BB/9 下降至2.64、投球通過好球帶機率也上升至47.2%。若以球種深入觀察，他的直球進入好球帶比例差不多(從53.7%降到51%)，但變化球/指叉球則從41.3%上升至53.7%，或許也能使打者更難依據進壘點判定球種。此外，也有許多因素能說明，大谷的控球問題可能被誇大了。最顯而易見的事實是，他過去兩年合計只投1.2局、先後因為Tommy John手術及前臂傷勢，近兩季將近報銷。也許只是猜測，但大谷的確有可能在賽季前期，耗費一些時間尋找球感(恰巧如上所述，他近期好球率提升較顯著的，是更需要手感的變化球)。另外一個被忽略的關鍵因素，則是搭檔大谷的主戰捕手 — 13場先發中蹲捕了11場的Kurt Suzuki。他是全聯盟接捕能力最糟糕、特別是協助投手搶好球數據最差的捕手之一。根據Baseball Prospectus網站提供的數據，鈴木清這季的CSAA是MLB倒數第六的 -0.011 、意即相較於聯盟平均的好球帶，他會讓投手損失1.1%的判好球。若換算成分數，鈴木清上半季的接捕，比平均多讓球隊損失3.8分、排聯盟倒數第三；而且，這數字打從他2007 年進入MLB，沒有一季優於均值。有趣的是，若以投手視角來看，也能發現完全一致的結果 — 大谷今年的CSAA是 -0.016 ，在所有投超過30局的投手中，排倒數第六。換言之，經常與鈴木清搭配的大谷，可能損失了不少應得的好球，即使光看比賽恐難以察覺。根據Statcast定義的shadow zone(好球帶邊緣的區域)，大谷本季投進此位置，有33.9%機率被判壞球、高居聯盟第七(至少投滿 100球、共488人)，也遠高於平均值24.8%。像以下這些位置的球路，也許其他接捕能力更好的捕手，更有機會替投手爭取好球： https://streamable.com/8ycgd7 https://streamable.com/zmixh2 https://streamable.com/sjv2th https://streamable.com/jcntgx 連大谷本人應該都有所察覺 — 看看他在影片中清楚的肢體語言。某種程度上來說，他的保送率不高才奇怪：首先，他球速飛快、又有誇張的球路位移量，本來可能就不利於獲得友善的好球帶；再者，主要與他搭配的捕手，又是聯盟中接球能力最糟糕的之一；且就如上述所提，他今年之前能健康投球的時間不多。從這些角度來看，他能在季初的亂流後，逐漸控制保送率、提升好球率，已經值得稱讚。當然，我們永遠不該期待他能成為控球大師，但憑藉其高端三振能力，只要保送率能回歸新人年水準(每九局保送3.8人)，應該就很夠用了。就跟過往所有討論大谷的文章一樣，每次我們都能驚奇地發現，這位史無前例的天才，相較於之前又更加進步了。當眾人不看好他的打擊能力，大谷卻用棒子證明，自己是全美職最強的打者之一；而當人們質疑他沒辦法又投又打，他就再次展現自己能兼顧兩項、同時在投打兩端拿出足夠優秀的成績。這次，他讓質疑者的最後一道防線 — 對於健康的擔憂 — 也逼近失守：本季天使隊89戰，他出席了87場；若將投手及打者場次合併計算，大谷更是已經出賽100場。很顯然，他早已讓「二刀流無法真正幫助球隊」的理論壽終正寢。天天出賽、OPS超過1、 K/9值超過11、防禦率不到4 — 這全是同一個人辦到的？也許，與其繼續質疑大谷、擔心眾多讚美之詞成為過譽，我們不如大方承認這個事實：所有球迷，都正在見證一段百年來從未見過、以後也不一定能再見到的歷史。如果大谷的身手和成績，不能算是奇蹟般的存在，那什麼才是奇蹟？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.234.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1626517871.A.82D.html ※ 編輯: polanco (223.138.49.249 臺灣), 07/17/2021 18:31:56

推

kenkenken31

07/17 18:33, 2年前 , 1^F

07/17 18:33, 1^F

→

yan960521

07/17 18:34, 2年前 , 2^F

07/17 18:34, 2^F

推

arthurhsu123

07/17 18:34, 2年前 , 3^F

07/17 18:34, 3^F